Частный детектив. Выпуск 5

Не самый лучший детектив Чейза. Действия много, а смысла не очень. Хотя, какой так смысл в крутом детективе?! Но тут всё как-то напоказ и через противоречия. Главный герой такой умный-умный, а что творится у него под носом — не видит. Брата упустил, любовницу проворонил, любовь всей своей жизни чуть не потерял. Ну, а то, как он расследование вел — вообще за гранью! И связи у него, и помощники, а деньги, а вокруг сплошные трупы и убийца рядом ходит даже не скрываясь. Динамично, живенько так, но боевики такие вот откровенные всё-таки не моё. Озвучка хорошая, читал Стельмащук Валерий.

Книга очень динамичная, в ней много действия, много крови и убийств, и это идёт ей в плюс, но я не поняла одного, возможно, я не особо знакома с жанром "крутого детектива" и это одна из его особенностей. Зачем убийца оставлял за собой так много трупов и даже не пытался скрыть тот факт, что именно он - убийца, разве только что пытался всё повесить на других людей, но факт авторства преступлений вообще не отрицал? Он не боялся, что его схватит полиция, или сам же этого хотел, потому что типичный психопат? Типа ему это расшатывает нервишки что ли? У всех, даже у женщин, в книге "стальные яйца" , наверно, это и есть - крутой детектив?

«Вы не чувствуете запаха нефти, бензина, горящих машин. Где же вам почувствовать запах виски?» © А.Маклин Начало 90-х. Поток переводной литературы, хлынувший в открытое сознание постсоветского пространства. Маклин был в первой волне. Более того он пустил корни в моей голове еще при живом СССР, когда я обнаружил его «Полярный конвой» («Крейсер его величества „Улисс“») в одном из советских альманахов героики и приключений. Детский мозг взорвался. «Страх – это ключ», «Золотое рандеву», «Черный крестоносец», «Пушки с острова Наварон», «Прощай, Калифорния» и много других романов остались в памяти навсегда. 20 лет не брал в руки его книги, думал, сейчас уже не зайдет, но зашло с удовольствием. Больше всего подкупает тема, потому что ни разу не читал про гонщиков. Подкупает простота персонажей, подкупает наличие ГЕРОЯ. Не помню, когда последний раз читал книгу, в которой был настоящий герой. Конечно, несмотря на интригу, можно легко догадаться в чем соль, но это никак не влияет на интерес. «— Зашибло? Кто и чем его зашиб? — Парень по имени Бахус, Алексис. Парень, действующий не битьем, а питьем. — И у вас есть доказательства? — Меня удручает не наличие доказательств его пьянства, а отсутствие доказательств его трезвости» © А.Маклин В предыдущем по дате публикации «Острове Медвежий», помнится, было много пьянства. В «Дороге в ад» (1973) тема алкоголя тоже фигурирует не зря. Спустя 14 лет этот Бахус Маклина и зашиб, что не умаляет достоинств и достижений последнего. Его личная дорога в ад выстлана заслуженной любовью и признанием. Под звон стаканов и плеск виски снимаю шляпу перед автором. Вперед, в погоню за добродетелями! Жми на газ, Джонни!