Дети подземелья. Слепой музыкант. Рассказы и очерки

Увидев название книги, я подумала, что речь пойдет о некой очень глубокой социальной драме (здесь, конечно, и она имеет место), но я не могла подумать, что главными героями этой книги окажуися дети.
"В дурном обшестве" это...хм... своего рода история о принце и нищем. Простите за сравнение.
О несчастном мальчике из "благополучной" семьи, который связался с детьми нищего, но любящего их отца.
А нам бы доброте поучиться у этого "Васи - сына судьи"!
Книга о бескорыстной детской дружбе, благородности и самоотверженности.

Стоит читать каждому!

Повесть о слепом ребенке. О ребенке, который не ВИДИТ мир, в котором живет. Никогда не могла представить себе этого. Читая повесть Короленко, я словно посмотрела не мир глазами слепого (какой жуткий оксюморон!), я чувствовала тоже, что и он и всё внутри меня кипело от непривычной боли. Браво автору!

Люди у которых есть «особенности» связанные с здоровьем всегда живут  иначе, чем среднестатистический человек.
Соответственно  склонны к более глубокому, чувствительному пониманию и восприятию окружающего мира.
Экзистенциальный кризис периодически возникает у каждого, но люди с «особенностями»  больше подвержены таким кризисам и переживают их более  остро.
Владимир Короленко  очень точно описал, показал  сложность подобных психологических перереживаний

Восприятие мира  через звуки и тактильные ощущения.  Это в определенной степени компенсирует потерю зрения, но всегда остаётся пустота и пробел и приходится мирится с этим.
Тут очень важна поддержка и помощь близких.  Важно с пониманием относится  к  определенной резкости , мрачности и агрессии в поведении человека.

Нужна огромная работа над собой, чтобы принять себя и жить без внутреннего давления. У Петра  это получилось , благодаря любви и поддержке семьи, особенную роль сыграла поддержка любимой девушки, и дяди Максима.

Великолепная повесть . Рекомендую прочитать каждому. 10/10

Короткий рассказ, который разворачивается вокруг персонажей городка 19 века.

Главный герой - мальчишка, сын строгого законопослушного судьи, находит отдушину в общении с представителями «дурного общества», селящемся на горе в старой часовне. Обитатели часовни - нищие и обездоленные, воры и бездомные, дают герою ощущение семьи, дружбы, детства и даже отеческой любви, которой ему не достает дома. Сблизившись со сверстниками, Витеком и Марусей, мальчишка проникается симпатией к отверженным обществом. Воровство, которым те промышляют на жизнь, однако, несколько отталкивает воспитанного на верховенстве закона парня, но удовольствие от совместных игр и подлинное сочувствие и симпатия к четырехлетней Марусе превалирует над его чувством «неправильности», не позволяя брезгливости и пренебрежению взять вверх. Кульминацией является болезнь и смерть Маруси, последние дни жизни которой герой скрашивает, утащив у сестры куклу, которая представляет собой что-то вроде семейной реликвии, оставшейся от почившей матери. Кукла сия явилась причиной ссоры с отцом, с которым у главного героя и так не самые теплые взаимоотношения. Однако, благодаря прояснению ситуации со стороны вовремя появившегося обитателя часовни, знакомого с ситуацией, ссора разрешается благополучным образом. В результате, отец проявляет понимание и, видимо, ценит человеческое сострадание, присущее его сыну, и тот отправляется к часовне проститься со своей маленькой знакомой.

Рассказанная с позиции мальчишки, которому по большей части чужды предвзятые суждения относительно окружающих людей и явлений, повесть выглядит местами наивно, но в тоже время обличает заурядные детские добродетели: сострадание, непредвзятость и бескорыстие. При этом, автор старается не совсем уже обнулять моральные принципы, напоминая переодически, что «воровать плохо» и пьянство - зло, а закон - превыше всего.

• Не спится, видно, господин? - произносит тот же провожатый - "старшой", человек довольно симпатичный, с приятным, даже как будто интеллигентным лицом, расторопный, знающий свое дело и поэтому не педант. В пути он не прибегает к ненужным стеснениям и формальностям.
• Да, не спится.

  "Чудн'ая" - короткий очерк Владимира Короленко, написанный в 1880 году в пересыльной тюрьме. Автор был не раз и в тюрьмах, и в ссылках за связи с революционным движением.

  Очерк - разговор политического заключенного и жандарма, сопровождающего его к месту ссылки.

  Холод, темень, северный ветер и тяжелый неблизкий путь. В избе, где они остановились погреться, нет еды, кроме луковиц и хлеба. Рядом река, но в реке нет рыбы - выдра поела. Картошка - померзла. На жандармах целый арсенал оружия, и у них жесткие предписания, которые они не решаются нарушать, опасяясь и начальства, и друг друга.

  Тот провожатый, что постарше, рассказывает историю - вез он к месту ссылки барышню-"политичку", да так с тех пор и запечалился.

  Но это не пошлая история любви бывшего рекрута к "дворянскому отродью".

  Жандарм, человек совестливый, все никак не мог понять, почему та девушка так и не приняла ничего из того, что он пытался для нее сделать по-человечески, из жалости: загнуть рогожу на окне, чтобы она могла смотреть на дорогу, набросить на нее тулуп, сказать название города, куда ее везли, или просто дать кусок хлеба.

  Так и смотрела на него и его товарища, вечно пьяного, как на ядовитых гадин. Да и после, уже умирая в каком-то неведомом городке, не простила его, когда он зашел ее проведать.

  Революционная романтика, как и любая другая, мне не по возрасту, да и не по статусу.

  Что я тут вижу: юный возраст, потрясение несправедливостью суда, тюремным заключением, и максимализм, и бунт, и неприятие действительно кошмарного мира и действительно страшного строя. Но если у тебя молоток, это не значит, что все вокруг гвозди - только до этого понимания дорасти надо, чего Чудн'ой было не суждено.

  Это рассказ скорее о совестливом человеке, несущем свою службу. От политических вопросов он далек - от тех, что решают судьбы мира, а вот судьбы этих молодых людей, которых он сопровождает, его беспокоят.

  Он и сам несчастлив: вернуться в деревню он не может, отвык - от труда, еды, грубости между людьми, а где ему быть и жить неясно. Оттого мы его, наверное, и видим разве что в бесконечной дороге и только как вынужденного сопровождающего - своего пункта назначения у него нет.

  А природа с ее ледяным ветром, ранними морозами, темнотой, бездорожьем и голодухой одинакова и для тех, и для этих, как и не справедливый жуткий мир.

Наверное, это такова природа человека - быть вечно недовольным своей жизнью. Заглядывать к соседу через забор. Стремиться в места, где нас нет.
Петр Попельский как раз из таких. Единственный сын зажиточных украинских помещиков родился слепым. На его счастье, вместе с его родителями проживал и дядя мальчика - Максим. В юности он был очень деятельным и отчаянным человеком, участвовал в боевых действиях, где и потерял ногу. Но став инвалидом, он не оставил свою кипучую деятельность, а перенаправил ее на воспитание племянника. Петя с детства был окружен и заботой, и участием. В то же время его учили самостоятельности - прогулки по поместью, езда на лошади, игра на музыкальных инструментах. Игре на фортепиано Петю учила мать, но громоздкий инструмент не возьмешь с собой на прогулку. То ли дело дудочка Иохима!
Но не спокойной жизни хочет для выросшего Петра дядя Максим. Знакомство со сверстниками вынуждает Петра задуматься над своей ущербностью. Он становится неуверен, что сможет жить среди людей. В конце концов Петру приходится выбрать свою стезю - замершее болотце обустроенного быта или живое служение людям.
Текст ощущается негладким и тяжеловесным, взгляд постоянно спотыкается о неудачные обороты. Как будто автор хотел придать повести больше философского смысла и художественности, но в итоге получилось перегружено и аляповато.

Я прочитал эту книгу по заданию учителя в школе.

Начало истории показалось мне не слишком понятным. сложно было разобраться где происходит действие, в какое время. Но потом, когда прочел первые две главы стало намного интереснее и понятнее.

когда читал мне было очень жалко главных героев и Васю, и Валека, и Марусю. Каждый из них был по своему несчастным. Хотя мне кажется, что у детей подземелья в жизни было больше любви, чем у Васи. Их любил отец, они проводили время вместе. А Васе даже с сестрой нельзя было проводить достаточно времени. Нянька ругалась за его шумные и резвые игры.

У этой истории очень грустный конец, но в то же время и хороший. Вася и Соня получили урок сопереживания, Валек увидел, что есть добрые люди, а судья наконец заметил своего сына. понял, что ему тоже нужно внимание и любовь.

Произведение рассказывает о дружбе мальчика из обеспеченной семьи с бездомными детьми. Вася – сын городского судьи. Его мать умерла, когда мальчику было всего 6 лет. На попечении отца осталась еще маленькая сестрёнка Васи – Соня. Соня – дочь судьи.Сонечка – девочка, оставшаяся без матери. Её всего четыре года, а она уже пережила страшную потерю. Отец очень любит свою дочь, очень похожую на мать.

.Вдовец - уважаемый человек в городе, занимает большой пост, много работает, но своему сыну уделяет очень мало внимания. Мальчику так не хватает после смерти матери любви и понимания от самого близкого человека.
Вася чувствует себя одиноким в этом мире. Он любит бродяжничать с уличными мальчишками, обследовать незнакомые места.
Мне понравилось это произведение, но было интересно что будет с Марусей.
В произведение"Дети подземелья"мне понравился персонаж под именем Соня. Она была игривая, добрая.