Огарева, 6

Детективы советского времени, сейчас можно рассматривать как зарисовки той эпохи. А между срок можно увидеть по каким темам бьет автор. И не всегда они связаны с расследованием.
Дефицит товаров. Ведь почему произошли два главных преступления? В одном случае люди хотели купить машину, но для этого приходилось использовать какие-то серые схемы. Из-за этого люди и пострадали.
Кризис командной системы. А во втором преступлении мы видим хорошо производителя. Но он не заинтересован производить продукцию по закону. А зачем? Он ничего не получит. И не факт, что товар будет производится с такой же скоростью. И возникает теневая экономика. Нам показали только зародыша. И то ему не дали развиваться.
Реформа милиции. Сколько раз сказали о молодых кадрах. Сколько раз сказали о новинках техники. Прошлись по несчастному Садчикову. Показана и работа экономического отдела.
Прощание с друзьями. Сдается мне, у Семенова в этот период умер кто-то из друзей или близкий. И этой потерей пронизан весь роман. И не так уж много надо, дойти до врача, который тебя ждет. Но кто знает, что в этот момент произойдет...

Роман Юлиана Семёнова «Огарёва, 6» продолжает цикл книг автора, в которых действует сыщик полковник Костенко. Первую книгу с участием этого героя автор написал в 1962 году («Петровка, 38»), а вторую, эту – 10 лет спустя, в 1972 году.
Впервые я прочёл это произведение в школьные годы, затем перечитывал вновь, а теперь обратился к нему в третий раз. Впечатления от книги сейчас, конечно, другие, чем 35 или 25 лет назад. Причём, СОВСЕМ другие.
Сейчас я вижу в этой книге как бы 2 слоя.
Первый – тот, что на виду. Перед нами советский детектив 1972 года, рассказывающий о том, как полковник Костенко при участии своего старшего друга и соратника Садчикова, а также при участии других работников «компетентных органов» ловит убийц и «расхитителей социалистической собственности». Ловит он их самоотверженно и успешно – в конце романа «наши победили», то есть, преступники были пойманы. Словом, хорошая и правильная книжка.
Ну, к серьёзной литературе это отнести, конечно, нельзя – бульварщина. Но в рамках ЖАНРОВОЙ литературы можно этой книге поставить твёрдую четвёрку (что я и сделал).
А есть здесь и второй слой. И он тоже, в общем, на виду. Он, может, даже больше на виду, чем первый. Этот второй слой заключается в постоянной (на всём протяжении романа) пропаганде автором читателю своих экономических, политических и моральных взглядов. И эти взгляды мне СОВСЕМ не нравятся.
Автор – либерал, ЯРЫЙ антисталинист, сторонник большей экономической свободы для граждан СССР. Он имеет взгляды, которые я с чистой совестью называю антисоветскими. И мне не вполне понятно, как и зачем в СССР такое печатали. Хотя… ведь даже «Один день Ивана Денисовича» Солженицына был вполне открыто напечатан в советском журнале с подачи Твардовского. Это, конечно, грустно.

Иногда либеральные взгляды у Семёнова проповедуют бандиты. И тут можно сказать: «Ну, они ведь бандиты, так что с них взять?» Допустим. Но и СЫЩИКИ у Семёнова ведут себя так, как будто они не советские люди, а какие-то американские полицейские.
Мне, например, совсем не нравятся те фразы и те слова, с помощью которых наш сыщик (между прочим, полковник!) и наш писатель (прототип самого Семёнова) общаются друг с другом.

« - Митя, привет, это Костенко.

• Здравствуй, старичок, - ответил Степанов.
• Я не разбудил тебя?
• Что ты! Я начинаю трудиться с шести.
• Ну, слава богу. А то я испугался – у тебя голос сонный. Слушай, мне надо к тебе подъехать. Можно?
• Осёл! Что значит «можно»?
• Это я демонстрирую уважение уголовного розыска к труду литератора.
• Ну, извини. – Степанов усмехнулся.
• Да нет, пожалуйста… - в тон ему ответил Костенко. – Значит, я через двадцать минут у тебя».

  Когда я читал этот диалог, мне казалось, что я слышу речь каких-то лоботрясов, которых выгнали из ПТУ за то, что они пили политуру и пропускали занятия. Я не представляю, чтобы так говорили друг с другом Дзержинский и Горький, например. Они ведь тоже были – один писателем, другой – работником органов. Даже рабочие на заводе далеко НЕ ВСЕ так говорят друг с другом. ЧЕМ же эти положительные герои отличаются от отрицательных? Речь, во всяком случае, у них вполне бандитская.

  Далее. Сыщикам Семёнова обычные люди постоянно жалуются на то, что порядки в нашей стране отвратительные. И сыщики (Костенко) с этим СОГЛАСНЫ.

  «Костенко устало прищурил глаза.

• Ладно. В отправных экономических оценках мы с вами сходимся: в стране бардак, трясина…»

  Это МИЛИЦИОНЕР говорит БАРЫГЕ – модельеру, который, нарушая закон, берёт на дому частные заказы.

Ещё один ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой, друг Костенко, говорит полковнику так: «В мусорное время живём, брат, гарантий никаких, все друг друга подсиживают, не жизнь, а смертельная схватка на выживание».
Это он только о НАШЕЙ стране или о всём мире говорит? А «ВСЕ» подсиживают – это кто? БУКВАЛЬНО все? Значит, и ты сам ТОЖЕ подонок?
И Костенко ничего ПРОТИВ такого утверждения своего товарища НЕ сказал. А, на мой взгляд, этому человеку надо было, как минимум, разбить лицо. А лучше – вполне официально ПОСАДИТЬ за клевету на советскую власть.

А вот что говорит полковнику Костенко ПРОКУРОР. Не ВОР, заметьте, а ПРОКУРОР, который представляет ЗАКОНЫ нашей страны.

«Давайте учиться уважать закон даже в мелочах, давайте научим этому всех людей в стране, это лучшая гарантия и для нашей спокойной старости, и для юности наших детей, иначе вполне может начаться новая волна террора, - многие ведь мечтают о новом Сталине».

Да? Сталин – это террор?! А я-то по наивности думал, что это человек, который провёл в стране коллективизацию, индустриализацию, присоединил часть Финляндии, часть Пруссии, западную Украину и Белоруссию, Прибалтику, выиграл Великую Отечественную войну, дал государству ядерное оружие.
Я думал, Сталин для нас, советских, русских людей – это почти Бог. Это такой же (или ещё больший) великий политик, как Александр Невский, Иван Грозный, Пётр I, Екатерина II, Николай I, Александр III.
А Сталин – это, оказывается, террорист?

«Как начала она мне задавать вопросы, Митя, про нашу ужасную, злую и бесправную жизнь…» - говорит МИЛИЦИОНЕР Костенко СОВЕТСКОМУ ПИСАТЕЛЮ Степанову.
Костенко передаёт слова ПРОСТИТУТКИ и ПРЕСТУПНИЦЫ. И он СОГЛАСЕН с ними. И он СОЧУВСТВУЕТ ей.
А он точно в МУРе работает, а не в ЦРУ?

А вот что думает наша милиция о СОВЕТСКИХ писателях. О советских не по названию только (какими были Зощенко, Ахматова, Булгаков и сам автор этой книги), а о тех, кто творил именно СОВЕТСКОЕ искусство.

«Костенко проверял Торопову – лейтенант Рябинина прошлась по всем знакомым актрисы: «Душенька, бессребреница, честная и открытая, истинно русская актриса; уходила из двух театров в более низкооплачиваемые только потому, что не хотела играть «макулатурные» роли в чудовищных пьесах нынешних литературных вождей страны – в массе своей номенклатурных бездарей, которых наёмные критики тщились представить социалистическими Гомерами, Гёте и Достоевскими».

Нормально?
Я помню, что наших писателей охаивали Солженицын и Войнович. Ну, так эти отщепенцы из СССР по заслугам и вышвырнуты были. А Семёнов-то был ОЧЕНЬ популярным автором, и книги его издавались огромными тиражами. Спрашивается – зачем ему ПОЗВОЛЯЛИ лить грязь на нашу страну? Или цензуры на очень-то и вчитывалась, что «втюхивают» народу авторы детективов?

Этот роман можно очень подробно разобрать – автор проповедует много такого, что теперь говорят всякие Галкины, Невзоровы, Шевчуки, Макаревичи и им подобные.
И кончается книжка тоже прекрасной фразой:

« - Тише ты, гад, - зло сказала женщина, - ребёнка разбудишь…»

Чудесно, верно? Вот такие, мол, женщины мерзкие жили в СССР. И так-то роман был весь «болью» и «горечью» пропитан. И двое друзей Костенко на страницах этого романа умерли, погибли. И такая тоска тоскливая. «А финалом я вас вообще убью!» - будто говорит нам автор.
Спасибо!

Я убеждён, что литература эта направлена не только против СССР, но и против современной России. И я убеждён, что когда писатель создавал эту книгу, он отлично понимал, ЧТО делает.

Вот это уже привычный советский детектив, без лишних отклонений в сторону. Следствие ведет сам Костенко, кристально честный и горящий на работе до такой степени, что даже врачи должны его вызванивать по телефону, чтобы подъехал обследоваться. Ведь у него, конечно, уже сидит какая-то запущенная пакость в теле, но ему некогда, он ловит преступников.
Преступники в этой книги довольно разнообразные. Есть достаточно представительное лицо на хорошей должности, и человек-то в сущности неплохой. Но, не задалась у него личная жизнь, завел небольшой романчик на стороне. А советский человек себе такого позволять не должен! Потому что от них, от любовниц все зло! Да и вообще от женщин, жена ж тоже виновата, стерва, дома пилила ни за что, денег ей мало. Это начальственного-то оклада? Выдать бы ее в наказание замуж за рядового инженера и “чтоб ты жил на одну зарплату”. И вообще, кто людей из рая выгнал? Евина вина, она соблазнила! Так что хоть и запутался в тенетах преступной сети, но не своею волею, а токмо пославших его туда женщин.
Другой - сам паук, эту сеть сплевший. Это воробей стреляный, много за свою жизнь повидавший. Все его преступления чисто экономические и базируются, стыдно сказать, на обыкновенных огрехах нашей советской промышленности. Танки делать умеем, а иголки для проигрывателей - нет, за границей покупаем. А вот такие мастера, которым развернуться не давали, и на коленке были способны производство организовать. Но как только ты это сделал, все, уголовно наказуемое лицо и бойся ОБХСС. А уж если ты еще и станочки дефицитные от государства затребовал …
Паук, конечно, просчитал многое, но не все. Это ему надо накопить кубышку на старость дней. Но не все ж в его деле пенсионеры. А у молодых интересы другие. Им бы погулять, пошиковать, перед девочками покрасоваться. Ну, вот, опять девочки. Ну, точно, они виноваты, что спалился наш жиголо. А все почему? Потому что наших актрис с западными перепутал. А наши актрисы тоже “облико морале” И никаких тебе шуры-муры с поклонником, даже не надейся!
Один для любовницы деньги собирает, другой подъем народного хозяйства обеспечивает, но на нечестных делах сразу строится пирамида. Чем долго делать иголки, проще вообще шандарахнуть по голове (ну, ладно, напоить снотворным, так гуманнее) того, у кого большие капиталы уже скоплены и их экспроприировать. Куда быстрее и проще.
Так что, как видите, нашей милиции будет, где развернуться. Преступление на преступлении. Надо только кончик ниточки из-под земли выцарапать, за которую клубок разматывать.

Между первой ("Петровка, 38") и второй частью цикла ("Огарёва, 6") прошло 9 лет. И это, на мой взгляд, очень заметно. Во-первых, в "Огарёва" автор гораздо более глубоко погружается в психологию. Это касается и преступников, и главных героев, и второстепенных персонажей. В первой части были намёки на бытовые сложности героев, сейчас они выходят если не на первый план, то уж точно играют важную роль и влияют на всё происходящее.
Во-вторых, хоть, как и в первом произведении, расследования как такового читатель не проводит, но здесь интрига всё же более явная. Преступники умнее и изворотливее, до последнего момента есть возможность потерять след. Это добавляет интереса.
В-третьих, (спойлер) в "Огарёва" Юлиан Семёнович сделал то, что не рискнул довести до конца в первой части - "убил" одного из главных героев. И эта трагедия оставляет неизгладимый отпечаток на героях. Да что там, мне самой было как-то не по себе от этого страшного события. И это при том, что я его помню из фильма.
Как и первая книга, читается легко и быстро, язык хорош и понятен. Реалии жизни периода начала 70-х очень хорошо изображены.
Продолжаю читать серию

Сюжет, в наши криминальные дни, показавшийся бы не стоящим внимания - подумаешь, три каких-то человека в разных городах умирают в гостинице от неких "клофелинщиков". Но книга из благословенных советских 1970-х: такое событие - ужасное преступление, на него отправляют аж целого полковника, который с помощью целой команды распутывает сети, которые приводят к хищениям на ювелирном заводе.

Любопытны не только детективные хитросплетения, работа мысли сыщиков - описанные Семеновым мастерски. Но и документация советского быта, срезы различных слоев общества, настоящая мозаика сменяемых мизансцен, которыми автор разнообразит свое повествование (в том числе и за счет географических скачков по гигантской стране). Например, как колоритен кавказский мужчина, красавец, который за свой счет поит целую съемочную группу в ресторане - а строить себе костюмы по американским выкройкам летает в Ленинград к лучшему закройщику страны. Какая гордыня, какая характерная черточка.

По книге есть фильм - но увы, в отличие от лучших лент по Семенову - не сериал, а полуторачасовое кино. Поэтому все коротко, все вырезано, скомкано - те авторские мелочи, которые так украшают, например "Тасс уполномочен...", здесь отсутствуют. И лишь Лановой с Юматовым в главных ролях бесценны.