Капитанская дочка. Дубровский

Как странно перечитывать "школьное" произведение спустя годы.

Во-первых, оказывается я совсем по-другому запомнила эту повесть)))

Во-вторых, сейчас все-таки больше разочарования... Никто из персонажей мне не понравился. А Гринева и сама бы вздернула, да везунчик оказался))

В-третьих, не пойму, где я здесь любовь увидела? Или в школе гормоны играют и везде любовь мерещится?

И что в итоге? А в итоге любви нет, истории мало, а та что есть, не соответствует действительности...

Есть бестолковый богатенький сынок, которого в наказание сослали в глушь.

Есть быт одной из отдаленных крепостей, где в будни заправляет не капитан Миронов, а его жена. И уже нет воинско-казарменного духа, а все живут как деревня дальних родичей.

Есть дуэль. Ну, куда ж Пушкин без дуэлей?))

И что странно, совсем не понравился слог. Вот это поразило больше всего.

Я читала в детстве это произведение, но абсолютно ничего уже не помнила из сюжета.
Решила перечитать и сложить свое (уже "взрослое") мнение.

Конечно в детстве такие вещи читаются лучше и впечатлений больше остается. Сейчас мне показалась история немного банальной и уж очень простой.
Да, это роман построенный на реальных исторических событиях. Да, исторический материал Пушкин собрал грамотно. Все события романа хорошо ложатся на исторические данные.
Но все как-то слащаво и по-детски.

В целом очень похоже на Вальтера Скотта. ))

Читать советую, но лучше в юном возрасте. )))

Русые волосы, серые глаза, прямой нос, военная выправка, смелость и учтивость. Держите меня семеро, это же добрый разбойник Дубровский! Невероятно обаятелен, чертовски молод, галантен на французский манер, вместе с тем готов голыми руками на медведя пойти... Ну, почти голыми.

Пушкинский Робин Гуд покорил меня с первых строк романа. Вообще не только главный герой, но и произведение целиком — сюжет, диалоги, обстановка, второстепенные участники событий — всё это оставило приятное впечатление. Удивлена, почему в школе хотелось быстрее “проскочить” тему. Может всему своё время? Хотя в детстве сериал Никифорова казался нереально крутым! Классная актерская игра и печальное благородное Маше: "Думайте иногда о Дубровском...".

Началось всё с размолвки двух старых друзей. Гордость одного, спесь другого... Как далеко можно зайти в спорах и вражде? Это и предстоит выяснить читателю. Деньги, месть, подставные лица, разбой, грабежи..., а на фоне всех перипетий любовь... Такая неожиданная и взаимная. И хотя мне хотелось иного развития романтической линии, понимаю, такой финал здесь уместен. Поговаривают, будь у пушкинских черновиков продолжение, всё могло случиться совсем иначе (^_~)

Авторский слог, возможно, местами сложноват для восприятия, но от этого ещё более интересен. Можно по-разному относиться к творчеству Александра Сергеевича, мне же хочется пожелать читателю прочитать книгу вовремя.

Не довелось мне прочитать это произведение в школе, зато сейчас восполнила пробел. И в очередной раз убеждаюсь, что проза Александра Пушкина мне нравится больше, чем его поэзия. Хотя все равно не могу причислить его к своим любимым авторам. Скорее совершенно нейтральное отношение, хотя мастерство, как говорится, на лицо.

Несмотря на объем, «Капитанская дочка» все же относится к историческому роману. Основное действие происходит во времена восстания под предводительством Пугачева. Именно через эту тему Пушкин ярко раскрывает смелость и отвагу Петра Андреевича Гринева, главного героя повествования. Стараниями отца он был направлен на службу в Белогорскую крепость, под Оренбург. Здесь Гринев встречает ту самую капитанскую дочку, Марью Ивановну Миронову. У молодых людей возникли чувства друг к другу. И ничего не могу поделать, но времена дворянских нравов кажутся мне несколько наивными. Да, красиво, но все кажется сказочным. Благородство, трепет, благословение родителей, все это расписано такими красками, что картина невольно напоминает рыцарские времена, поэтому кажется несколько наигранной и оторванной от реальности. Ну и, конечно же, без соперника в лице Швабрина Алексея Ивановича, согласно канонам, никуда. Он образец трусости, предателя, полное противопоставление Гриневу. Эти персонажи оставили меня равнодушной, в отличии от Савельича. Вот он мне показался человеком с живым характером. Преданный, прижимистый, любящий своего барина, которого растил с детства, по-житейски хитроватый. Невольно проникаешься к нему симпатией.

Автор показывает нам не только любовную линию, но и всю жестокость, «бессмысленность и беспощадность» бунта. Но воспринимается это все просто как образчик того времени, включая и семейный быт. Но сказать, что произведение захватило мое внимание и поглотило, я не могу. Так же, как и не вызвало какого-то эмоционального отклика.

Вначале мы знакомимся с двумя друзьями - Киролом Петровичем Троекуровым и Андреем Гавриловичем Дубровским. Будучи ровесниками, рожденными в одном сословии, воспитанные одинаково, они сходствовали отчасти и в характерах, и в наклонностях. В некоторых отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих осталось по ребенку. Бывало даже, что Троекуров представлял, как его Машенька выйдет замуж за Володю. Но в один момент, после насмешки холопа Троекурова над Дубровским, их дружба рушиться, переходя во вражду. Троекуров подкупает губернский суд и, пользуясь своей безнаказанностью, отсуживает у Дубровского его имение Кистеневку. Старший Дубровский сходит с ума в зале суда. Младший Дубровский, Владимир, гвардейский корнет в Петербурге, вынужден покинуть службу и вернуться к тяжело больному отцу, который вскоре умирает. Как после этого сложится его жизнь? Что он будет делать?

Эту небольшую повесть я прочитала залпом! И даже немного расстроилась из-за того, что её не было в школьной программе... Приступая к чтению, я не имела ни малейшего понятия, о чем пойдёт речь, единственное, что было мне известно - главного героя зовут Дубровский, присутствует некая Маша, и фраза "Спокойно, Маша, я Дубровский", которая не является прямой цитатой, но преследовала меня, буквально, всюду. Собственно, из-за неё у меня и возникло огромное желание познакомится с "Дубровским" Пушкина. От повести я осталась в полном восторге, за время чтения успела влюбиться в Владимира Дубровского, попереживать за судьбу Марии, и возненавидеть Троекурова. Финал... ну, как так-то?! Не такой развязки я хотела, но Пушкину, конечно, веднее было. И все равно обидно, что все именно так закончилось.

Огромную работу пришлось провести А.С. Пушкину во время сбора исторических данных для написания «Истории Пугачева». Пушкин внимательно изучает исторические документы, разговаривает с людьми - современниками восстания, в результате чего удалось создать такой неповторимый и яркий образ этого неоднозначного человека.
В первой встречи с Гриневым, Пугачев выводит путников из бури, спасая их от замерзания. В знак благодарности Петр дарит незнакомцу свой заячий тулуп, который в дальнейшим спасает его от смерти.
Внешность незнакомца сразу показалась Гриневу замечательной: «Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на нем был оборванный армяк и татарские шаровары».
Во время второй встречи Гринев видит в нем самозванца, вора, врага. Емельян Пугачев собирает войско, осаждает города, казнит непокорных. Мы видим его на расправе в Белогорской крепости: жестокого, беспощадного: “Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. Несколько казаков подхватили старого капитана и потащили к виселице...”. Он сохраняет жизнь Гриневу и Савельичу.
Гринев отказывается ему служить, в его открытой честной и искренней речью Пугачев восхищается и понимает Петра, он ценит смелых людей. Несмотря на то, что Гринев отказался признать в нем государя и даже пообещал сражаться против него, Пугачев помогает молодому офицеру не один раз. Таким образом, Пушкин показывает в Пугачеве не только злодея и самозванца, а справедливого, прямого, защитник невинных.
Превыше всего Пугачев ценит волю и свободу. Недаром он рассказывает Гриневу калмыцкую сказку о вороне и орле. Но Пугачев уверен, что «чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью». Емельян Пугачев хочет свободу не только для себя. Нет обратной дороги для мятежника, поднявшего руку на государственную власть. В этом я вижу подвиг этого человека, освободитель простого народа от жестоких помещиков.
Александр Сергеевич Пушкин создал художественное произведение, в котором постарался показать исторически правдивый образ крестьянского вождя.

Любопытный разбойнический скетч Пушкина. Текст, на удивление, выглядит сырым, некоторые линии лишь намечены, финала просто нет, поэтому в какой-то мере можно согласиться с Ахматовой, что это единственная творческая неудача Александра Сергеевича. В этом свете крайне любопытно, что этот набросок плотно и бесповоротно вошёл в школьную программу, породив известный мем, который, как известно, в чистом виде в тексте не встречается. Но раз вошел, раз стоит в списке летнего чтения перед шестым классом, почему бы не перечитать?

Итак, два небольших тома, которые были написаны и отправлены в долгий ящик. До читателя они дошли лишь через четыре года после смерти нашего всего. Понятно, что к наследию Пушкина отношение особое, но любопытно именно то, что такое незаконченное произведение стало важным и легко проникло в канон, породив оперы и фильмы (да какие, фильм 30-х долго вызывал яростные споры своим финалом). Дело, вероятно, еще и в том, что Пушкин сознательно работал над развитием множества жанров на русском языке, и его попытка в, э, бульварном чтиве тоже заслуживает внимания как этап построения национального самосознания (на радость Бенедикту Андерсону и другим конструктивистам в вопросе создания наций).

Но за общественно важным значением всегда хочется увидеть сам текст, увидеть героев и действие, и тут, вынося за скобки неокончательность редакции и черновые наброски продолжения, можно углядеть яркий пушкинский стиль. Его проза все еще не старомодна, хотя местами лексика и удивляет. Но герои, хоть и приземленно просты, вылеплены хорошо, особенно, естественно, заглавный персонаж, хотя мы и не видим момента метаморфозы из гвардейского офицера в мстителя, она происходит где-то в роще за кадром. В этом плане ключевой является сцена поджога, когда мрачный народ вмешивается и говорит свое слово. Дальше место будет только романтике и разглядыванию юной девицы в белом платье, а вот здесь все самое живое и страшное, лютый деревенский мир, который потом будет не раз взрываться насилием во времена революционных потрясений.

В этой сцене Пушкин неожиданно приближается к тому, как насилие описывал Шолохов, что в «Донских рассказах», что в «Поднятой целине». Объект приложения усилий несколько иной, но механизм и жестокость удивительно похожи.

Любопытно, что Пушкин делает носителем сюжета, виновником развязки мальчишку. Его не слишком последовательные действия с дуплом и перстнем нужны автору для создания печального конца, и эта инструментальность действий подростка очень-очень похожа на то, как Джима Хокинса использует Стивенсон, тогда, например, когда он сбегает с корабля ради скачка сюжета. Авторам в XIX веке казалось возможным приписывать юным героям такие эскапады, любопытно.

В чем Пушкин хорош, так это в неполиткорректном подчеркивании особенностей женской психологии. Теперь это называется сексизм, но представляется вероятным, что Пушкин делал это от большой любви к противоположному полу. Такое же легкое подтрунивание, какое себе позволяет Пушкин над Машей в сцене признания Дубровского, можно было видеть в его стихах о Людмиле, когда она очнулась в чертогах Черномора – там, где она сильно кручинилась над своей судьбой, а потом пошла хорошо подкрепиться.

В итоге у нас есть русский Робин Гуд, есть своя дева Мэрион, даже парочка шерифов-исправников. Дубровский к тому же напоминает рыцаря, лишенного наследства, что перекидывает мостик к другой истории, которая нравилась Пушкину, но, возможно, это влияние мимолетно. Но в целом очевидно, что эта, пусть не до конца удачная, попытка перенести на нашу почву вечный сюжет мила и привлекательна. Пусть, пусть школьники читают, импортозамещение – это вечный процесс.

История этого русского Робин Гуда как-то прошла мимо меня в школьные годы, и очень жаль, ведь я искренне верю, что для каждой книги есть свое время и место. Конечно, я бы ужасно сожалела, что отношения Дубровского с возлюбленной не сложились, и в их последнюю встречу она сказала ему то же самое, что и Татьяна Ларина сказала Онегину. С другой стороны, сейчас я как тридцатилетняя женщина понимаю, что для возлюбленной все сложилось не так уж и скверно. Дубровский - блистательный авантюрист, но какой из него семьянин, сказать трудно, а проверять на собственной шкуре не очень хотелось бы.

Погони, драки и поджоги - все идет своим веселым чередом, не давая заскучать. Особенно приятно читать, когда наконец-то приходит понимание, почему Пушкин - наше все, и приговаривать: "Ну да, ну да, хорошо написано, тут я с вами полностью согласен".

У меня странное отношение к этому произведению. Я вовсе не ниспровергательница: люблю прозу Пушкина, но с "Дубровским" как-то не заладилось.

Поначалу всё казалось интересным: и описание разных усадеб, и характеры главных героев. Я искренне сочувствовала Андрею Гавриловичу Дубровскому, у которого рушился мир, вера в справедливость была утеряна, дружба растоптана. Я порицала и одновременно жалела его сына-гвардейца, потерявшего всё: свет, отца, имение, имя... Раскопала даже историю его нового имени Дефорж: таково было второе имя одного из любимых пушкинских поэтов Эвариста Дефоржа Парни. Мне казалось, что кара должна настичь Кирилу Петровича Троекурова за его самодурство, жестокость и своеволие.

Но потом вдруг всё очарование произведения стало рушиться: Маша, признающая лишь законы света, но не пожелавшая следовать законам чувства, Дубровский, бросивший на произвол судьбы людей, которые пошли за ним, непонятный финал. Такое ощущение, что автору просто надоело писать, и он бросил неоконченный роман.

Хотя размышляю вот сейчас: а может быть, Маша вовсе и не любила Дубровского, а видела в нём лишь спасение, всё же благородный, смелый, молодой и привлекательный разбойник приятнее дряхлого развратника. И у Дубровского настоящая личная драма была, вот и проявил эгоизм, а кто бы в такой ситуации не захотел остаться один.

А вот неоконченность покоя не даёт, обидно, хотя для Пушкина открытые финалы и неоконченные произведения не редкость.