Тайны Иисуса и Марии Магдалины

У меня было предвзятое отношеник Эрману из-за мнения о нем, высказанного человеком, чьим оценкам я раньше доверяла. Но со временем этот человек потерял для меня авторитет, а поскольку многие знакомые вокруг читают Эрмана и хвалят, решила и я ознакомиться :) Ну, что сказать, пишет он хорошо - во-первых, не заумно и доступно широкому читателю, который совсем не в теме; во-вторых, чего-то ненаучного у него я не заметила. Впрочем, судя по всему, библеист он хороший, ученик Мецгера как-никак. Он, по-видимому, придерживается другого направления, чем Бокэм, но это нормально - в библеистике нынче куча направлений, друг с другом далеко не во всем согласных. Не говоря уж, как мне сообщили знающие люди, об ангажированности многих исследований, поскольку на западе деньги на библеистику часто дает церковь, соответственно, неудобные для общепринтой картины факты порой замалчиваются. В этом смысле Эрман, возможно, хорош как раз тем, что на это не оглядывается. Правда, я только одну книгу прочла и начала вторую, там видно будет.

Издатели наши хоть бы указывали в аннотациях оригинальное название! Я едва разобралась, в каком порядке были написаны книги Э., что у нас переведены. Но лучше б они, конечно, перевели "Потерянные христианства". Хотя почему они с "Тайн" начали, понятно - Браун и все такое... Забавно, что Эрман хвалит "Код да Винчи" как роман, но критикует за выдачу выдумок автора за исторические факты. А по-моему, как роман он тоже дрянной, а уж историческими фактами там вообще не пахнет )) Ну да ладно. Для любителей литературы вроде Брауна книга Эрмана - самое то, на таком же уровне написана, Бокэма-то они уже вряд ли будут читать - больше академизма, много сносок и все такое.

Отдельно стоит заметить, что американское общество гораздо "благочестивее" в смысле христианских воззрений, чем наше. Трудно в чем-то приходится тамошним библеистам, но в целом дело у них идет успешно. А вот что у нас вместо библеистики полным ходом развивается мракобесие, это грустно. Хотя что у нас не грустно, собственно...

Совершенно случайно (хотя в Мироздании случайности всегда не случайны) мне попалась на глаза книга историка по религии и истории Церкви Барта Д. Эрмана "Тайны Иисуса Христа и Марии Макдалины". Это российская публикация оригиналального издания Оксфордского Университета "Truth and fiction in The Da Vinci Code" ("Правда и вымысел в "Коде да Винчи"). И я зачиталась. В книге Эрман подробно разбирает "факты" романа "Код да Винчи", исходя из реальных данных и своих многолетних исследований этого вопроса, а именно: жизнь Иисуса Христа и свидетельства о нём в исторических источниках. Именно ажиотаж вокруг "Кода да Винчи" побудил Эрмана издать сию книгу.

"Я хочу подчеркнуть, что не возражаю против фантазии Дэна Брауна по поводу ранних христианских документов как части сюжета: проблема в том, что он выдаёт свои фантазии за исторически достоверные факты, и читатели, незнакомые с историей раннего христианства, естественно, поверят ему на слово"

Согласна. Сюжет сюжетом и в нём может быть что угодно и как угодно, но к чему перегибать палку? Весьма самонадеянно было со стороны Брауна отмечать, что в книге приведены исключительно исторические факты. В частности в самом предисловии там заявлено: "...В книге представлены точные описания произведений искуств, архитектуры, документов и тайных ритуалов". На поверку выходит, что всё это, мягко говоря, преувеличено. Либо уж Браун писал бы научно-популярное произведение, если так уверен в своих источниках (и бросил бы тем самым вызов ортодоксальной науке), либо уж, написав художественное произведение, не делал таких пафосных заявлений. Не стоит морочить людям головы. Это ему чести не делает, даже как писателю-фантасту.

О "Тайнах Иисуса" скажу, что книгу почитать стоит всем, кто интересуется историей и религией в частности. Эрман не ставит себе задачи лишить людей веры, толкнуть на отреченье от христианства или опророчить роман Дэна Брауна. Нет, автор лишь представляет объективный научный взгляд и приводит реальные факты о древних источниках, свидетельствующих об Иисусе и Макдалине. Замечу, что по большому счёту единственное более-менее достоверное свидетельство о жизни Христа - это всё-таки Евангелия от Марка и Луки. Так как являются копией, перепиской с более ранних неизвестных сейчас источников, именуемых M. и L. соответственно. Лично мне было очень интересно и познавательно прочитать "Тайны Иисуса Христа и Марии Макдалины".