Смертельная лазурь

Неплохой детектив, с большим количеством любопытных приключений и поворотов сюжета, но присутствуют какие- то полуфантастические мотивы, элементы.
Конечно они запоминаются, но больше запоминаются элементы жестокости, которыми изобилует эта книга. Тут даже казнь описывается так, что мурашки по коже и в то же время даже отвращение к там подробностям , что вставляет автор. А он видимо любит такие вставки, много подробностей, описаний, даже как бы смакований их- читать порой неприятно.
В Амстердаме происходят странные вещи, начавшиеся с того, что успешный человек, хозяин красильни жестоко расправляется со своими домашними, а потом и сам умирает, но уже за решеткой. Смерть необычна и его друг, пытается разобраться , что же случилось, почему началось такое безумие. Но по мере собственного расследования, правда не без участия и представителя власти он узнает еще более странные подробности, в которые вовлечен не кто -то, а сам Рембрандт, его дочь и что самое невероятное сын, который уже к тому времени умер от чумы, но появляется перед отцом не раз. Герой не кто иной, как бывший ученик Рембрандта, и художник, так же историческое лицо, как и семейство Рембрандта. Этим конечно книга привлекает, но в то же время придает ей странный оттенок- ведь всего этого вроде не было. А написана как бы со слов этого художника. Любопытный прием. В итоге все сводится к синей краске, ее происхождение не менее фантастическое, как и свойства , которыми она обладает и группа людей, которая зная ее секрет пытается сделать как бы переворот. Они все приверженцы католической религии , или как они сами себя называют жерардисты, происходившее название от Бальтазара Жерара, католика, который убил Вильгельма Оранского , протестанта, и проклявшего Голландию и ее живущих. Еще раз убеждаюсь, что все зло от религии и ее фанатиков.
События в книге происходят в разных местах, и охватывает различные группы- как то бордель, или корабль с грузом в море, тюрьма и лаборатории врача, ну и конечно мастерские художников. Интересно, но как то не очень легко что-ли, написано. Есть книги, что читаешь взахлеб, тут чуть более тяжеловесно все .Но заинтересовал, буду еще продолжать знакомство с произведениями автора.

Амстердам, XVII век. Кипит характерная для портового города торговая жизнь. Где-то забытый, лишенный почестей и популярности, Рембрандт ван Рейн пишет свои картины, опекаемый своей дочерью Корнелией. И в то же время жители Амстердама потрясены и обсуждают необъяснимые кровавые убийства: сначала один из знатных горожан жестоко убивает свою семью, а затем один из тюремщиков расправляется со своей сожительницей.

Напарник тюремщика, а по совместительству начинающий художник, Корнелис Зюйтхоф, не верит в то, что Оссель способен на преступление, да еще столь жестокое, и начинает свое расследование. В поисках истины Корнелису открываются странные и не укладывающиеся в общую картину факты. Как с происходящим связан бордель, где клиентов обслуживают жены и дочери состоятельных людей? Какое отношение к убийствам имеют загадочные обстоятельства торговой экспедиции? И при чем тут картина, вроде бы написанная Рембрандтом, но в которой в то же время присутствуют оттенки лазури, что совершенно нехарактерно для мастера?

Эти вопросы не дают покоя Корнелису, но поиски ответов не приносят спокойствия молодому человеку: живется ему несладко, ему угрожают, пару раз он сам оказывается в тюрьме. Тем не менее, со всеми трудностями Корнелис справляется, ему остается время еще и для любовных терзаний, куда же без них.

Кастнер как литератор звезд с неба не хватает: сюжеты его нельзя сказать, что просты, но не «вау!», герои не раздражают, но и обаянием не обладают. Если не ждать от книги чего-то выдающегося и сверхъестественного, то вполне сносная история.

С автором у меня всегда парадоксальные отношения. Вроде и сюжет интересный и исторический фон привлекает и не сказать, чтобы действия мало, наоборот — иногда чересчур динамично. Только успевай следить за сюжетом. А общее впечатление при этом ниже среднего. В «Смертельной лазури» так и произошло.

1630 год. Амстердам. Состоятельный красильщик убивает свою жену и детей, а после уже в тюрьме ужасным способом совершает самоубийство. Позднее один из надсмотрщиков жестоко убивает свою сожительницу. Его приятель Корнелис не верит в то, что убийства совершались в здравом уме. Он предполагает, что всему виной картина неизвестного автора, сводящая людей с ума своим синим цветом. По манере она очень напоминает картины Рембранта, учителя Корнелиса. Вот только Рембрант никогда не использовал синий цвет.

Позднее появится государственный инспектор, который станет повторять, что дело ясное и что Корнелис не должен лезть не в своё дело. Тот, конечно же, не слушает и лезет. Каждый раз получает, вляпывается во всевозможные неприятности и в конце-концов приходит к правде.

Мне книга напомнила приключенческие романы прошлых веков, в центре которых находится молодой герой постоянно попадающий из одной неприятности в другую. Он страдает (не только от физической боли, но и от любовной), впадает на несколько дней в горячку, переживает морские приключения и неизменно остаётся жив и здоров. А это всё не совсем мой жанр.

Огорчили две вещи. Первая, то что при всей внимательности к историческим деталям автор всё же очень сильно исказил образ Рембранта, о чём сам и признался в послесловии. Его описание и образ жизни сильно расходится с общепризнанной версией жизни художника. И про синий цвет, имеющий особое влияние на человека, - полная выдумка. Так что книга всё-таки развлекательная, а не познавательная. Хотя некоторые вещи я из неё почерпнула. Например, название монеты — штюбер и ещё кое-какие мелочи.

Второе: было неприятно читать жуткие описания, начиная с казней и пыток и заканчивая окунанием героя в чан с мочой.

P.S.: Читала в оригинале, но однажды заглянула в русский перевод, чтобы точно узнать, как читаются голландские имена и названия. Оказалось, что переводчики достаточно вольно обошлись с первоисточником. К примеру, если в в оригинале у красильщика трое детей, то в русском варианте только двое. Девочка бесследным образом испарилась. Есть ещё несколько несовпадений, а может и больше, до конца русский текст я не смотрела.