Нетопырь

Книга оказалась лучше, чем я себе представляла. Ожидала от нее самого худшего, поскольку меня убедили, что это самая слабая часть, но прочитать её нужно для дальнейшего понимания.
⠀
Местами и вправду было скучно, некоторые страницы читала диагонально.
⠀
Я бы разделила книгу на три части по степени интересности:
⠀
1) Австралия. Её история и описание природы занимательны, особенно зацепили мифология аборигенов и их отношения с колонизаторами.
⠀
2) Харри Холе. Неоднозначный герой со своими проблемами и недостатками, но он живой и реалистичный.
⠀
3) Расследование. Самая слабая часть. К концу мне уже было всё равно, кто окажется убийцей.
⠀
Знакомство с автором состоялось, чему я рада. С удовольствием продолжу читать серию.
⠀
P.S. Слово «пдраст» повторялось так часто, что утомилась спотыкаться об него. Всё-таки для меня это слишком грубо. Но тут не знаю, кто гомофоб, автор или переводчик.

Наконец я добралась до Несбё.

Никого не хочу обидеть, но по моим ощущениям после прочтения – это очень переоцененный автор. Я читала все дальше и дальше и пыталась понять, когда же наступит то самое, чем так восхищаются поклонники его творчества. Ведь Несбё так популярен сейчас среди многих людей! Я так и не поняла. Это вроде ситуации с сериалом «13 причин почему». Очень многие его любят и восхищаются. Я смотрела и очень сильно бомбила (что бывает очень редко, что прям настолько я гневалась от просмотренного)). Мое мнение – такое вообще нельзя показывать подросткам. Взрослые уж сами пусть решают, но так как целевая аудитория – подростки. Я как человек с дипломом психолога, хоть и не практикую, считаю, что его лучше не показывать. Он не просто бесполезен, он вреден дл психологического восприятия неустоявшейся подростковой психикой.

Так вот. Несбё. Куча поклонников. Я искренне не понимаю почему. Попробую пояснить.
Далее в тексте будут спойлеры, если их боитесь, просто скажу, что книга вообще не понравилась. На этом все))

Это детектив про чувака Харри Холе из Норвегии, который прилетел в Австралию расследовать убийство своей землячки. И ладно бы, что нет закрученного сюжета, когда ты проглатываешь книгу, желая узнать, что же будет дальше. Не во всех книгах такой сюжет бывает, я ничего не имею против спокойно развивающегося сюжета, но тогда мне хочется видеть какой-то красивый язык, как, к примеру, у Брэдбери. Если не язык, то пусть сам персонаж будет интересным, чтобы хотелось за ним наблюдать.

Чтобы вы немного понимали ситуацию, Харри – жесткий алкоголик в не очень жесткой завязке. Я ничего не имею против персонажей алкоголиков, но тогда хочется, чтобы они были интересными личностями. Вот взять, например, у Буковски. Да, понимаю, жанры разные, но за его харизматичным персонажем-алкоголиком очень интересно наблюдать.

Харри Холе показался мне дико скучным и никчемным парнем. В нем вообще нет ничего интересного. Вот расследует он дело, а вот он должен улететь домой, но он нажрался в такую какашку, что забыл про рейс. А чего уж тогда и ЛСД бы не закинуться, раз пошла такая пьянка. А потом и поблевать разок другой, а потом снова напиться и снова поблевать.и вино, видите ли, я не пью, это гадость. Онли виски. А потом не грех и проститутку в гости позвать. Это при том, что он говорит, что влюбился там, в Австралии, в девушку из Швеции. Прям «рука-лицо» всю книгу…

И интуиция ему каждый раз говорила, что он не там копает не в том направлении, что это не тот подозреваемый, что он уверен, на всякий случай отправляет убедиться во всем девушку, в которую он вроде как влюблен. Что они нацепят на нее жучок и будут следить. И что в итоге? Достали ее мертвую из воды.

Зачем заниматься расследованием. Лучше бухать, привести к себе проститутку, а раз объект твоего воздыхания тебя с ней застукала, то можно продолжать бухать еще больше, она же тебя знать теперь не хочет. А потом послать ее на рандеву с подозреваемым в нескольких убийствах и куче изнасилований, а потом ну надо же – ее убили. И неважно, что чуйка его не подвела, убийца был другим человеком.

В одной из публикаций инста- блогера впервые услышала о данном авторе. Девушка рассказала, что ,, нетопырь,, у нее вызвал неоднозначные эмоции и книга оказалась слабой. Напомню, что эта первая книга из серии про инспектора Харри Хоули.
По прошествии некоторого времени я всё- таки решилась на знакомство с автором.
В самом начале автор нас знакомит с главным героем, которого отправили в Австралию расследовать жестокое убийство телеведущей.
Нет ни следов, ни свидетелей. Ничего. Расследование затягивается.
Ближе к середине книги я вдруг ощутила, что не могу читать больше, даже аудиокнига не спасла ситуацию.
Р - разочарование.

Совершенно не понравилась книга. Первой книгой Несбе был "Снеговик", потом следующие за ним книги, и лишь дочитав всю серию до конца, решила прочитать первые 6 частей. Если бы "Нетопырь" стал бы первой книгой из серии, вряд ли бы дочитала ее до конца. Дочитала потому что слишком привязалась к Харри и хотелось узнать какой он был. Сам детектив показался очень слабеньким, если от предыдущих частей не могла оторваться и читала залпом, то тут откладывала книгу на несколько дней и даже не было желания продолжать. Так что как ни странно советую начать Несбе не с его первых книг серии, а с последующих.