Нетопырь

Я была очень много наслышана про это автора и открывала книгу с предвкушением. Огорчена, что не зашло.

Если бы я прочитала эту книгу цикла о Харри Холе первой, вполне вероятно продолжения бы не последовало. На мой взгляд, это довольно унылое месиво из австралийской клюквы, извращенцев всех мастей, психопатов и лиц с низкой социальной ответственностью, а также бессмысленных и беспощадных убийств, кровищи и всяческой человеческой гнили. Too much как по мне.
Да и главгер напрочь лишен более позднего мрачного обаяния. В первой книге Холе просто безвольный алкаш, ведомый цепью случайных совпадений. Он не блещет умом, не распутывает сложные детективные узлы, не ведет сколько-нибудь полноценное расследование. Он просто бухает, слушает австралийские байки и волочится за юбками, попутно проё…выя свою судьбу и мой читательский интерес. 3,5 просто потому, что где-то впереди у него Снеговик.

Вообще не поняла, почему Несбё так популярен...

Главный герой - довольно отталкивающий тип. Не потому, что он плохой человек или типа того; строго говоря, я вообще затрудняюсь назвать какие-нибудь черты его характера. У него есть только трагическое прошлое (мне это надоело ещё у Таны Френч, но, видимо, без этого в современных детективах никак), склонность нарушать закон ради расследования (мне это надоело ещё в сериале “Гавайи 5-0", но, видимо, это тоже нынче модно), до нелепости пафосная интрижка (угадайте, окажется ли эта сексапильная блондинка в смертельной опасности, чтобы читателю стало переживательнее) и проблемы с алкоголем (угадайте, сорвётся ли он, чтобы читателю стало переживательнее). Вот с соображалкой и кулаками у него неплохо, да. Но легко представить его как тайным донором крови, так и тайным маньяком, настолько поверхностно он прописан.

Действие происходит в Сиднее, и периодически кто-то из персонажей рассказывает какие-то местные истории, довольно интересные; но, вообще говоря, события могли разворачиваться в любом большом городе, лишь бы там было много баров - потому что персонажи проводят в них уйму времени, со всякими отморозками и забулдыгами. Наверное, из-за этой атмосферы книга мне так и не понравилась. Впрочем, и аннотация обещает “городское дно”, “наркоманов и сутенёров”. Немного удивлена, что у городского дна столько любителей.

Детективная линия неплоха; в ней полно приевшихся шаблонов, но она хорошо выстроена. Но это не классическое расследование с некоторым количеством подозреваемых, а скорее серия из боевика с погонями и мордобоем.

Спасибо, до свидания.

Ю Несбё - Нетопырь

Сюжет: в Австралии убита гражданка Норвегии, в связи с чем для подключения к расследованию туда направляют норвежского инспектора Харри Холле, который рассказывает в этом деле больше, чем, возможно, должен был.

Это первая книга из серии о Харри Холле, сделавшей своего автора известным во всем мире. Этот дух новичка, если можно так выразиться, чувствуется с первых глав. Не знаю, как это выразить, но после книги "Полиция", одной из самых свежих в серии, это ощущается особенно сильно. Излишние тонкости и описания, как и  подсказки для читателя заставляют сделать вывод о начале писательского пути, это видно.

Но почему стоит все-таки прочитать? Во-первых, познакомиться с Холле. В первой книге он предстаёт молодым, неопытным, эмоциональным, полицейским, которого не жаль. Он не настолько циничен. Ещё. И это не единственный плюс.

Сюжет хорошо закручен. Догадаться сразу, кто же убийца, достаточно сложно. Все, как всегда по правилам жанра, раскрывается в самом конце. Вот только конец меня не особо вдохновил. Я дочитала книгу с мыслью "и что это?". В смысле, что это за финал такой? Может, Несбё просто устал к концу. Не знаю. Поэтому только шестёрка.

Как первая книга в списке Ю Несбё, но не первая книга, получившая популярность, произведение получает нагоняй от читателя, который после прочтения нашумевших книг из цикла, принимает решение начать читать цикл с самого начала. И очень удивляется, что первая книга оказывается не то что не лучше, но и не на уровне последующих, сетуя "обычно первые книги из цикла наоборот одни из наиболее удачных, а тут что-то пошло не так". Так вот, по моему скромному мнению, люди путают, когда первая книга из цикла хороша у автора, который до этого выпустил несколько (или больше чем несколько) не получивших известность книг, и так как они не относятся к восхваляемому циклу, оставшиеся незаметными и чаще всего непрочитанными, и когда первая книга из нашумевшего цикла оказывается дебютом автора.
Да, это первое произведение робкое, куцее, где-то проседает сюжет, где-то начинает комкаться от изобилия информации на одной странице, но в целом для первого раза хорошо. Мне понравилось читать и отступления с легендами абориген, и описание местности Австралии (мне не показалось его слишком много). Не понравилась часть с описанием "запоя", но только тем что оно слишком правдоподобно описано и я сама себя почувствовала как будто ушла в запой с ним, и вместо текста начала воспринимать только лоскуты текста. Но так написать тоже надо уметь?