Пучина. Бешеные деньги (радиоспектакли)

Изначально пьеса "Бешеные деньги" называлась "Коса — на камень". Главное противостояние в ней происходит между беззаботной транжирой Лидией Чебоксаровой и ее мужем - "грубым идолом труда и промышленности" Саввой Васильковым.

Это же противостояние отражено и в названии. Ведь, что значат "бешеные деньги"? Если бы речь шла только о случайных деньгах, взятых в долг или полученных, например, в наследство, то можно было бы использовать менее расплывчатое прилагательное. Но Островский выбирает именно "бешеные", потому что так можно назвать и те баснословные суммы, которые могут получиться благодаря точному учету и расчету.

В начале пьесы мы видим Савву, мелкого предпринимателя, у которого пока еще нет солидного капитала. А уже в конце - он предстает финансово успешным, хоть и не сорит деньгами.

В пьесе он появляется в некоем ореоле загадочности. Никто о нем толком ничего не знает. Ему сразу придумывают легенду о золотых приисках. Однако поговорить с ним кто он и откуда не приходит в голову даже будущей теще.

Пожалуй, Васильков - это не только герой нового времени, но и новый герой для самого Островского. Автор словно изучает новый тип людей на Савве Геннадьевиче. Ярко запечатлев образ человека нового времени, сам автор еще не определился со своим отношением к нему. Подобный прием использовал и Тургенев на Базарове в "Отцах и детях".

Пьесы Островского сильно выделяются на фоне произведений его же современников. Не только тем, что действие пьес Александра Николаевича происходит в Москве, но и его героями. Островский показывает за каким сословием будущее. Русская литература в какой-то момент оказалась перенасыщена скучающими бездельниками, однако мир менялся и это не могло не найти своего отражения в литературе.

Островский очень точно уловил характеры творцов, строителей мощной страны и мастерски перенес их на страницы своих книг. Да, иногда они предстают жуликоватыми, но это уже не дворяне-транжиры, это купцы, которые знают цену деньгам и труду.

Благодаря новой игре Книжный Зодиак на Лайвлибе, наконец-то, прочитала эту пьесу, запланированную ещё с прошлого года.

Очень понравился сатирическо-ироничный стиль, обличающий образ жизни и мышление дворянского общества России второй половины 19 века. Несмотря на то, что пьеса написана более 150 лет назад, тема человеческой жадности, алчности и стремления к богатству любой ценой, даже за счёт измены принципам чести и морали, актуальна до сих пор, и я думаю будет актуальна до тех пор пока в мире живут люди. Для Лидии и её матери важнее то, что о них будут говорит плохо, если они не будут давать балы, обеды, приёмы, иметь роскошный экипаж и мебель, чем если о них будут говорит плохо по причине того, что Лидия открыто принимает пожилого любовника, состоящего как и она в законном браке и по сути является содержанкой его жены, поскольку он сам находится на иждивении у собственной супруги. Более того, даже мать главной героини, человек более старшего поколения, которое должно ещё более трепетно относится к таким понятиям как честь и имя, не только охотно поддерживает и оправдывает линию поведения дочери, но и сама подталкивает её на этот путь.

Все жизненные ценности здесь перевёрнуты вверх дном. Это очень чётко сформулировано в словах одного из главных героев Василькова, мужа Лидии. "Бояться Московской ямы хорошо, но больше надо бояться той бездонной ямы, которая называется развратом, в которой гибнет и имя, и честь, и благообразие женщины. Ты боишься ямы, а не боишься той пропасти, из которой уж нет возврата на честную дорогу?".

Вторая проблема, описанная здесь была очень актуальна в дореволюционной России, но перестала существовать после революции 1917 года и прихода к власти большевиков. Это противостояние обнищавшего, но родовитого дворянства и богатеющего, но безродного мещанства, которое сколачивает своё состояние занимаясь таким постыдным делом как работа. Судя по мнению большинства героев пьесы быть аморальным, бесчестным, беспринципным и безденежным, задолжавшим, но родословным дворянином, который по праву своего рождения принадлежит к более высшему сословию, это намного благороднее и достойнее, чем быть честным, порядочным, обеспеченным, но работящим мещанином без родословной.

В этой пьесе автор однозначно встаёт на сторону второго, особенно выражаю это в речи одного из героев (Телятева) в конце пьесы, его же словами объясняется и название пьесы и констатируется то положение, в котором оказалось Россия во второй половине 19 века и которое, уже постепенно начинает подводит её к революции 1917 года. Тот существующий веками строй, когда у власти были богатые и родовитые дворянство уже себя изживает и ему на смену приходит власть буржуазии (в конечном итоге власть и от буржуазии уйдёт к рабочим и крестьянам, но этого автор в данной пьесе не предполагает, класс рабочих и крестьян здесь не рассматривается в принципе, единственное пересечение с этим классом это честный труд, которой воспевается и возносится как единственно достойный для собственного обеспечения).

Возможно автор видел будущее России в буржуазной революции и готовил к ней общество того времени, причём буржуазный строй находится здесь ещё в самом своём зачатии и поэтому выставлен в очень благородно-идеальном свете и противопоставлен загибающемуся дворянству. Мы же будем иметь возможность увидеть также и его истинное лицо, которое раскроется более позже, чем время действия данной пьесы.

В конечном счёте пьеса очень понравилась, написана очень легко, героев немного, диалоги живые, интересные, раскрывающие внутреннюю суть героев. Отлично демонстрирует общественное положение того времени и его социальные проблемы, а также нравственные ценности на все времена.

Рекомендую для общего развития и для размышлениями над тем насколько сильно мы пропитаны культурой потребления и какую цену платим за это платим.

Остроумная сатирическая пьеса А. Островского как будто написана недавно, хотя уже 200 лет исполнилось А. Островскому в марте этого года. Всегда были, есть и будут такие персонажи,как Лидия и её мать Надежда Антоновна, скупой, расчётливый Глумов, Кучумов, Телятев и Васильков, знающий цену деньгам и умеющий их не только зарабатывать, но и тратить. В этой пьесе нет положительных героев- А. Островский иронизирует, выводит на чистую воду каждого из персонажей. Главный герой здесь - деньги,- у кого их больше, тот и лести и уважения получит больше. Насмехались над Саввой Васильковым, над его провинциальностью, небогатой одеждой, но когда узнали, что он богат,- появилось уважение и в друзья стали набиваться, и даже красивая пустышка Лидия милостиво согласилась выйти за него замуж. Бездельники, циники Кучумов, Телятев, Лидия все в долгах, но всегда находят способ как-то увернуться от оплаты по векселям. Это их "работа". А Савва Васильков из другого теста, он - делец до мозга костей, математика у него в голове, он всё подсчитывает - доходы, расходы. Захотел иметь рядом с собой Лидию- пустышку, только из-за её внешности, чтобы потом появляться с ней на петербургской публике. Васильков всё же сумел купить Лидию. Как всегда, великий А. Островский открывает изнанку своего общества с его "добродетелями".

По-хорошему Островского я открывала только в школе. И тогда "распиаренная" Гроза ожидаемо осталась непонятой. Все попытки взять в руки Бесприданницу заканчивались тем же даже уже сильно после. Ограничилась фильмом.
И в принципе я не собиралась к автору возвращаться. Но лента "Яндекс.Дзен" всё обо мне знает и подкинула очень неожиданную и очень любопытную статью. Собственно, и понеслось. Я даже долго откладывать не стала, как это часто случается.
И вот тут меня поджидал совершенно необычный Островский. Они прям с Чеховым сговорились меня удивить. И оба своей цели достигли.

Достаточно сказать, что не смотря на типичный страдательный сюжет русской классики, Островский сумел выписать совершенно нетипичную героиню. Нетипичную для современной ему традиции и самого автора в частности. Он не побоялся "протащить" в литературу не меланхоличную, тонкую барышню, готовую бухнуться в обморок по любому поводу, сидящую и стенающую о горькой доле или загрызающую себя заживо за непотребным образом заработанные деньги. Нет, это всё не про Лизочку Кисельникову.

Что ж у неё нет нужды, раз всего этого не происходит? Есть и ещё какая. Страшная, беспросветная. Или может ей никто не предлагал того, что Соне Мармеладовой? Предлагали. Только Лиза уже работала и более честным трудом приносила копейку в дом.
Ей конечно поболее с наследственностью повезло. Коммерческая жилка в девке прижилась от матери и её отца и ужилась с добротой и честностью от отца собственного, которого нынче надо кормить да лечить. Редкое и счастливое сочетание качеств. Не в осуждении другим литературным образам.

Как тонко и верно подмечено автором статьи:

У Лизы просто нет сил и времени на моральные терзания. Один-единственный раз она горько раскрывает душу бабушке:

И Лиза помнит, что так было не всегда, что когда-то были и деньги, и дом ладный. И были живы все, и отец в уме. И с решимостью и отчаянием хочет выбраться из того замкнутого круга, куда пришёл отец по доверчивости и недальновидности, слабости воли.

И хочется, и страшно. Страшно естественным страхом ребёнка, который ищет и не находит опоры ни в ком - все опираются на неё, с надеждой в глаза заглядывают. И она не то что её дед, она не бросит больных отца и бабку. Предприимчивый характер Лизы, весь в того самого деда-купца, отчаянно ищет выхода. Моральная сторона вопроса её наверняка тоже терзает, но гораздо сильнее другое:

Ну прям-таки антипод всех кисейных барышень. Ни минуты сомнений про честь, про порядочность, про "что люди скажут".

Лиза точно знает, чего хочет. Даже не так - чего надобно. И не ради себя, удовольствий, платьев, а ради самых близких, что у неё остались. Чтобы у них всё было. За то и пойдёт за друга отца, ровесника ему, она готова научиться его любить.

Эти несколько эпизодов с Лизой действительно пронзительны, ещё пронзительнее всей пьесы, но она сама по себе удивительно многослойна. Но о многих-многих сторонах неоднократно скажут и напишут. А мне очень хотелось отметить именно Лизу.

Социальная комедия с мелодрамой. Дворянство спускает нажитое (при крепостничестве) имущество, зарабатывать не умеет, но вид благополучия еще строит, и ищет, ищет, где б сорвать куш. Зарабатывать умеют новые столпы общества, деловые люди - прижимистые, ведущие деньгам счет. И вот один такой средней руки провинциальный заводчик (весьма ценящий свою честность и репутацию) влюбился в московскую красавицу-дворянку. Злая шутка-дезинформация окружения - и она расчетливо решает выйти замуж за миллионы, только вот миллионов-то не оказалось, и тут уж каждая сторона проявляет свой характер на полную катушку. Кстати, в качестве второстепенного персонажа присутствует Глумов, он не только снова принят в высоком обществе, но и находит способ пристроиться к деньгам.
Постановка 1974-го года очень хороша, в ней живые, визуализирующиеся голоса.