Рудин. Ася

Я потихоньку иду по школьной программе. И вот очередное произведение, моего любимого автора. Нет, не любимого, а скорее автора, который мне нравится. Это я поняла сейчас, когда закончила читать "Асю".
Как говорится, все что не делается, все к лучшему. Это про героев этой милой повести. Повесть эта про первую любовь. Я даже и не знаю, хорошо это или плохо, что так все закончилось.
Тургенев писал про любовь. Удивительно, раньше я этого не понимала. В школе я любила больше однотипные любовные романы.
Понимание приходит с годами.

Вполне себе хоррор о квазисоциализации мужчин и женщин девятнадцатого века. Не знаю, кто там читает Тургенева как романтика и лирика, а «Асю» как историю любви. Бедные зумеры (или кто они? пра-пра-прабумеры), которые в глаза не видели противоположного пола, просто хотят пофлиртовать и сделать немного секшуал активити, а им сразу - ЖЕНИТЬСЯ! В смысле не хочешь???

А что могло пойти так со стороны Аси? Ведь очень естественно не иметь по жизни занятия и регулярной социализации, по правам и свободам быть примерно равной комнатной мебели, подвергаться какому-то классовому давлению и сублимировать все это нагнетанием драмы от каждого криво брошенного пука. Эмоции ГГ тоже вполне понятны: симпатичная девка, хоть и с бедами с башкой, но вроде прикольная. И тут после трех дней знакомства приходит ее брат и такой «я бронирую тамаду на свадьбу либо она возможно прыгнет со скалы и мы уезжаем в другую страну».

Что было бы в реальном мире наших дней? Повстречались бы пару недель, потом беды с башкой дали бы о себе знать, впечатления от эмоциональных качелей перестали бы вызывать восторг и начали бы выбешивать, и без сожалений бы расстались.

ГГ, конечно, резонно решает, что ему такая радость даром не далась, в чем открытым текстом признается себе и Асе, потом решает покататься на качелях еще разок напоследок, но в целом остается доволен приключением. Потом зачем-то пытается нам навесить что-то о трагической и светлой любви (были знакомы целых пять дней, из которых три она вела себя как дура, а еще два - как истеричка)…ну да…очень убедительно.

Господи прости, спасибо, что не в девятнадцатом веке живем.

Спонтанное перечитывание "Рудина". Я всегда требовала от русской классики сильных личностей, настоящих героев, мужиков с большой буквы М, но читая этот роман, внезапно поняла, что и в жизни такие не особо часто встречаются, так почему классика должна приукрашивать действительность? (для этого есть Перри Мейсон, Пендергаст и прочие супергерои беллитристики ))))
Рудин - очередной 'страдающий' типаж, к 35 годам пышущий энтузиазмом что-то делать, но ничего не делающий.
История короткая, но наполненная смыслом и интересными характерами.

P.S. Надо бы перечитать "Анну Каренину", посмотреть, удержат ли пьедестал почёта Каренин и Вронский

Прочитала подряд «Накануне», «Дым» и «Рудин» . Не знаю почему, но за последнего бралась с меньшей охотой. Мне казалось, что будет менее интересно и не так пронзительно, как два предыдущих. По мере чтения сначала так и было, но слово «неинтересно» тут неуместно по определению, так как все персонажи, даже второстепенные, один живей другого. Тот же Пигасов просто выпрыгивает из страниц своей желчной и остроконечной фигурой. При том, что сюжет не самый динамичный, но дай мне волю, я зацитировала бы всю книгу. Так странно , что прошло столько лет, но все актуально как сейчас. Столько глубины в размышлениях персонажей и автора. Ровно наоборот у меня было с «Накануне», там не зацепил ни один из героев, но вместе вышел пронзительнейший узор. А здесь все ровно и спокойно, но сколько таится за каждой строкой!
Мой герой — Лежнев, сразу я в нем не ошиблась. Твердый и настоящий. Только Мужчина до мозга и костей умеет признавать свои заблуждения. Сашенька — солнце без тени. Наталья — глубокий омут, самый стальной персонаж тургеневской девушки, так ярко выписана. Этим даже немного напомнила Ирину в «Дыме» (не могу не вспомнить ее, так коснулась эта борьба света и тьмы моего сердца!), есть в ней тоже непередаваемая изюминка, только в отличие от той яркой красавицы с глазами как переливающаяся даль, у Натальи нет противоречий между чувством и разумом. И этим она проста, сложна и прекрасна. Язык не поворачивается назвать ее Наташей.
Но Рудин! Кто бы сказал мне в начале, что так сожмется у меня все внутри за него в эпилоге! « Он откинул назад свои седые и уже жидкие волосы, тем самым движением руки, каким он некогда отбрасывал свои темные и густые кудри...» Дочитывала я со слезами. Загубленная жизнь и нереализованность, кто сказал, что это ранит меньше любой неразделенной любви на свете?.. Все же Иван Сергеевич — мой любимый классик, его произведения невозможно спутать с другими.

Для меня это произведение какое-то странное. Смешанные чувства после прочтения. Мне как всегда нравится слог русских классиков и их бессмертный посыл, где тема актуальна и по сей день. Тургенев до нас здесь доносит , что как важно вовремя человеку рассказать о своих чувствах, открыться. Иногда у нас есть лишь мгновение чтобы решиться на этот шаг .

Но случается так , что мы трусим, так и не признавшись в человеку в своих чувствах, потом жалеем всю жизнь. Так и главный герой повести. Он рассказывает нам историю про девушку Асю, которая с ним случилась много лет назад в молодости. Столько лет прошло, а он помнит Асю, помнит как был влюблен .
Но вот Ася для меня была странной. Даже после того как я узнала о ее происхождение, которое как бы объясняет ее поведение, ее неуверенность. Для меня все равно Ася осталась непонятной и загадочной.

У меня на этом все :) Спасибо за внимание :)