Отзывы о книге Хирург

спойлеры!

Он исчез из комнаты в конце, потому что он провалился. Он был гением, который не довёл свою работу до конца. Гением, который сдался. Есть вероятность, что то, что получилось у него - получилось один раз. А он уничтожил своё гениальное творение, чтоб начать сначала. Неужели он думал, что у него получится снова? На самом деле, я думаю, что должно было получится. Мало ли в мире подходящих болванок для его скальпеля? Нашла бы ещё одна. И он бы сделал уже со знанием дела. Неужели гений не имеет права на неудачное творение? Он бы мог дойти и до своей абстрактно-великой цели - принести свет сирым и убогим (хотя как он собирался сделать это чьим-то красивым личиком). Но почему-то был ликвидирован после того, как уничтожил первое творение. Почему? Может, он не был ликвидирован? Может, он сдался сам? Сам не смог вынести этого противоречия, этого горя, когда бросаешь в хищный костёр свой шедевр. Значит, он был слаб, и даже его гениально-мистическо-судьбоносная родословная (если я не ошибаюсь, это он был далёким потомком Старца с горы) не гарантировала ему изменения мира.

Теперь немного о старце с горы - после его истории у меня осталось несколько восхитительных, сладко тающих на языке вопросов. Почему он не хотел именно девочек? Кроме патриархальных причин. У него была какая-то мистическая причина - почему-то у него не должны были рождаться девочки - только сыновья. Почему-то рождение девочки было чем-то страшным, неправильным, тем, что не хотел позволять то ли бог, то ли виденье мира Хасана. Но девочка в итоге родилась, и стала чем-то вроде огромной ошибки? Понесла какую-то разрушительную силу поколениями вперёд? И эта сила спала, пока наконец не родился Хрипунов? Ничего не понятно...

Ещё один вопрос, который во мне зажгла эта книга -что определяет гения? Гения, который не просто наголову выше всех остальных - он вне всех остальных, он порхает над ними и видит так далеко, как они и представить себе не могут? Если откинуть мистику. Психическое отклонение? Похоже на то. Вот у Хасана была его "прямая линия" с богом - голос в голове. И Хасан точно знал, что есть правильно, а что нет. И он был настолько уверен в правильность и правдивости того, что нёс голос, что реальность сама будто преобразовывалась под давлением его непоколебимой веры. У Хрипунова была гиперфиксация и социопатия. И навязчивая идея. В его детстве было так мало прекрасного, что он стал одержим желанием его создавать, а детство, проведённое в морге, направило это навязчивое желание в русло преобразования человеческого лица. И вот этот мальчик со своей гиперфиксацией, возможно, с необратимыми последствиями менингита, стал лепить идеальное лицо и добился успеха, потому что идеальный компонент гения - правильный набор психических отклонений - был в нём заложен. Тут ещё не хватает гения с маниакально-депрессивным расстройством, такие тоже отлично вписались бы.

С другой стороны, в романе "Женщины Лазаря" Лазарь как раз таки был самым обыкновенным гением - абсолютно адекватным. Спустя шесть лет у авторки поменялось мировоззрения, и теперь её гений был хоть и не очень счастлив, зато ментально здоров и без божественного провидения.

Книга, конечно, потрясающе сильная, хоть я и уверена, что далеко не всё поняла. Одна из тех, которые наполняют вас какими-то сложными тяжёлыми и бьющими через край мыслями.

Буду краткой. 
1. Слог автора
- довольно странный для современных книг. Текст похож на диктант, в котором школьника просят правильно расставить запятые, а он в них запутывается. Много эпитетов, причастных и деепричастных оборотов. ни одно существительное не обходится без описывающего его прилагательного. Тяжело читать.
2. Сюжет -
двойной. Две истории. Две биографии.
Биографию древнего диктатора я даже не всегда заставляла себя дочитывать до конца  главы.
Биография "хирурга" сначала была с ноткой типичного родительского неучастия, потом с ноткой "у меня все получилось по щелчку пальцев", а потом с ноткой "я запутался - что делать". А как распутываться - ни ему, ни нам не объяснили. Всю книгу были дикое желание сравнивать её с другими : то с "Мастером и Маргаритой", то с "Парфюмером", то с "Франкенштейном".
Прочитав другие рецензии, многие говорят, что "хирург" - одна из самых непонятных работ автора, и что другие- намного лучше. В ближайшее время проверять это желания нет.

Знакомство с Мариной Степновой началось у меня с книги "Женщины Лазаря". Очень красивый богатый сочный язык, интересное повествование. Начинала читать в электронке, и настолько заинтересовало, что отложила прочтение до приобретения бумажной версии и в скором времени намерена продолжить, так как книгой уже разжилась. Но вот попался мне "Хирург". И меня постигло полное разочарование. Стиль и слог, безусловно, хороши. Хотя здесь все-таки мрачноваты, что продиктовано сюжетом. Ладно, пусть так. Но сюжет!!!...Ну полная белиберда и нагромождение непонятно чего. И вроде интересно, но скучно и  непонятно. Чтобы связать воедино две сюжетные линии, нужно обладать нешуточными познаниями в области истории и религии, а конкретно ислама и его ответвлений. Но извините, автор в таком случае могла бы дать соответствующие пояснения. В противном случае вся эта замысловатая сюжетная канва лишена смысла для простого неумудренного читателя и является просто набором слов, за которыми чувствуется некий туманный смысл. Даже не чувствуется, а скорее угадывается. Совершенно неудобоваримая проза замечательного автора.

Странные категории заданы данному произведению, никакой детективной линии там нет и в помине Увы, еще раз убедилась, что с мистикой у Степновой не получается С каким наслаждением я читала Лазаря и рекомендовала его друзьям, пока не дочитала до конца В конце Степнова устала и добавила мистики и все ((( пропало впечатление И в Хирурге мистика так накручена и наверчена, что создается впечатление абсолютной своей тупости... Ну почему другие видят и понимают, а я нет... Насколько хорошо у Марии с жизнеописанием, настолько же плохо с фантастикой В предыдущих рецензиях отлично было замечено - абсолютная бессмысленность действий главных героев и слишком приукрашенные обороты Прям так и видится процесс: Мама опустила руки добавляем Уставшая мама опустила натруженные руки между коленей малова-то, добавляем Уставшая мама с абсолютно пустым взглядом опустила натруженные руки в мелких морщинках между розовых коленей еще надддо? добавляем Уставшая хрипуновская мама с абсолютно пустым взглядом желтых кошачьих глаз, как у дикой пустынной кошки, которая вышла на охоту, опустила натруженные руки в мелких морщинках от воды между розовых удивительно гладких коленей, выглядывающих из-под крепдешинового платья в абсолютно дурацких розочках и с рукавами-фонариками, которое Хрипунов-старший подарил ей в порыве нежности, случившийся между очередными запоями.... Ну что-то вроде этого жеееесть

Мне очень нравятся книги Степновой. Это всегда живой узнаваемый язык и яркие объемные герои, отношение к которым автор меняет у читателя от страницы к странице. К сожалению, данный опус мне не понравился совсем. Сочный язык Степновой, отчасти, появился где-то к концу книги, а всё остальное размытое и совершенно непонятное, что очень хорошо списывается в понятие современной некачественной литературы, но совсем никак не подходит к Марине Степновой. Очень надеюсь, что это была проходная книга, какие бывают у всех хороших писателей.

...если за созидание красоты взялся худший из представителей рода человечечкого — человек, возомнивший себя богом.

В романе представлено два таких экземпляра: персидский "бог" разрушения, он же — отец терроризма, и советско-российский "бог" созидания, он же — король прямых носов и силиконовых имплантов.

Мне лично ни тот, ни другой не симпатичен. Есть в них общий отвратительный фундамент, не смотря на очевидные различия.

Впрочем, "Хирург" вспарывает нутро человеческое с такой безкомпромиссной честностью, что несимпатичными тут выглядят буквально все. Кое-кого жалко. И приходится нехотя принимать тезис о бытии, определяющем сознание.

А хочется верить в сознание, определяющее бытие. И в то, что человек — не просто мешок с костями. И в красоту, спасающую мир.

Кстати, о ней. О красоте. Ну какой все же прекрасный язык у автора! Даже пакости написаны так, что хочется их цитировать.
А еще книга очень смешная. Да-да, не смотря на весь ужас-кошмар, над которым смеяться не принято.

Но как же не посмеяться, господа! Над собой-то как не посмеяться!

"Хирург"  стал второй прочитанной мною книгой Марины Степновой. Я ожидала конечно же большего поле "Женщин Лазаря".
Наверное не открылся мне смысл частей про Хассана, а части про хирурга мне понравились чисто с медицинской точки зрения, я узнала какое бесчисленное множество инструментов в хирургии для каждой конкретной операции, как нелегко труд к совершенной работе пластического хирурга.Книга написана в манере М.Степновой, но не задела струн моей души совсем, я не отметила ни одного момента стикером для перечитывания в дальнейшем.
Очень жалко! Буду  и  дальше читать книги автора в надежде на получение литературного удовольствия.