Рецензия на книгу

• 

  ghost_writer5 июля 2022 г.

  спойлеры!

  Он исчез из комнаты в конце, потому что он провалился. Он был гением, который не довёл свою работу до конца. Гением, который сдался. Есть вероятность, что то, что получилось у него - получилось один раз. А он уничтожил своё гениальное творение, чтоб начать сначала. Неужели он думал, что у него получится снова? На самом деле, я думаю, что должно было получится. Мало ли в мире подходящих болванок для его скальпеля? Нашла бы ещё одна. И он бы сделал уже со знанием дела. Неужели гений не имеет права на неудачное творение? Он бы мог дойти и до своей абстрактно-великой цели - принести свет сирым и убогим (хотя как он собирался сделать это чьим-то красивым личиком). Но почему-то был ликвидирован после того, как уничтожил первое творение. Почему? Может, он не был ликвидирован? Может, он сдался сам? Сам не смог вынести этого противоречия, этого горя, когда бросаешь в хищный костёр свой шедевр. Значит, он был слаб, и даже его гениально-мистическо-судьбоносная родословная (если я не ошибаюсь, это он был далёким потомком Старца с горы) не гарантировала ему изменения мира.

  Теперь немного о старце с горы - после его истории у меня осталось несколько восхитительных, сладко тающих на языке вопросов. Почему он не хотел именно девочек? Кроме патриархальных причин. У него была какая-то мистическая причина - почему-то у него не должны были рождаться девочки - только сыновья. Почему-то рождение девочки было чем-то страшным, неправильным, тем, что не хотел позволять то ли бог, то ли виденье мира Хасана. Но девочка в итоге родилась, и стала чем-то вроде огромной ошибки? Понесла какую-то разрушительную силу поколениями вперёд? И эта сила спала, пока наконец не родился Хрипунов? Ничего не понятно...

  Ещё один вопрос, который во мне зажгла эта книга -что определяет гения? Гения, который не просто наголову выше всех остальных - он вне всех остальных, он порхает над ними и видит так далеко, как они и представить себе не могут? Если откинуть мистику. Психическое отклонение? Похоже на то. Вот у Хасана была его "прямая линия" с богом - голос в голове. И Хасан точно знал, что есть правильно, а что нет. И он был настолько уверен в правильность и правдивости того, что нёс голос, что реальность сама будто преобразовывалась под давлением его непоколебимой веры. У Хрипунова была гиперфиксация и социопатия. И навязчивая идея. В его детстве было так мало прекрасного, что он стал одержим желанием его создавать, а детство, проведённое в морге, направило это навязчивое желание в русло преобразования человеческого лица. И вот этот мальчик со своей гиперфиксацией, возможно, с необратимыми последствиями менингита, стал лепить идеальное лицо и добился успеха, потому что идеальный компонент гения - правильный набор психических отклонений - был в нём заложен. Тут ещё не хватает гения с маниакально-депрессивным расстройством, такие тоже отлично вписались бы.

  С другой стороны, в романе "Женщины Лазаря" Лазарь как раз таки был самым обыкновенным гением - абсолютно адекватным. Спустя шесть лет у авторки поменялось мировоззрения, и теперь её гений был хоть и не очень счастлив, зато ментально здоров и без божественного провидения.

  Книга, конечно, потрясающе сильная, хоть я и уверена, что далеко не всё поняла. Одна из тех, которые наполняют вас какими-то сложными тяжёлыми и бьющими через край мыслями.

  2

  381