Любовник леди Чаттерли. Дева и цыган

С точки зрения человека 21 века - ничего шокирующего. Мы уже столько всего читали и смотрели, что нас ничем не удивишь. Хотя, конечно, я понимаю, почему для своего времени книга стала сенсацией.
А если убрать все откровения.. мне было довольно скучно, а повороты сюжета показались предсказуемыми. Героиня - редкостная... ладно, обойдемся без оскорблений.. не очень умная дама. Единственный плюс - открытая концовка, которая дает возможность додумать самому, что могло быть дальше. И, конечно, чудесные живые описания природы, не только той, которая вокруг нас, но и нашей, человеческой.

В мене виникли протиріччя на рахунок цієї книги.
Книгу читала довго та постійно відкладала до кращих часів. Було нудно.

З однієї сторони історія дуже банальна як у американських чи навіть в індійських фільмах.
Жінка одружена чи має стосунки і закохується в іншого (за 3-4 побачення).
І це ще не все! Чоловік не її класу, всі оточуючі вважають це неправильним та негідним для такого титулу (це вже нагадує якийсь індійський фільм).

Не зважаючи на це, мені сподобалась кінцівка, яка заставляє придумувати історію далі та відверті погляди автора у ці часи. Якщо відкинути любов між героями, то більше нічого в цій книзі і немає.

Я познакомилась с Лоуренсом в университете, когда изучала предмет "Литература Англии".
Прежде чем прочесть его роман, да и вообще произведение любого другого автора, советую хотя бы день уделить биографии писателя, каким-то интересным фактам, уделить внимание той эпохи, в которую он жил и чем тогда "дышало" общество.
У Дэвида Лоуренса была удивительно трагическая жизнь, полная путешествий. Он с женой поменял более 100 адресов, но нигде они не могли "осесть". Дэвид был глубоко привязан к своей Фриде и любил её до потери пульса. Писатель попросту не мог творить без неё. Советую прочесть про их отношения, это очень увлекает - окунаться в реальную жизнь того человека, кем написана книга, которую собираешься прочесть. Думаю, что этот огромный период жизни, а супруги, на минутку, прожили вместе 18 лет в браке, повлиял на творчество писателя.
Я даже смею провести некую параллель между отношениями Лоуренса с его женщиной и с тем, что происходит в романе. Фрида была замужем, когда познакомилась с Дэвидом, и жутко скучала в огромном доме со своим, как она считала, "сухим" мужем.
С Лоуренсом она окуналась в новую жизнь, а тот, в свою очередь, боготворил Фриду за её раскованность и непредсказуемость.
Особенно меня поразило, что Лоуренс себя сравнивал с Клиффордом, когда писал роман. Не вдаваясь в подробности, советую прочесть их историю в начале. Не знаю только, есть ли на русскоязычных сайтах его подробная биография.

Но в общем, думаю, что "Любовник леди Чаттерли" нужно читать "между строк", без предрассудков и ненужных суждений. Да, любовная линия почти не развита, но ведь роман этот не о любви. В первую очередь это конфликт. Конфликт, который переживал сам Лоуренс; конфликт, который раздирал его изнутри и буквально крушил внутренний мир автора, его взгляды на жизнь, на этот мир. Он пытался спастись от "машинной цивилизации" всеми способами, ведь она все больше и больше поглощала все, чем дорожил и что окружало Лоуренса.
Любовь Оливера и Конни для меня просто фон, на котором разворачивается настоящее противостояние между "механическим разумом" и "чувственной природой", поэтому и концовка может показать оборванной, ведь жизненные поиски Лоуренса так и не увенчались успехом.

Прочла за 2 дня без напряга.

Что же касается короткого романа "Дева и цыган", то его нужно читать до "Любовника леди Чаттерли".
Скорее всего, после того, как вы прочитаете его, первое что возникнет у вас в голове: "Что? И это все? Что я только что прочитал и что это вообще было?". Но не торопитесь с выводами.
Да, Лоуренс тут не развивает ни одного своего героя.
Мы встречаем двух сестер, которые возвращаются в свой родной дом и осознают, что хотят что-то изменить. Особенно ярко это осознает Иветта, кажется, что она единственный реальный персонаж в романе, а все остальные выступают в роли символов. Так, бабушка - символ всепогащающей власти, а цыган - символ сексуального начала, страсти, свободы. Символично так же и то, что имя цыгана Иветта узнает лишь в конце, до этого она даже не задумывалась о том, как его зовут.
Я не буду рассказывать, чем все закончилось, так как мне показалось все достаточно "скомкано".
Роман был найден и опубликован после смерти Лоуренса в таком виде, в каком его обнаружили, и явно видно, что произведение неокончено.
В общем, в книге Лоуренс поднимает достаточно интересные темы - тему любви, тему морали и нравов, жизни, тему поколений и конфликтов между ними. Но складывается ощущение, что все это так и осталось в зачаточном состоянии, не развито что ли.
В общем, призываю вас прочесть этот роман и самому решить, что же до нас все-таки хотел донести Лоуренс.

Констанция живет со своим мужем, полупарализованным лордом Клиффордом Чаттерлеем, в мрачноватом величественном поместье Рэгби-холл. Между супругами давно нет физической близости, но духовно они сплетены так, что это напоминает паразитирование одного на другом. Клиффорд пишет довольно успешную прозу и не перестает превозносить высокодуховную жизнь, которую они ведут с Констанцией. Клиффорд, как говорится, цветет и пахнет, а Констанция гаснет и увядает. До тех пор пока не встречает лесника Мэллорза, который возвращает ее к жизни и открывает ей себя саму.

Если честно, когда я бралась за это произведение, то мне очень хотелось прочитать что-нибудь про неистовую любовь-морковь, или же про робкую трогательную влюбленность, или, на худой конец, про какую-нибудь платоническую тягу длиной во всю жизнь. В общем, наступление весны сказалось на моих читательских вкусах:-) Я выбирала между «Поющими в терновнике» и «ЛЛЧ». Не уверена, что сделала правильный выбор.

«ЛЛЧ» меня утомил, он оказался довольно тяжеловесным романом, и в нем не было того, что я хотела. Многостраничные рассуждения о мужской и женской сексуальности, затянутые философствования автора или же вложенные автором в уста главных и второстепенных героев, пространные описания процесса вытеснения старой викторианской Англии Англией индустриальной навевали на меня скуку.
Я честно пыталась понять героев, но так и не смогла сделать этого на 100 %. Наверное, это просто не мои герои, не моя история, поэтому она и не кажется мне живой.

Начала книгу, не читав каких-либо отзывов и аннотаций.
Вначале как-то сразу расстроилась и думала что не дочитаю, не люблю я эти философские разглогольствования (хотя не везде но в этой книге прям усыпляли). Дойдя до эротических сцен- сильгно удивилась. Вобще не ожидала, смесь жанров странная очень уж.
Короче, когда дочитала до первого ее любовника, вообще что-то стало не интересно. "И что всю книгу будет этот бред?"- думаю. Ну потом до лесника дошла, и пошло дело быстее, все размышления и разговоры я прочитывала по косой (или так или вообще никак), а сценам сексуального характеры уделяла чуть больше внимания.
Довольно интересно написано, откровенно, но как то не по'шло.
Большого впечатления книга не произвела, так что особо писать нечего.