Отзывы о книге Фиаско

Необычный опыт чтения Лема, ведь я очень сильно надеялась, что откуда-то появятся пришельцы или хотя бы путешествие в космос. Ведь почему-то он сделал главного героя неудавшимся астронавтом (он не смог полететь на Марс из-за аллергии), который расследует запутанное дело. В Неаполе умирают мужчины под 50, а перед смертью их поведение мягко говоря странное. Так что наш герой становится наживкой, вдруг кто клюнет на такую наживку.

Это оказался больше детектив чем фантастика, за нее отвечал ученый химик, разрабатывающий химическое оружие. А заодно консультировал нашего героя по поводу странного поведения жертв. Ведь употребление наркотиков было очень правдоподобной теорией, после психических расстройств. Но автор вывернул все таким образом, что с одной стороны вроде и логично, а с другой какие-то трехмерные шахматы. Обоснования немного не хватило, на мой взгляд, на протяжении всей книги. Хотя вообще бы хотелось больше информации получить, а то нас сразу вкинули в разгар спецоперации. И пока главный герой не пришел к психиатру я вообще не понимала где мы, кто мы и почему это все происходит с нами.

Благо история была небольшой, но можно было подумать о читателях, которые хотят понимать происходящее. А не разбирать события в диалогах с экспертами. Автор даже решил впихнуть тему возраста, что время уходит и мы не молодеем. Скорее всего он через свой текст пытался принять эту истину, а я и моя седеющая голова понаблюдали со стороны за ним.

"Фиаско" - книга, написанная вполне в стиле Лема и по научной проблематике, с которой Лем как футуролог работал всю жизнь. Его занимала проблема контакта с Иными, потому что он, как материалист, прекрасно осознавал возможность (да что там - неизбежность) разума во Вселенной. Но парадокс "молчания Вселенной" - вещь вполне наблюдаемая. Мы слушаем Вселенную уже не один десяток лет, а собратьев по разуму не услышали ни разу. То, что он, этот разум, где-то есть, мы понимаем, кто интуитивно, кто по вере, а кто рационально. Так почему - молчание? Вот Лем и конструирует ситуации, показывающие его мысли на этот счет. В "Фиаско" довольно подробно излагается концепция "окна контакта", короткого по вселенским меркам периода развития цивилизации, когда она способна (готова ли? хочет ли?) вступать в контакт... ну хотя бы с такими, как земляне на сегодняшнем уровне технологического развития. Я не хочу обсуждать философскую и нравственную сторону этой проблемы, есть гораздо более компетентные в этой области авторы (Питер Уоттс, например), хочу лишь отметить некую часто встречающуюся у авторов фантазию про инопланетную жизнь. Вот Стругацкие, "Малыш". Гигантский разумный суперорганизм, выходивший земного младенца. Вот Лем, "Солярис". Океан, проявляющий способность стабилизировать орбиту планеты своего обитания. Мыслящий? Да кто его знает. Но двойников людей создавал. А двойники вроде были как мы, получается - мыслящие. Опять Лем, "Фиаско". Как я уловил, квинтиане как совокупность отдельных организмов (как на Земле) вроде не вырисовываются по книге. Отдадим должное Лему как писателю, интригу про облик квинтиан сохранил до последнего абзаца книги... Что-то вроде гигантской полукремниевой, полууглеродной живой грибницы, разросшейся на целую планету... Ну и напоследок Питер Уоттс, упомянутый выше. Его книга "Ложная слепота" и описанное там Нечто, которое герои окрестили "Роршах". Такой суперорганизм, крутится вокруг коричневого карлика, окунаясь в бурлящую атмосферу, кормится оттуда чем Бог послал. Как он возник, вследствие какой эволюции - сие тайна великая авторская есть. Да, в общем, и неважно это. Космос велик...

Уловили? Идея суперорганизма эксплуатируется вовсю.

Но некая зацикленность налицо.

Далек от мысли давать авторам-фантастам какие-либо советы насчет описаний Иных. Но с интересом жду новых вариантов, которые нафантазируют их светлые головы.