

Ваша оценкаОтзывы о книге Фиаско
jagick5 июля 20145 понравилось
187
Zaraza_Zaraza1 августа 20135 понравилось
406
PleKar11 февраля 2026Читать далееБоже, как было бы круто, если бы нам в начале не сказали, кто есть робот. И как было бы круто, если бы это была книга, а не рассказ, где мы вместе с Пирксом понятия не имеем, кто врёт, кто говорит правду, кто робот, кто какие свои цели преследует и что нам вообще делать. По факту, Пирксу не надо выяснять кто робот, но, НО... а вы бы чувствовали себя комфортно в группе людей, но не всех настоящих? А кто искусственный? А неужели его никак нельзя отличить? А кто ведет себя подозрительно? А кто из них ест только для того, чтоб притворяться человеком? А какие у него есть уязвимости? Ведь это главный вопрос, ведь нам надо придумать, а в каком тесте робот не справится, а человек справится? А такие вещи вообще есть? А если нет, и ему придется писать хвалебные отзывы о его работе, то к какому миру это приведет? Так и еще мы видим, что сами роботы, которых люди наделили полным разумом, не видят себя в качестве безвольной рабочей силы. Ставятся вопросы, о чем вообще думали их создатели? А на что вообще может пойти робот, преследуя уже свои цели? На сколько далеко они могут отойти от того, что изначально от них ожидали? Что они вообще думают о людях? В общем, пока лучший рассказ, остался Ананке.
Содержит спойлеры4 понравилось
155
Meijin_Q17 июня 2025Ретро-фантастика или пассивный детектив...
Читать далееДействие этого небольшого романа происходит в том странном мире, где люди уже летают на Марс, но ещё пользуются транзисторными приемниками. И всë в нём примерно такое же...
Аннотация уверяет, что это детектив, обогащённый глубокой философией. Учитывая туманные границы последней, не берусь судить, насколько автор был в ней хорош. Но детектив (если всё же правомерно этот текст так называть) получился достаточно пассивным. И дело совсем не в специфической развязке, а в самом действии. Основные события, формирующие интригу, изложены в виде пересказа одним персонажем другому персонажу. И речь не о маленьком эпизоде, как можно было бы подумать. По сути, такой пересказ составляет львиную долю текста. Действие как таковое происходит только в начале романа и скорее путает читателя, чем погружает его в художественный мир автора.
В целом, книга читабельная и даже местами интересная (не для любителей детективов, конечно, их ждёт разочарование), но после прочтения скорее испытываешь неловкость.4 понравилось
173
dortmandiana9231 декабря 2024Всё случайное не случайно…
Это первая книга, которую я прочитала у данного автора и могу сказать точно - мне понравилось!Читать далее
Читала по чуть-чуть, ибо волей-неволей история главного героя захватывает, ты погружаешься в расследование вместе с ним, сочувствуешь, когда тот мучается от насморка, испытывает тревогу, оказывается в неудобном состоянии и чувствуешь, как шевелятся извилины твоего мозга, когда пытаешься разгадать преступление)
Не все поймут состояние при приеме психоактивного вещества, но кто знает, наверняка удивиться, насколько точно и полно описаны метаморфозы, которые случаются «on a trip»
Концовка захватывает, когда пазл из разных частей складывается воедино - при ее прочтении возгласы «вот это да!» и «надо же» можно было услышать от себя самой вплоть до прочтения последнего предложения)
Немного не понимаю такой низкой оценки, но видимо, как и Кафка, этот автор не для всех…4 понравилось
165
wellusion3 сентября 2022Интересные идеи с неадекватным сюжетом
Читать далееСидит в баре посетитель, никого не трогает, своими делами занимается. Вдруг к нему подсаживается алкаш и начинает что-то втирать. Ну, помолчу, думает посетитель, авось сам уйдёт. Но алкашу не понравилась молчаливость собеседника. "Ты меня что, не уважаешь!?" - возмутился алкаш и вдарил по лбу посетителю. Алкаш был посильнее, и посетитель решил поговорить, чтобы успокоить, но того было уже не остановить. Выше - краткая аллегория на странный контакт. Мог ли он быть таким на самом деле? Крайне маловероятно — действия контактёров неадекватны и настойчиво ведут к интересующему автора финалу.
А вот идеи в книге были очень интересными, здесь Лем на высоте, как всегда.
4 понравилось
824
LeoNur27 августа 2021Живая енциклопедия и ненужный вопрос
Читать далееВ принципе идея книги интересная, но воплощена она как то коряво. Книга очень, местами излишне, перегружена техническими деталями. Финал захваливающей в своем трагизме. Человечество фанатически ищет инопланетный разум, находи его, и само же уничтожает его. Но главным разочарования стало вопрос - Пиркс или нет? Размороженный астронавт является легендарным Пирксом, или это другой человек. Мало того что этот вопрос остался без ответа, так он еще и ни на что не влияет. Не могу сказать что книга прямо такая уж и плохая, но далеко не лучшая в автора.
4 понравилось
888
TokihiroKaims13 марта 20214 понравилось
513
Nupulinna6 июля 2020Детектив, с так себе разгадкой, и капелькой чертовщинки
Читать далееНачинала читать, зная, что Лем фантаст. Детективная составляющая книги заинтриговала сразу. Однако меня бесил главный герой своим узкомыслием и тем, что он прилепит преступление на человека, лишь бы не выйти за рамки обыденного. Концовка разочаровала. Читателю самому предоставляют на выбор в какую версию поверить. Но если обыденная версия была хорошо показана, то альтернативная была оборвана на полуслове. После прочтения осталась недосказанность и вопросы. Начиная читать эту книгу знайте, что 100% ответов не будет.
4 понравилось
562
Jurets1 июня 20204 понравилось
838