Орел. Решка

Кто-то проминает душу, чтоб она наконец выдавила ком к горлу. И подставила к горлу нож. Что же происходит?

Самое лучшее мы, как правило, находим по совету друзей. А любимое – случайно. Это самое любимое, очевидно, долго ищет нас, подсовывая прямые и не очень указания на запутанные в книжных полках тропинки. Любимое никак не может удержать наше внимание, когда бросается нам на глаза – увы, мы слишком увлечены посредственностями. Но иногда минус все-таки натыкается на минус, мы на секунду понимаем смысл жизни или хотя бы находим что-то любимое. В парке на давно не крашенной скамейке, в кафе на стеклянных столиках, в университете в темных аудиториях или в библиотеке на пыльных полках. Откровенно говоря, у меня совсем нет желания описывать структуру книги и прочие композиционные изыски – всё гармонично, выдержано, кое-где – пересолено, но пересолено в тему, кое-где – недожарено, но и кровь там к месту. Что мне действительно импонирует – так это отсутствие реактивного движения героев в сюжете, очень уж любят современные прозаики заставить героя быстро-быстро куда-то бежать, при этом что-то думать и о чем-то волноваться. Когда я читаю такие тексты, создается впечатление, что сейчас некий Вася Пупкин вырвется, наконец, за пределы ненавистных строчек и понесется куда-то в темноту – и всё, книга останется без героя, сюжет – без финала, я – в разочаровании, автор – без армии поклонников. Хотя нет, вру, современный грамотно раскрученный автор всегда найдет способ выкрутиться из любой нелеповщины и остаться в плюсе.

Кулагина идет на хитрость – несмотря на то, что в своей книге она поставила все точки над избитой буквой «i», она создает иллюзию того, что читатель сейчас сам быстренько разберется с сюжетом и последовательностью чтения. Все дело в том, что читать можно начинать с двух сторон, кажется, это называется книгой-перевертышем. Но, по сути дела, это два романа под одной обложкой: два романа похожих, согласна, с одинаковыми главами (местами) и сходными героями, но двумя самостоятельными романами. А вообще красивый ход на случай, если не знаешь какой вариант своего произведения выбрать – изловчиться сделать из вариаций одну, якобы, цельность. Придумка хоть и не нова, но нехило подзабыта, понятно, в принципе, почему: жанр перевертыша (обзову-таки это безобразие жанром) требует, во-первых, обоснованности, во-вторых, определенной степени мастерства. И с тем, и с другим ныне сплошной кризис, так что решиься на перевертыш, на мой взгляд, требует определенной смелости. Хвала: хоть и не особо обосновано (опубликуй бы Наталья Кулагина две повести под одной обложкой без всяких двоякостей – содержание бы не пострадало), зато мастерски. Кулагина старается интриговать, выворачивая свой текст наизнанку, выжимая из него все соки и снова поливая живой водой, предваряя все эти махинации вставными элементами в форме «якобы-писем». Письма это или не письма, я, если совсем честно, так и не поняла, но ценность их от сего не умаляется. Интернетовские песни «Птицы» приведут в щенячий восторг любого романтика вроде меня и вызовут снисходительную улыбку признания у любого циника. В аннотации сказан, что книга «открывает неизведанный мир Русского Севера, славянской Шамбалы». Где-то есть и такое, не отрицаю, но особого впечатления это «открытия» не производит, логический центр всё-таки смещен на чувства и течения мыслей героинь. В этом плане – надо признать – Кулагина превзошла все мои ожидания, переплюнув даже многострадального Коэльо, с которым её так любят нынче сравнивать. И если товарищ Паоло выдвигая чувства на первый план оставляет им, тем не менее, место второстепенное, то здесь этот фокус не пройдёт. Говорить о сюжете я, с Вашего позволения не буду, ибо не вижу смысла. Всё в тех же аннотациях мелькают слова вроде «великой любви, предательства и жертвоприношения», что тоже не противоречит истине. Не буду отнимать хлеб, в общем, у тружеников малого жанра, пересказывая содержание. Думаю, что-то можно понять из приводимых цитат, остальное – восполнить только прочтением. Читайте. Или не читайте. Но всё-таки лучше…

Понравилось: эзотерический налет. Не понравилось: большой кусок текста по сути перепечатывается и пересказывается то в одной половине книги, то в другой. Еще - культивирование жертвенности, причем какой-то гипертрофированно-мазохистской. В одной книжке недавно читала (Лазарев С.Н. Облики гордыни), что это - тоже своего рода гордыня: мол, вон как отдается, какое жертвоприношение, цените (видимо, тут у автора в ценностях это свойство, раз так литературно подносит). Даже стало немного боязно за тех читателей, которые, прельщенные всей красотой этого действа, могут пойти "следом". В конце одного из перевертышей-книги даже говорится, как там за ней следили (добрые ангелы или как их правильнее назвать) и "очень волновались за тебя" (цитата) То есть героиня страдает, ее унижают, она воспринимает это легко, а за ней наблюдают и как бы вознаграждают похвалами за этот культ жертвенности. Не спорю, у каждого свое предназначение. Но вот это - жертвенность - конечно, опасный момент. Если просто по жизни легко воспринимать какие-то события - это хорошо, сохранишься. Но если этим гордиться, это превозносить как свою ношу, путь избранности - надо ли? А, вообще, понравилось много чего: стиль, жанр, идея вот такой подачи какого-то тайного знания о том, что душа человека оттуда, и она потом вернется "к своим"; понравилась идея с перевертышем: кидаешь монетку, и если выпадает орел или решка - начинаешь читать оттуда. Я думала, что, может, на одной стороне героиня страдает, а на другой - наоборот, повелевает? Но нет... Вначале, читая о событиях и этот стиль, даже появилась идея ознакомиться с другими произведениями автора. Теперь думаю, что сначала начну читать другие книги, а потом решу... Но поставила оценку "хорошо". Оторваться не могла, пока не дочитала до конца :)