Роза Мира

КНИГА⠀КАК ПРОРОЧЕСТВО⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я давно уже слышала о книге « Роза Мира» , но никогда не думала , что эта книга⠀будет иметь под собой столь интересный сюжет . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Сама идея книги и как она писалась просто может «свалить» с ног⠀. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Трагическая история жизни самого автора⠀подкрепляются трудностью понимания и полноценного понимания этой книги. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

« Роза мира»⠀писалась в Владимирской тюрьме , в которой автор провёл многие годы. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Даниил Андреев⠀попал в тюрьму когда началась « чистка» народа во времена правления Иосифа Сталина . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

По некоторым данным Даниил Андреев писал свой религиозно- политический трактат под воздействием⠀мистических видений , а другие источники утверждают , что под воздействием психотропных препаратов. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В данном произведении Андреев создаёт идеальную картину мира , в котором люди живут по новым правилам . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Где нет ненависти , где нет глобального контроля , где как таковой власти нет . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Есть только⠀Учёный Совет и постулаты Роза Мира . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Даниил Андреев в своём трактате поднимает очень важные вопросы , которые актуальны спустя почти 60 лет. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Рассуждая о идеальном мире Андреев видит Россию как владычицу всего остального мира , но при этом не забывает о других немало важных вопросах и темах : ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- какая истина важна для идеальной жизни ; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- освобождение мира от тирании любой формы власти ; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- человек свободен только тогда когда у него есть абсолютная свобода выражения в том числе мыслей и любой формы⠀творчества. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Порой при прочтении данного произведения приходится возвращаться к некоторым абзацам , чтобы можно было понять тезисную мысль ,,растянутую на пару- тройку страниц . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

При чтении « Розы Мира»⠀иногда ловишь себя на мысли , что именно сейчас Путин как прообраз Сталина или наоборот даже .⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но суть понятна : не будет тирании над⠀народом- не будет застоя⠀в любой сфере деятельности человека. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Не скажу , что книга прям всем понравиться . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

К ней нужна тщательная подготовка , чтение подобных книг , понимание политики хотя бы не на уровне телевизора⠀тогда будет проще понять⠀« Розу Мира»⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Модно это сегодня - хаять традиционные религии, но быть приверженцем каких-нибудь своеобразных учений. Эзотериков развелось много - каждый чуть ли своё собственное учение стремиться выдумать. Мне случилось общаться с увлекающимся подобными вещами человеком. Даже, так скажем, очень близко с ним подружиться. Сам я эзотериком не стал, но вот "Розу мира" прочесть благодаря этому парню довелось. О чём я совсем не жалею.
Я атеист, материалист. И не воспринял книгу никак иначе, чем как фэнтези, чем как нечто вроде "Сильмариллиона". Хотя, в Розе претензия несколько иная, более высокая. Есть те, кто буквально и безоговорочно верит во всё, что написано там. Это уж точно не ко мне.
Но как это красиво же! Красочный, многогранный мир, великолепный слог, каким всё написано. Все эти слои, существа... И почему мне миры Возмездия запомнились куда ярче, нежели высокие слои?))) И демоны куда ярче светлых существ. Эх, сотонюга я таки)))
Смесь всего и вся - всех религий, мифов, мультикультурных отсылов.
А вперемешку с вещами чисто сказочными - вполне стройная системы философских воззрений, взглядов на историю и мораль. На прошлое и на будущее.
И всё бы хорошо, но чувствуется за всем этим большая душевная травмированность автора. Местами создаётся такое ощущение, что толчком к созданию книги послужила большая большая ненависть автора к Сталину и Андреев вообще всё это писал с единственной целью - покруче Виссарионыча обос... обругать. Этому в произведении отводится особое место... большое место...И, надо сказать, хотя Сталина ругало немало писателей и прочих деятелей разных сфер, но такого оригинального об...ания никто, наверное, не выдал. Всё в общем-то по делу, лжи нет, да и как ещё можно относиться к тирану и убийце? Это мы теперь счастливы, что можем просто так взять и открыто написать это...
Я сочувствую тяжёлой судьбе автора и рад тому, что своего врага он пережил. Андреев, как человек, был добрым. Особенно импонирует его отношение к животным... Кажется, страдания его не сломали, но сделали лучше, сострадательнее.
Можно относиться по-разному к эзотерике и к написанному в "Розе мира", можно назвать всё бредом сумасшедшего, великим мистическим откровением, либо художественным вымыслом с подтекстом ( лично я за последнее). Но неоспоримо одно - произведение уникальное и очень красивое.

Читать было смешно и местами страшно (ибо мало того, что такие пророки случаются, они еще и находят последователей). Про Наташу Ростову на самом дне мирового Пекла и Андрея Болконского в Синклите Мира, вершащего судьбы людей - простите, это бредятина высшего пошиба. А еще там были гигантские слизняки, пожирающие друг друга где-то в параллельных мирах (отчего и троны шатаются, и короны падают); Инфра Петербург с Медным Всадником в виде титанической ящерицы; великая (куда ж без этого!) миссия русского народа; запертая в башенке Рапунцели Звента-Свентана - и все это в куче с псевдоисторическим анализом, слюнявыми рассуждениями о вселенской справедливости и мире во всем мире, мешанине из религий, философий и софизмов.

Читать это было испытанием, но не в моих правилах бросать начатое. Впрочем, вот это мне понятно:

Аминь.

/а чисто по-человечески автора жалко - настрадался/

Буду краток, потому что много об этой книге не напишешь - уж больно она всеобъемлюща и странна, чтобы подвергаться какому-то структурированному разбору.
Скажу о том, что "Розу мира" можно воспринимать по-разному.
Скажу о том, что, во-первых, можно увидеть в ней бред сумасшедшего человека, который сошел с ума из-за всепожирающей окружающей его несправедливости и в бреду увидел странные мистические картины, которые принял за откровение. Можно в ней это увидеть и вполне возможно так ее воспринять.
Но кроме этого, я скажу о том, как я сам воспринимаю эту книгу.
Я воспринимаю ее так, как она, кажется, и была задумана - как обширное произведение в жанре видения. Именно в этом жанре написана знаменитая "Божественная комедия" (на которую Андреев постоянно ссылается) и Апокалипсис, ссылки на который также разбросаны по тексту.
Я воспринимаю эту книгу, как действительный мистический опыт (мало ли что происходит в сознании), объединенный с мечтами автора об идеальном обществе и идеальном мире, который он хотел донести до читателя.
В "Розе мира" два однозначных плюса, которые можно указывать, рекомендуя ее к прочтению: это, во-первых, искреннее побуждение человечества к тому, чтобы одуматься наконец и перейти на новый виток развития, а, во-вторых, удивительная по красоте и сложности космогония, которой автор объяснил ВСЕ.
И так ли важно, существуют на самом деле шрасты или нет? Так ли важно, кто сидит в синклите мира и есть ли такой синклит, если сам автор, страдавший чуть ли не всю жизнь, ушел из нее с твердой уверенностью в том, что он помог людям ступить на путь истинный?
Хотя сами люди на него, конечно, никогда не ступят.

Книга рассчитана на ищущих смысл и своё направление в жизни. Текст по пониманию сложный, мистический, но глубокий и цельный. Читатель должен быть подготовлен к тому, что эти знания не лягут на пустое место, а должен быть определённый багаж эзотерических знаний.
Порекомендую не читать всё подряд, а разбить на несколько логических частей, и через какое-то время, после размышлений на прочитанную тему, вернуться к перечитыванию вновь, чтобы более глубоко понять и проработать полученные знания и по максимуму осознать их, чтобы двигаться дальше в этом направлении.

В очередной раз убеждаюсь что литература о религии или эзотерике абсолютно не моё. Дело не в моём неверии в духовную составляющую вещей, просто у многих авторов это больше похоже на бред, нежели истину. Взять Даниила Андреева. Сама идея книги неплохая: перспектива третьей мировой и как её избежать, каким образом можно вообще достичь мира и порядка между людьми. "Роза мира" как панацея от данной напасти. Я ожидала увидеть описание религий и их плюсов - минусов, истинности и нет. Ожидала увидеть описание ошибок, совершенных правителями государств, и нашего в том числе. В каком-то роде я это получила. А в каком-то книга получилась совсем не та.
Первым, чего я не ожидала совершенно увидеть, было описание трансфизических и мистических переживаний автора. Меня, конечно, подготовила немного его биография в Википедии к описанию мистических опытов в тюрьме, но такого обилия подробностей и событий я не ожидала. Он рассказывал о том как он встретил стихиалу воды и как она его приняла; как он во сне путешествовал и что там видел, точнее его дух или астральное тело и другие занимательные истории. Апогеем всего этого было описание о прошлых воплощениях его души и о посмертном или преджизненном существовании. В этот момент я реально подумала, что у дядьки крыша поехала. И учитывая его детство, а потом и его взрослую жизнь можно спокойно предположить наличие какого- либо отклонения. Предположить можно, доказать нельзя.
У меня вообще сложились странные впечатления от самого автора. От его личности. Вроде я начинала читать эту книгу и у меня был один положительный настрой, первая книга так вообще у меня хорошо пошла, а потом моя симпатия к нему начала всё угасать и переходить к неприязни, а потом она стала просто жалостью. Читая эту книгу, сравнивая их между собой иногда возникало чувство, что автор противоречит сам себе. Вроде говорит о добре, а потом оправдывает действия испанских конкистадоров. Или что он глубоко заблуждается в собственной гениальности и краев чаши безумия не видит. Он несколько раз сопровождал свои размышления весьма странными фразами. Например, "… ислам, как разливающаяся религия, быстро иссяк и ныне не дерзает помышлять о распространении большем, чем удалось ему достигнуть в далёкие минувшие века." Немного неправильно говорить такое о религии, как бы обсценивая её, к тому же которая в данный момент ну никак не находится в кризисе. Наоборот она является одной из основных религий в мире по числу последователей.
Или сравнения вроде: "большего счастья, чем полное раскрытие внутреннего зрения, слуха и глубинной памяти, на Земле нет. Счастье глухого и слепорожденного, внезапно, в зрелые годы пережившего раскрытие телесного зрения и слуха, – лишь тусклая тень." Это конечно очень хорошо прозреть духовно и испытать все эти опыты, но для меня это сравнение прозвучало грубо. Одно дело возможно существующий плод воображения автора (а оно как только с нами не играет), а другое реальные переживания человека, который наконец может видеть своими глазами и слышать ушами то, о чем мог только мечтать, но не мог представить в силу обстоятельств.
Автор слишком переоценивает ту сторону жизни, которая для некоторых является надуманной. Он приписывает духовный аспект буквально ко всему, чему может: к планетам, к людям, животным, воде и т.д. И Марс безжизненная планета потому что там демонические монады победили монад света, и Иван Грозный такой потому что за управление его душой боролись силы света и тьмы. И вообще всё уже предопределено в неком небесном аналоге нашего мира. Напрашивается вопрос: а зачем нам об этом знать? Чему нас это научить может? Я поняла только что все события и так не зависят от нас, воины - это отражения событий в небесной сфере. Так какой смысл пытаться менять нас, если Третий Уцриор всё равно не справляется?
Просто я видимо проглядела посыл этой книги, как и объективную основу всего написанного.

Автор просто познакомил нас со строением Шаданакра, заговорил про многослойность мира, описал роль Небесной России и демиурга в нашей истории, привел кучу названий вроде уцриоров и монад. Он забыл только про одну деталь - источники. Откуда он взял такие представления обо всем? Откуда он знает, что наша метаистория была именно такая? Если это всё основывается только на его субъективном опыте и его воспоминаниях об якобы существующем этапе существования нашей души, то как можно относится к этому серьезно и верить? А даже если не верить, то зачем это вообще читать и надо было писать, если никакой ценности это не несет даже в развлекательном плане. Что я могу вынести из этой книги? А, собственно, ничего. Мне проще сказать что я этого не видела и забыть, что я написаному не верю, а автор особо не пытается меня убедить в своей правоте, он просто отвечает на вопрос о истинности всего написанного вопросом: "Мы же не ставим под сомнение существование минут творческого вдохновения у музыканта, так почему мы сомневаемся в этих вещах?"

Самое обидное в том, что он на протяжении книги ругает науку. Что у неё много теорий, что она постоянно находит новые гипотезы, что до сих пор нет ответа на все вопросы бытия. На мой взгляд, это странные какие-то претензии. В отличии от него, ученые хоть и выдвигают иногда безумные идеи (вроде параллельных вселенных, множества измерений, вселенной - голограммы), при этом они опираются на какие факты, на какие-то исследования, формулы. Они не берут это с потолка или не говорят что у них открылся орган глубинной памяти, а потом не утверждают с серьезным видом что это истина. Они умеют сомневаться в своих утверждениях, и даже когда теория идеальна, они ищут в ней какой-то подвох, чтобы убедиться в его правильности. А если ищут теорию, то попроще.
У Данилова же всё иначе. Он не сомневается в существовании своих опытов, не сомневается в важности своего мнения для людей, а если говорить о простоте, то тут он по максимуму усложнил структуру реальности материального и духовного мира.
Если говорить о самой книге, то она написана скучно. Может ему писать её было весело, но воспринимается она очень нудной. В ней 12 книг, по объему она 1600 электронных страниц - для меня по сравнению с другими бонусами это не так много. Но она воспринимается в разы больше. Читая её, мозг реально кипит от всей этой информации, от всех этих размышлений, от огромного количества нового и непонятного, но местами такого абсурдного. Даже интересные главы или книги про метаисторию России и то сложно воспринимать описанием духовной составляющей небесного аналога нашей страны. Эту книгу хочется прекратить читать, остановится, бросить, но читая её ты переживаешь столько эмоций. Ни одна книга за этот год не вызвала столько вопросов в моей голове. Ни один автор не вызывал во мне такую бурную реакцию на то, что он пишет так, чтобы я реально сомневалась в его ментальном здравии.
Это хорошо, когда книга заставляет тебя думать, плохо что она не может заставить тебя хотеть её читать.

А теперь настало время мемов(оно под катом, так что можно не смотреть)

Эмоции во время чтения

Что происходит в этот момент с мозгом

Обо всей книге кратко

И впечатления после

Спасибо за внимание!

Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.
"ОДА НА ДЕНЬ ВОСШЕСТВИЯ ЕЛИСАВЕТЫ" М. Ломоносов
С самого начала у меня возникло стойкое неприятие информации, затем потихоньку ко мне пришло сомнение, но в конце концов я просто остановилась на нейтральной оценке данного произведения - я просто приняла информацию, хотя приняла довольно эмоционально. Столько положительных и отрицательных эмоций от чтения давно не испытывала, я кивала и мотала головой, хмыкала и расстраивалась.
Аннотация к книге абсолютно не готовит к тому, что информация будет очень "за гранью" и не похожей на наши классические представления о Добре и Зле. Может я и ошибаюсь, во всяком случае это моя первая эзотерическая книга. У автора была тяжёлая судьба и это не могло не отразиться на содержание книги, на понятиях. Политический строй России (тогда Советский Союз) воспринимается Андреевым негативно. Согласно всем этим предпосылкам, все написанное не нужно принимать сразу однозначно на веру. Нужно обязательно учитывать субъективное личное настроение и состояние автора ( в момент написания книги он сильно болел и был близок к смерти), влияние политических и экономических факторов. Логика в тексте соседствует с антилогикой, правда соседствует с неоднозначностью информации. Множество религий объединяется в единое мироустройство - Розу мира. Но что-то в этой Розе мира есть! Дух единения! Совместное благодостное развитие! Мир, дружба, жвачка!

С некоторыми вещами я согласилась, а что-то уже сейчас существует, например мне кажется что людей любящих ВСЮ природу, а не только своих домашних питомцев, уже много . В излагаемом множество противоречий, но все же основное направление мыслей чётко прослеживается, а в нескольких местах мне хотелось бы просто уверовать в истину читаемого. А к примеру в многослойность реальности почему не особо верится. Но тут видимо все индивидульно.

Мы с детства знаем о Чистилище, о Рае, но настолько подробно как в этой книге, я эти места ещё не изучала. Кстати, Андреев подтверждает что черти есть и выглядят они также как мы их до сих пор представляли, с хвостом и рогами! Вот что можно подумать после таких слов про прочитанное...
Что не понравилось:

• книга изобилует неологизмами. Столько новых слов по-крайней мере мой мозг в короткий срок не может усвоить
• Структура Розы мира очень запутана и понять её очень трудно, пришлось искать схемы в интернете
• Путанность. Порой складывается ощущение, что читаешь нечеловеческие вещи записанные человеческими словами
• Не понятен смысл перечислений названий всех миров, слоев и прочих обществ. Нет практического смысла. Если все именно так и я начну свой путь в иные миры после смерти, то данное руководство мне там не пригодится.

Вера и непоколебимость в светлое будущее в первых главах затем перечеркивается последней книгой о приходе Антихриста. И вообще ощущение радости и досады постоянно сменяют друг друга в процессе чтения или это что-то с моими ощущениями...
Еще к примеру, я так недоумевала просто над следующей фразой, она у меня вызвала как минимум 5-минутный ступор:

Что это? Почему это?
Андреев также предполагает что человечество сможет с помощью генетики ускорить развития самых смышленых животных до уровня, на котором они смогут свободно общаться на одном уровне с человеком. Такую перспективу развития он предсказывает собакам, путем появления рук (или чего-то подобного для хватания предметов) и генетически измененными голосовыми связками собакочеловеки смогут общаться с нами. И это все на уровне невмешательства и любви к природе ))).
Такие слова, как Шаданакар, Планетарный Логос, монада, шельт, Мировая Сальватэрра, теперь прочно вошли в мою жизнь, есть чем шокировать окружающих.
Так как у меня очень сильно развито чувство патриотизма, меня не могло не затронуть описание судьбы России, Андреев посвятил 5 книг из 12 Российскому государству. Однозначно согласна с Андреевым о миссии и судьбе России, российскому обществу суждено стать сверхнародом.
Книга удобна для любых людей своей многозначностью, каждый может найти подтверждение своих мыслей.

В-общем, истина как обычно где-то рядом и надо работать с своей личностью, беречь Богом данное физическое тело и думать о Царствии Божьем, и не важно как оно выглядит, в розовых , золотых или голубых тонах с серо-бурой каемочкой. Надеюсь, что шрасты, уицраоры и прочая нечисть не будут мне сниться...