
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 566%
- 421%
- 312%
- 21%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 сентября 2015 г.Словно Зощенко вселился
Человек - животное довольно странное. Нет, навряд ли оно произошло от обезьяны. Старик Дарвин, пожалуй что, в этом вопросе слегка заврался.Читать далееЧестно вам скажу, друзья-товарищи, а также немногочисленные недруги-редиски, что писать отзывы на подобные книги я не люблю. Потому как не привычен. Одно дело накатать несколько абзацев про отдельный роман, или повесть там средних размеров, и совсем другое - про сборник, в котором несколько десятков рассказов. От подобной перспективы, понимаешь, голова распухает и кругом идёт, и вопрошаешь себя, словно Чернышевский - что, собственно, делать? Писать про каждый рассказ отдельно? Так я уж побаиваюсь, что за их количеством позабыл содержание доброй половины. Да и отзыв выйдет размером с такую же книжку. Писать про наиболее понравившиеся? Опять неладно - а может быть они мне все понравились? А те, которые не понравились, может быть в этом совсем не виноваты? А виновато, например, что я читал их в дурном расположении духа, али с усталости, и поэтому ни хр... пардон, ничего не понял. Или не запомнил опять-таки?
Короче, проблема ещё та. Усугубляемая тем фактом, что книжка-то очень даже ничего! В смысле, хорошая книженция! Как назло, словно. Вот будь она какой-нибудь посредственностью, то не жалко было обойтись двумя-тремя ничего не значащими абзацами и со спокойной совестью перейти к чтению следующих произведений. Будь она вообще плохой - то ещё проблем меньше. В таком случае достаточно было бы хорошенько обхаять её, и всех делов. Так ведь нет. Книжка хорошая, а ты не можешь об этом убедительно рассказать. Ситуация требует рвать на себе волосы, но последние, ёлки-палки, столько коротки, что только пинцетом можно ухватить. Или пассатижами.
В общем я уже было почти себя убедил, что не надо ничего писать про сей шедевр Зощенко, да как назло все окружающие, во всяком случае те, которые знают, что я уже две недели как на Зощенко сижу, всё спрашивают меня "ну как", "ну как", да подначивают показать им свой отзыв. Знают, заразы, что я имею дурацкую привычку писать про каждую прочитанную книжку. Вдобавок говорят, что как я засел за Зощенко, так меня словно подменили. Хожу над всеми посмеиваюсь, каждого задеваю, насмешничаю. Словно Зощенко в меня вселился.
- Нет, - говорю им. - Быть такого не может. В настоящей жизни Зощенко был меланхоличным, подверженным грусти, тоске и депрессии. Почти как я. Когда голодный.
В особенности две мои знакомые дамы мучают меня. Катька и Ирка. Они в своё время Зощенко чуть ли не всего прочли. И теперь их интересует даже не столько моё мнение о нём, сколько просто - понравилось или нет. А знаете, почему их только это интересует? Объясняю. Они обе не любят Чехова и Гоголя. Вот хронически. Согласен, между Зощенко и Гоголем художественно-сатирическая разница почти такая же, как административная разница между президентом России и президентом ООО "Рога и копыта". Но вот у Чехова с Гоголем с одной стороны, и Чеховым и Зощенко с другой общие моменты есть. Так вот, Ирка и Катька русских классиков не любили с детства. А я любил. Тоже с детства. В Зощенко они наоборот, втюрились настолько, что, наверное, с удовольствием вышли бы за него замуж, невзирая на его периодически всплываемую хроническую нервную какую-то там болезнь, коей он награждает добрую четверть своих персонажей.
Короче, их интересовало - понравится ли он мне, если мне в отличие от них, Чехов с Гоголем тоже нравился.
Прилюдно отвечаю - понравился, девочки, понравился. В отдельных рассказах настолько понравился, что я даже в общественном транспорте свой восторг выражал, пугая тем самым пассажиров и кондукторов.
Кондукторам, кстати, от Зощенко порядочно досталось. В особенности трамвайным. Он вообще недолюбливал трамваи. Но я в эти дни в трамваях не ездил, поэтому в лицо трамвайным кондукторам не смеялся. Впрочем, никому в лицо не смеялся - ни врачам, ни священникам, ни прочему народу, которому от Зощенко с лихвой досталось едких и сатирических слов. Причём, с годами творчество автора, понятное дело, только совершенствовалось. Если рассказы двадцатых годов местами "сыроваты", то произведения конца трицатых-начала сороковых более смачные. И более конкретные, что-ли. Несмотря на то, что пофамильно Михал Михалыч никого не называет.
В общем, как мне показалось, талант Зощенко был очень глубок, поскольку высмеять он был способен кого угодно и за что угодно. Как говорится, было бы выпить, а повод найдётся... то есть, я хотел сказать, был бы повод, а едкое сатирическое слово найдётся. Особенно досталось носителям усиков кверху. Чем они обидели автора, не знаю. Но, полагаю, повод был.
При этом (как я уже отмечал в отзыва на другое произведение Зощенко - "Голубую книгу"), он безнадёжно верил в то, что революция действительно приведёт человечество к самому что ни есть светлейшему будущему. Правда, рассуждая об этом, Михал Михалыч забываел сменить тон. И иногда (довольно часто) складывается ощущение, что над делом будущего и светом в конце тоннеля он тоже прикалывается.
Напоследок - шесть слов про его рассказы о детских годах ( о чём он тоже написал небольшой цикл рассказов).
Да! Не повезло человеку с родителями.
742,5K
Цитаты
Аноним12 сентября 2015 г.Двенадцать лет сидел Забежкин за этим столом. Двенадцать лет! Подумать даже страшно, какой это срок не маленький. Ведь если за двенадцать лет пыль, скажем, ни разу со стола не стереть, так, наверное, и чернильницы не видно будет?
52,4K
Аноним10 сентября 2015 г.Вообще-то я не любитель ходить по учреждениям. Какого-то такого морального удовлетворения не испытываешь, как, например, от посещения кино.
52,4K
Подборки с этой книгой
русские и советские писатели
MaksimKoryttsev
- 118 книг
Список для чтения по курсу "История русской литературы XX в" (1941-2000 гг)..
serovad
- 149 книг
700 книг, которые должен прочитать каждый.
SweetMetalhead
- 676 книг
Непрочитанная русская классика
Fides-Kangelari
- 115 книг
Художественная литература
Fr_Snork
- 283 книги


































