Фотографию самой Балаклава-стрит по-быстрому найти не удалось, но уверена, что она сегодня похожа на любую из улочек Кэмден-тауна. В книге улица практически равноправный персонаж. Неспроста же именно в её домах происходят одно за другим события, которыми должны заниматься сотрудники Отдела аномальных преступлений. Многое в повествовании завязано на подземные реки Лондона.

«Пять рек преисподней, – громко прочитал Брайант, – отделяли землю бессмертных от царства людей. Существование этих рек служило залогом того, что никто не сможет безнаказанно пересечь границу между мирами».

Но собственно мистического в романе немного. Вероятно, именно этого-то мне и не хватило, чтобы получить от книги удовольствие. Вот, например, "Спанки" и "Руну" я даже не помню, когда читала, очень давно, но многие моменты из них прекрасно помню, а вот происшествия из данной книги, уверена, улетучатся из моей памяти максимум через неделю... Очень длинные промежутки между значимыми событиями заполнены довольно нудной исторической информацией, которую я здесь не ожидала встретить, собираясь читать мистический детектив, медлительными действиями Брайанта и Мэя и историями из жизни людей с Балаклава-стрит, которые все как один в несчастливы в семейных и любовных отношениях. Но истории изложены так сухо, что ответных эмоций не вызвали.

Простое изложение фактов имеет свойство выглядеть бессердечным.

Не буду ни в какой мере персказывать сюжет, в такой тягучей книге не хватает только знать, кто виноват и что будет.)))

Четыре смерти, четыре стихии. – («И вот здесь след теряется, – подумал Брайант.)

Понравился в книге свойственный Фаулеру юмор, жалко, что его немного.

К полудню понедельника все уже выглядело так, словно бы и не было потрясений прошлого месяца: десять ящиков разгружены, девять коробок открыты, восемь телефонов звонят, семеро сотрудников подают жалобы, шесть столов на разных стадиях сборки, пять стульев повреждены, четыре дела отложены, трое рабочих стучат молотками, два компьютера сломались, и один кот заперт в шкафу с документами (при этом ключ пропал).

Как это водится за Фаулером, знакомом мне по книге «Верхний мир», нам представлен довольно странный мир и необычный стиль. Хотя мир кажется совсем наш, реал реалович реалов. Просто разворот немного иной, вот как будто взяли географическую карту и поменяли местами стороны света, или, попросту, повернули глобус на 90 градусов. Вроде бы очертания материков знакомые и океаны-моря на месте, а всё-таки трудно переворачивать своё привычное сознание, где север всегда наверху, а восток справа. Так и у Фаулера — вроде всё на месте и всё в реале, а мир перекручен и вывернут.

По стилю это конечно же детектив, о чём нам любезно сообщает аннотация. По крайней мере и детективы на месте и события, требующие их присутствия и активной работы, тоже имеются. Однако по мере расследования одного происшествия сыщики-детективы упираются в какие-то необычности и странности, а тем временем происходят следующие смерти, и весь этот вал странного нарастает. Ей-богу, нужно быть детективом именно Отдела аномальных преступлений, чтобы в этой череде вдруг предполагать именно преступный умысел и причастие к совершаемому тех или иных лиц в той или иной форме. Впрочем, у детективов именно такая работа и есть — предполагать, брать под подозрение и расследовать.

Однако во всей этой чехарде есть какая-то неуловимая несерьёзность, есть что-то от знаменитых мультяшных колобков, ведущих расследование похищения слона, есть что-то от их знаменитой формулы «Или что-то случилось, или одно из двух». В общем, если это детектив, то детектив в сильной степени неклассический и изрядно английский.

Ещё в романе присутствует некий лёгкий мистический оттенок, хотя самой мистики ни на понюшку табаку. Вероятно этот фон придаёт обилие исторической старины и некой своеобразной катакомбности.

В общем, вроде бы теперь нужно прочитать книгу первую из этого цикла, но может быть и не нужно вовсе...

Человек привыкает ко всему – даже к тому, что в детективе лучше следить за наименее подозрительным персонажем. Результат: по прочтению романа за романом появляется вялая мысль вроде «Ну да, на него-то и не подумаешь». Кристофер Фаулер вернул меня в добрые старые времена, когда я рвал и метал: ну почему я на него не подумал??? Уже за один этот экскурс в прошлое он заслужил 5 из 5-и.

Но и помимо этого у «Комнаты воды» есть масса достоинств: толстая культурная прослойка, неутомляющие исторические факты, в меру мерзкие убийства, отсутствие полицейской рутины. Так что читайте, книга вполне соответствует серии «the best».

Особо хочется отметить двух персонажей. Первый – город Лондон; насколько книгу интереснее читать тем, кому он хорошо знаком! Дух мегаполиса пропитывает всё повествование, город переливается красками по мере того, как Фаулер показывает его в разных ипостасях.

Второй – детектив Артур Брайант, глава мозговой, асоциальной, иррациональной и подпольной деятельности Отдела аномальных преступлений. Он привносит в сюжет очаровательные по своей предсказуемости элементы, без которых сюжет был бы более стандартным – а так мы имеем праздник с фейерверками!

Так что простите Фаулеру отсутствие сенсационности и расчленёнки и читайте, неторопливо и с приложением интеллекта.