Манон Леско. Опасные связи

Манон Леско- небольшая, но берущая за душу повесть.
Я довольно-таки редко берусь читать книги века XVIII, поэтому, каждый раз, как они попадают мне в руки, меня затягивает круговорот несвойственных мне чувств и эмоций. Все описания, все эмоции французского XVIII века на мой взгляд очень преувеличены - мужчины то и дело бросаются на колени или в слезы, женщины то и дело падают в обмороки, а мужчины, опять же, каждую страницу вызывают кого-нибудь на дуэль. Интереснейшая встряска для читателя века XXI. Та история, которая в наше время никогда не могла бы привести к ни в тюрьму, ни к печальному финалу, три века назад была полна трагизма, ведь правила, налагаемые обществом на человека были значительно строже, чем теперь.

Что меня удивляет - так это характеры персонажей. Мне всегда казалось, что в XVIII веке и нравы были гораздо строже, чем теперь. А сейчас оказывается, что строже они были только внешне, а то, что творилось за замками спален, могло и вовсе не вязаться с общепринятыми правилами морали. В погоне за удовольствиями - не пойман, не вор, но если ты оказываешься пойманным и разоблаченным, можешь попрощаться со своим честным именем, а порой и не только с именем - заключение в тюрьму или монастырь за распутство еще никто не отменял, ну а на крайний случай - есть дикие, далекие земли, куда можно выслать всех неугодных, особенно, если они не высокого происхождения и защитников у них не сыщется. Вот поэтому-то, на мой взгляд, заурядная любовная интрижка, которая в наше время бы не показалась интересной читателю, в то время становилась романтическим и опасным приключением. Потеря головы от любви могла сопровождаться не только легким головокружением и бабочками в животе, но и физической ее потерей.

А какие же у Превр милые и наивные герои, даже в тот момент, когда они планируют совершение не только преступления прелюбодеяния, но и более серьезные преступления закона! И дело даже не в возрасте героев, мне кажется, можно в общем говорить о веке наивности и романтичности. И, даже несмотря на то, что оба голубка меня порой дико раздражали, какое же все-таки удовольствие я получила от прочтения! Наш герой так пылко, так страстно рассказывает о своей любви и падении, что не проникнуться его безумством и страданиями просто невозможно! Шарман, как говорится!

Опасные связи прочитаны ранее - отзыв.

Начала я слушать роман и поняла, что не могу воспринимать сей труд на слух. Поэтому перешла к печатному тексту в надежде, что лучше проникнусь этим признанным классическим произведением. Но хотя роман пошел быстро и легко прочитался, не прониклась я им...к моему сожалению. Да! я понимаю, что в то время это была "бомба", да! прекрасный стиль и повествование, но причитания,экзальтированные чувства и диалоги героев сводили до судорог мои бедные скулы...от раздражения. Именно, поэтому, я ставлю "нейтрально"...за безусловно прекрасное классическое творение 18 века, НО все мое внутреннее существо восстает против ТАКИХ форм любви...

На один день задержался в Амьене
Как только я не обзывала этого де Грие! Он меня раздражал. Сначала делает, потом думает, а потом жалуется. Один его проступок повлек за собой десять. И покатилось. А он такой слабенький, что даже не смог вовремя остановиться. Он готов был выдумывать самые различные правдивые и не правдивые истории, лишь бы оправдать поведение своей любимой Манон. Ну нельзя же быть таким до тупости наивным! Чем он думал, когда сбегал с ней? Откуда им взять деньги? Он боится, что Манон уйдет от него, если узнает, что денег нет. Но в то же время он говорит о ней:

Где здесь логика?
Как жалко он выглядел, когда пытался использовать деньги, как приманку для Манон, но более всего в этой ситуации жалка сама Манон, которая ведется на эту приманку. Да, она красивая, а красота - это страшная сила, но каждый по-своему решает, как этой силой распорядиться.
Их любовь оказалась вопреки всему. Даже Манон понимает, что де Грие заслуживает лучшей участи. Хотя, она была тронута его преданностью, потому что впервые увидела настоящие чувства, которые не пропадут, если у неё появятся морщины или она растолстеет. А он думает, что завладел её сердцем, но у таких, как Манон, сердца нет, есть только калькулятор в голове, пересчитывающий твои деньги. И, я считаю, она получила по заслугам.
Удивительно, что проведя столько времени с такими людьми, как Манон и её брат, он сохранил свои первоначальные принципы и не испортился. Поэтому к концу книги я ему уже сочувствовала и даже немного зауважала)))

Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной…

Вот уж действительно. Пока читала «Опасные связи», не раз ловила себя на ощущении озноба от холодного разврата, которым гордятся, который лелеют и возводят в ранг высшего достоинства для благородного господина или дамы двое главных то ли героев, то ли злодеев – виконт де Вальмон и маркиза де Мертей. Такой цинизм становится еще страшнее, когда его носители прекрасно вооружены – образованием, эрудицией, хитростью, умением заметать следы и напускать туман, изяществом манер и стиля.
Для них нет и не может быть ничего драгоценного, ничего святого – кроме своих удовольствий и собственного превосходства над людьми.
Роман в письмах, конечно, довольно условная форма. Хотя Шодерло де Лакло и умело переходит от наивного слога юной выпускницы монастырского пансиона к подруге, до двусмысленностей, припудренных гадостей и возбуждения ложных надежд в посланиях маркизы, - и все же многое остается нераскрытым, зыбким, обманчиво просто додумываемым. Действительно ли муж президентши де Турваль настолько пустое место, что о нем ничего не нужно говорить, кроме того, что он отсутствует? Но вот пара строк из письма довольно надежной госпожи де Розмонд – и уже немного сомневаешься в этом. Совершилось ли насилие или нет? Любила ли маркиза де Мертей хоть кого-то кроме себя, лицемерит ли она во всех письмах, следуя своим принципам, выработанным в девичестве, или иногда искреннее слово прокрадется мимо ее бдительного рассудка и расположится незамеченным на бумаге? Почему так слабоволен Вальмон (а как еще назвать человека, который из-за насмешек отказался от того, что было для него какое-то время самым интересным, если не сказать больше) и почему он не хочет попробовать новую возможность осмысленной жизни (оставим сейчас за скобками то, что и эта возможность не так уж хороша, но все же лучше, чем его привычная грязная лужа), которая ему выпадает в жизни, а держится за старый привычный разврат? Что случилось со здравым смыслом матерей и священников, что они толкают тех, за кого должны отвечать, прямо в объятия порока – исключительно из благих побуждений? Почему, наконец, столь блестяще образованные люди все свои силы тратят на интрижки и макание друг друга в … ? Если у маркизы де Мертей есть весьма серьезное по тем временам оправдание – уже то, что она рождена женщиной, закрывало ей почти все возможности для развития, то почему же наследник большого состояния блестящий с виду дворянин де Вальмон ничего лучше для себя не находит, чем соблазнять очередных дам или девиц. И почему этим двум образчикам аристократии не просто надо проводить время в интрижках (судя по многим письмам, это вполне обычное дело в свете), почему им обязательно надо после высмеять бывший предмет своей страсти, ославить, погубить? Что же они ищут и никак не находят? Они сначала высмеивают стойкость добродетели и гневаются на неподчиняющихся, а после так же высмеивают и презирают поддавшихся. Им должны – должны поддаться их чарам и одновременно должны быть чистыми и непорочными. Но получиться такое не может ни у кого. И тогда жертвы их обмана либо становятся сами искателями приключений, либо сходят с ума.
Что печально – автор не находит молодых людей или ровесников виконту и маркизе, которые могли бы им противостоять – как честные люди – и не поддаться хотя бы их чарам или шантажу. Кавалер Дансени, ухаживающий за юной девицей против воли ее матери, зная о предстоящем возлюбленной замужестве, и запутавшийся в сетях маркизы? Вот уж нет. Сесиль? Тут только подумаешь, чем эта девица отличается от Маугли – такое же знание о мире людей, как у Лягушонка. Госпожа де Турваль – добрая и мягкая, податливая душа, надеющаяся перевоспитать грешника? Самый светлый персонаж, во всяком случае судя по письмам, пожилая тетушка Вальмона – госпожа де Розмонд. Но ее юные годы уже давно позади, она может только дать советы, которыми никто не воспользуется, и посочувствовать больным. И хотя автор показывает, что торжество интриганов не вечно, никакой радости это читателям не доставит. Таланты людей потрачены на пустяки, и если отдельные люди могут быть разоблачены, осмеяны , уничтожены, то порок как часть общества торжествует вполне.
Что еще более печально – речь не только о восемнадцатом столетии. Эта непримиримость к чистоте, это навязчивое желание смутить, запутать, запугать, заставить, обмануть, высмеять, наклеить ярлык «несовременности», «ненужности»… Эти постоянные отступления – сначала примириться с одним, меньшим, злом, потом посмотрим снисходительно на другое, затем не найдем ничего предосудительного в третьем, а потом будем гордиться всеми последующими гадостями, устроим пышные празднования в честь своих прегрешений…

Флэшмоб 2012. 7/12

Опасные связи
Думаю, что буду ужасно "оригинальной", если скажу, что впервые увидела название книги в титрах фильма "Жестокие игры". Фильм пересматривала не раз, а вот почему-то идея прочитать книгу никогда не приходила. Благодаря флэшмобу случайно узнала, что "Опасные связи" - привет из 18 века, да ещё в письмах.

Если бы мне кто-нибудь сказал, что с помощью писем можно создать хитро закрученный роман, из которого можно судить о психологии героев, я бы, честное слово, не поверила бы. Однако это так. Моё уважение вызывает тот факт, что Лакло умудрился рассказать историю исключительно глазами её очевидцев, без фраз вроде "а сейчас, дорогой читатель, мы...." или "знал бы он, что случится после..." Нелегкое это дело.

При этом события, происходящие в книге, разнообразны и очень логично связаны между собой. Нет никакого чувства несогласия с происходящим. Наоборот, читая, например, переписку маркизы де Мертей и месье Вальмона ясно видишь, что представляет из себя каждый из них и мысленно киваешь: "да, по-другому он/она не ответил(а) бы, только так и мог(ла) поступить". Уже не раз замечалось, что данная переписка - самая интересная и оживлённая в книге. Наверное, надо было родиться немного в другие времена, чтобы по достоинству оценивать любовные излияния юной Сесиль или молодого Дансени, искусную лесть Вальмона и сопротивление добродетели госпожи Турвель. Когда строятся козни - читать легко, когда начинаются ахи-вздохи о любви, то под конец уже начинает закрадываться мысль: может, президентша будет писать поменьше, а? Вот за некоторую затянутость (я нетерпеливый читатель, признаю) ставлю твёрдую 4. К характерам героев и описываемым событиям никаких претензий. Стиль, конечно, на любителя, но, во-первых, к середине привыкаешь, а, во-вторых, не будет забывать, когда роман написан.

Манон Леско

Читать я взялась исключительно из желания узнать, кто же такая эта Манон. Никакие рамки флэшмоба меня тут не связывали. Так сказать, добровольно. Ну, за что боролись....
Мне хочется оставить всё-таки эту книгу без оценки, чтобы не портить её репутацию в глазах других читателей. Она ни плохая, ни хорошая, она просто мимо лично для меня. Наверное, я слишком долго не читала ничего из сентиментализма, чтобы моё сердце успело зачерстветь и засохнуть, потому что оба главных героя бесили меня чрезмерно.

Манон Леско девушка не безупречной репутации, как ни погляди. Да и что греха таить, с совестью своей она достаточно сговорчива, поэтому всякие нарушения морали она себе позволяет достаточно легко. Ладно бы она сама себе жизнь портила, так от неё страдают другие. Это я сейчас не про главного героя, а, скорее, про его отца и друга Тибержа. Его самого мне как раз не жаль. Кавалер де Грие раздражал меня даже больше, чем Манон. Он умиляется над всем, что делает его возлюбленная. Устав от бесконечных описаний того, какие у Манон прелестные ручки и щёчки, как трогательно она плачет, какая она нежная и ласковая, как ей идёт платье (список этих "как" можно продолжать до бесконечности), начинаешь тихонько скрипеть зубами. Нет, я не ханжа, да и особой нетерпимостью к людским слабостям не отличаюсь. Но я очень не люблю, когда подобные пакостные черты характера возводят в культ. Восторгов кавалера де Грие по поводу характера Манон Леско я совсем не разделяю. А ещё он какой-то непоследовательный. То Манон не любит деньги, совсем не привязана к ним и может обходиться без больших средств, то уговаривает до конца одурачить богатого господина, дабы не потерять ни жемчужинки из того, что он может подарить.

Наверняка было рассчитано на то, что читатель проникнется сочувствием к судьбе Манон Леско и зальёт слезами страницы. Плакать над электронным устройством я не стала. Опасно да и ни к чему. Кому придёт в голову искренне сочувствовать человеку, который бросал зажжёные спички в лужу с бензином? Исход логичен и заранее предсказуем, так зачем делать вид, что это судьба виновата. Так и здесь. Всё, что происходит с Манон Леско и кавалером де Грие заслужено и сотворено их же руками. А оправдывать всякие нехорошие вещи, творимые Манон, тем, что ей де просто невыносима мысль о нищете, смешно. Она не голодает, вполне себе счастлива и благополучна, но в какой-то момент ей зачем-то надо ещё и ещё. С чего бы мне её жалеть? Она далеко не Сонечка Мармеладова.

В общем, для меня "Манон Леско" оказалась книгой больше информативной, дающей представления о том, как и о чём писались романы во времена Прево, да и примечания были кстати. Что же касается эмоционального и эстетического воздействия, то здесь никак, полное равнодушие.

Друзья мои, вы упоролись писать такие огроменные отзывы? Зачем вы это делаете? Не описывайте сюжет книги! Оставьте интригу! Дайте человеку самостоятельно выбрать читать это произведение или нет? Многие зачастую просто навязывают своё мнение... читать таких бумагомарателей, если честно, жутковато... сорри за столь длинную прелюдию!!!
В одном произведении преимущественно мужчина доминирует над женщинами, в другом - женщина, своеобразно, доминирует над мужчиной... о чем эти произведения? - О свободных нравах в 18 веке во Франции. Есть ли тут любовь или же героями руководят алчность и страсть - каждый откроет для себя сам...
Привет "Милому другу" Мопассана...

Роман в письмах. Виконт де Вальмонт и маркиза де Мертей, пресыщенные любовью, вернее теми отношениями, которые они так именуют, в насмешку над лицемерием и ханжеством французского общества затеяли опасную игру с человеческими сердцами. Их жертвами стали пара невинных молодых влюбленных и богобоязненная молодая женщина.
Многие мои знакомые восторгаются фильмом “Жестокие игры” и пересматривали этот фильм много раз. Я пару раз за компанию тоже его посмотрела, но абсолютно им не прониклась. Но, когда я узнала, что фильм является современным переложением книги французского писателя XVIII века, решила прочесть это произведение. В начале книги приведены слова от издателя, который выражает сомнение в том, что его современники, воспитанные в среде богопочитания и целомудрия, могут быть настолько беспринципными.
На самом же деле этот роман является яркой иллюстрацией того, что общество не слишком-то меняется со временем. Хоть сейчас уже и полной “обнаженкой” никого не удивишь, а три века назад обнаженная голень считалась верхом неприличия. Но вот потребность в любви одних людей и полное её отрицание другими - встречаются и сейчас. Точно так же, как интимная близость для многих являлась и является чем-то обыденным и даже не является “поводом для знакомства”.
Удивительно то, что Шодерло де Лакло не являлся профессиональным писателем, но сумел настолько живо написать свой роман в виде писем от десятка абсолютно разных людей. Часто ловила себя на мысли, что верю в правдивость описываемых событий, так как стилистика писем соответствует написанию писем различными людьми. Читая письма малютки Воланж невозможно поверить, что писал эти строки военный!

В этой книге два произведения, так что будет два отзыва в одном. Итак, поехали:

Антуан-Франсуа Прево, «История кавалера де Грие и Манон Леско».

Спойлеры!

Я безнадежно опоздала с прочтением этой книги. Обидно: герои-то обещали быть интересными, но вот сюжет...

Может быть, в те времена это было неслыханным делом, но сейчас-то подобным никого не удивишь. Мальчик 17 лет с первого взгляда влюбляется в девушку. Девушка, скажем так, характера довольно слабого, ищет легкой жизни и удовольствий и готова за это платить своим телом и красотой. Сочувствовать им сложно, ибо симпатии ни тот, ни другая не вызывают. Да и Манон автор почти не раскрывает.

Еще я не понимаю, откуда в романе столько сочувствующих главным героям. Ладно Тибердж, друг гг, у него свои цели обратить беднягу на путь истинный ( и снабжать его деньгами). Это, конечно, характерно для романов того времени, но совершенно неправдоподобно: де Грие приходит, с покаянием рассказывает свою историю, где он мошенничал, обманывал и даже убил человека и помогающие охотно ему все прощают, сюжет-то двигать как-то надо...

Кстати, о сюжете. Повороты его повторяются, повторяются, повторяются... Примерно по одному сценарию: у де Грие и Манон есть деньги и какое-то время они живут счастливо, затем герои резко теряют деньги, появляется обеспеченный кавалер и уводит Манон, де Грие в порыве жуткой ревности приходит к ней, примирение, новая сомнительная авантюра... А потом герои терпят фиаско, и все начинается сначала.

И такого топорного, обрубленного финала я не видела очень давно. Видимо автору надоели влюбленные, да до такой степени, что он поспешил поскорее закончить.

В итоге роман интересен как литературное явление, как начало зарождения психологического романа. Заставляет поразмышлять о людских слабостях, и, в принципе, он до сих пор актуален. Но то, как выстроен сюжет мне не понравилось, главным образом из-за самоповторов и финала.

Шодерло де Лакло, «Опасные связи».

Сказ о том, как два психопата развлекались.

Для меня это один из интереснейших романов 18 века, где настолько яркие и в то же время страшные главные герои, а именно - маркиза Де Мертей и Вальмон. Честное слово, по этой книге можно изучать психологию, настолько тонко и точно там описаны разнообразные приемы и манипуляции. Конечно, еще нужно продраться сквозь витиеватый слог, и некоторые неинтересные, подзатянутые моменты, но для меня в данном случае это труда не составило.

О де Мертей и Вальмоне можно говорить очень долго. Прежде всего - поражает ум и небывалая изворотливость обоих, особенно маркизы. Ведь в то время мужчина был на порядок свободней, чем женщина, а ей удалось не только успешно манипулировать общественным мнением довольно долгое время, но и не быть пойманной, что, при ее аппетитах, можно считать почти что чудом. И восхищают ее таланты к манипуляциям. Она даже весьма успешно манипулирует Вальмоном, хотя он и сам почти что гений по части интриг.

Вальмон тоже хитрый манипулятор и интриган, но более открытый и не такой продуманный как де Мертей. Он больше человек настроения, что позволяет маркизе прекрасно им управлять. Единственный хороший поступок - и тот свершен из жажды мести, а вовсе не из благих побуждений. В его любовь к де Турвель я не верю, и не верила никогда.

.

Президентша де Турвель задумана, как один из главных положительных персонажей. Понятно, что нравы были строже, что по любви редко выходили замуж и увлечься кем-то не составляло особого труда, но вот ее письма… Напишу ему 20 писем о том, чтобы он мне не писал, зачем просто не отвечать, так не интересно. И вот так одна глупость, вроде бы незначительная переписка - и все, госпожу де Турвель затягивало все глубже и глубже.

Про Сесиль и Дансени говорить не буду - они еще дети, что по возрасту, что по поступкам. Обидно только, что если бы не вмешалась де Мертей, они могли бы быть счастливы вместе.

Конец закономерен и достаточно реалистичен.

«Опасные связи» - очень интересен опять же как психологический роман, и, думаю, можно его назвать одним из первых романов о психопатах, не таких, которые в подворотне людей режут, а о тех, кому нравится играть людскими судьбами (что, порой, куда опаснее маньяка за углом).

Интриганство выше таланта: из ничего оно создает нечто, меж тем как огромные возможности таланта чаще всего составляют несчастье человека. Оноре де Бальзак.

Когда читала книгу, создалось впечатление, что я роюсь в грязном белье куртизанок. Однако такое сравнение скорее не поливают грязью данное произведение, а наоборот, подчеркивает его пикантность. «Опасные связи» это смесь интриг, жестоких женских игр, коварных замыслов и суть человеческой натуры. Французы всегда отличались болтливостью и проворностью, что очевидно при ознакомлении. Ну и конечно же они были умны и хитры что исходит из их писем. Составления их бесчисленных писем книга «Опасные связи» открывает перед нами переписку, в которой одни умело, играют другими. И что самое интересное, даже на бумаге люди не могли скрыть свои чувства от посторонних глаз. Все настолько продумано и сложно. Как передать письмо? Как заставить кого-то покраснеть, или быть виноватым? Как сделать кого-то глупым или быть посмешищем? Игры придворных и высокопоставленных семейств порою затягиваются в бесконечный клубок лжи и лицемерия. Где уже совершенно непонятно кто был прав, а кто виноват. Сейчас такие заядлые переписки кажутся нам чем-то вычурным и смешным, но тогда это был довольно коварный способ развлечься. И всякий раз удивляешься как обычные слова, составленные в предложения, могли менять точку зрения человека и заставляли совершать глупости.
«Опасные связи» раскрывают перед нами истинное лицо французской эпохи 18 века, может и времена меняются, но люди остаются такими, же коварными и изобретательными. Одни ищут любовь, вторые выгоду, третьи плетут интриги, а четвертые пожинаю плоды своих игрищ. Но в сравнении с современными романами, «Опасные связи» сохранили свою пикантность и изысканность, потому что все, что не творилось за кулисами, делалось с предельной точностью и ловкостью, ни без талантливого ума. Письма представляют собой живое доказательство того, что благородные люди, не всегда такие какими привыкли мы их считать, и что для общества того времени замышлять пакости было обыденным делом, как для нас посещение социальных сетей. На каждую эпохи приходились свои забавы, французы со своими страстями и забавами в полной мере пускались в эти игры, может быть, это было даже интересней чем наша с вами жизнь. Данное произведение при его легком прочтении, все же не для каждого читателя. С одной стороны это в неких моментах скучно, с другой отвратительно и уныло. Если вы решитесь прочесть «Опасные связи» будьте готовы к тому, что роман не похож на произведения большинства классиков, и из-за письменного изложения, возможно, лишен страстей, откровения и той любви, которая присуща в большинстве книг. Только по этой причине, я не могу назвать книгу отличной или же хорошей, средний уровень. Но возможно кому, то она и понравится. Приятного чтения.

Первые 100 страниц "Опасных связей" дались очень тяжело, особенно после "Отеля" и "Театра" - после сладостного забвения в книгах - я словно вырывала себя из зоны моего комфорта, с каждой страницей напрягая мозг от переизбытка устаревших слов и витиеватого повествования. Некоторые предложения приходилось читать дважды, чтобы понять их смысл, и трижды - чтобы понять их скрытый смысл, ибо автор крайне завуалировано повествует о некоторых вещах, которые в наше время обозначаются совсем иными словосочетаниями.
Но после сотой страницы неожиданный вихрь разворачивающихся событий увлек меня до такой степени, что я наконец начала жить этой книгой и хотеть возвращаться к ней в свободное время. Даже теперь процесс чтения оставался нелегким, но любопытство и желание было гораздо сильнее, как у голодного пса, который ест невыносимо горячую пищу, скуля от боли и удовольствия одновременно.
Но больше всего на меня произвела сокрушительное впечатление концовка. Она не имеет ничего общего с голливудской экранизацией. Настолько сильный конец, который можно прочувствовать только прочитав книгу от начала до конца, каждое письмо от каждого героя. И очень не случайно последние письма этого собрания были именно от тех женщин, которые олицетворяют мудрость и опыт, ибо только с высоты той мудрости и опыта можно делать такие выводы

Конечно, все события и особенно их итоги, описываемые в книге, слегка преувеличены, ибо даже сам издатель пишет в своем предисловии:

Было это или нет, но именно эта преувеличенная схема развития событий способна пробудить в читателе те чувства и заставить сделать те выводы, которые я бы хотела сделать чуточку раньше на моем жизненном пути.