Нон-фикшн (хочу прочитать)
Anastasia246
- 5 308 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Это первая книжка по филологию, с которой я ознакомился, и я даже не знал, что подобное знакомство может быть увлекательным. По большому счету тему книги можно свести к следующему. Автор полемизирует с критиками, а именно с критикой общих мест и клише, с критикой литературных законов и штампов, красноречия. Таких критиков Жан Полан называет Террористами, потому что те нещадно уничтожают Цветочный Сад Словесности. Они ставят идеи превыше слов, мысли превыше их выражения, и их показной нигилизм к языку оборачивается еще большей озабоченностью словами, следствие которой – пустословие.
Террористы, к которым Полан относит романтистов, сюрреалистов и модернистов пребывают в заблуждении, что покоряют слова, а на деле еще больше погрязают в них. В противовес Террористам автор ставит Риторов, которые не пытаются выпутаться из слов, а приручают себе язык посредством непротивления общим местам и их создания.
Ударными выводами, к которым приходит Жан Полан, становятся следующие:
Что можно поставить в упрек общим местам? То, что они чаще всего неустойчивые места, места двусмысленностей, нераскодированные символы, что они и не являются, по большому счету, общими местами. Вот в этом Жан Полан видит проблему.
Открытие Полана, как утверждает Морис Бланшо, состоит в отказе вращать язык вокруг мысли и в идее создания очень тонкого и сложного механизма, в котором мысль, дабы обрести свою подлинность, будет вращаться вокруг языка

Люди используют слова ровно в той мере, в какой остаются в неведении относительно того, что слова используют их.

Это относится к любой власти слов. Пусть это миф, но миф, по меньшей мере, полезный: я не вижу ничего плохого в том, чтобы отказаться (как Террору того хотелось) от таких расплывчатых и многозначительных слов, как класс, демократия, порядок или свобода, можно, по крайней мере, условиться об их смысле. Но ведь и это миф, ежеминутно обретающий истинность. Мало поверить в сирен, чтобы встретить их в море, но вполне достаточно поверить в воздействие слов, чтобы это воздействие сразу же дало о себе знать: и самое меньшее, что о нем можно сказать, — оно всегда очевидно. Есть слова, которые любят повторять. Есть такие, которых сторонятся. Избегают (в мирное время) слова война — чаще говорят защита национальных интересов. Избегают слова девальвация — говорят выравнивание курса. Избегают слов увеличение парламентских расходов — говорят (невнятно) компенсация роста стоимости жизни.Чаще говорят больной, чем сифилитик, и чаще нездоровый, чем больной. Одна партия избегает слова порядок; другая — слова свобода. Я согласен с тем, что у истока этой власти слов скрывается иллюзия. Но столь всеобъемлющая, столь удачная иллюзия вряд ли заслужила имя иллюзии.




















Другие издания
