Избранное

Роман (хотя он всего 120 страниц) рассказывает о жизни типичного "ну тупо я", в котором воплощены воедино типы маленького и лишнего человека: довольно смышлёный, не принятый обществом, уставший от жизни и уже ничего в ней не ищущий, тихий: "Сперва он сказал, что, по общему мнению, я человек молчаливый и замкнутый - а сам я как полагаю? Я ответил: Просто мне нечего сказать. Вот я и молчу", живущий как бы по инерции (по типу: раз все живут, вот и я живу). Как говорится, зачем он умер или зачем жил, об этом один Бог ведает... Не испытывающий особенных эмоций даже при смерти матери, и, в целом, примерно за это его и судят.
Мистер Мерсо (главный герой) живёт так, что трудно даже и сказать, насколько он живёт: ни своих мыслей, ни чувств не имеет, скорее, общее ощущение существования, а тем более его бессмысленности, и он в данном случае является обычным наблюдателем, даже на событии, решающем его дальнейшую жизнь(?). Возможно, именно из-за этого эту книгу называют термоядерной бомбой для читателей в возрасте от 13 до 20 лет, ибо в этом возрасте личность ещё только, как говорил Достоевский, "самосочиняется", а тут нам показывают ужасный пример продолжающегося состояния недозрелости (не столько того, что он ещё ребёнок, сколько отсутствие личности, и появление пузыря, который вместо преобразования во что-то другое, всё растёт, растёт, и однажды лопнет).
Теперь к Камю. Во-первых, мне показалось интересным, что, в основном, здесь нет диалогов, а их описание (но иногда появляются отдельные фразы). Мне кажется, это отлично подчёркивает то, что действие идёт от первого лица (например в том же "Герое нашего времени" Лермонтова Печорин в своих дневниках писал диалоги точь-в-точь как они были, и это местами казалось неестественным).
Во-вторых, герой на протяжении книги именно что сухо описывает происходящее, а выражает своё мнение лишь в самом последнем, очень ярком монологе (прямо как в аналогии с пузырём).
К тому же первые 20 страниц мне казалось, что очень издалека начато произведение, а по итогу чуть ли не важнейшая часть была как раз там. По ощущениям, за все 120 страниц ни одной лишней детали, всё к делу и всё очень органично.
Итог: что-то на грани с философией, мало чувств и больше мыслей.

Рассказ ведётся от первого лица. Человек рассказывает о коротком промежутки своей жизни начавшейся со смерти матери и закончившийся судом и казнью. Автор отстранённо показывает, как его величество Случай влияет на судьбу человека, как в определенных условиях с человеком может произойти что-то, что кардинально изменит его жизнь. Один случай приведет к трагедии, а ее уже дополнят разные обстоятельства.

Автор показывает человека, который живет, хотя лучше охарактеризовать плывет по течению жизни особенно ни на что, не обращая внимания, ни к чему не привязываясь, даже особо не реагируя. Главный герой предстает таким себе холодным, эгоистом, но зато правдивым и честным, который открыто говорит своей девушке что не любит ее и не видит в этом ничего особенно.

Из-за случайности главный герой убивает человека и на суде он тоже особо не испытывает каких-либо чувств. Не страдает и не мучается. История ровная без метаний и треволнений, тут нету особой трагедии жизни только потому что сам герой не относится к жизни как к трагедии. А потому его и не жалко и особо ему не сопереживаешь.

Не стоит перечитывать, хотя интересный факт –группа «Ария» написала песню – «Ночь короче дня», по мотивам этой повести.

"В мире всегда была чума, всегда была война".

Очередное знакомство с автором, я просто в восторге. Планирую перечитать остальные книги автора.

194..г. В Французском провинциальном городке после нашествия крыс один за другим начали умирать люди. Болезнь распространяется стремительно, также стремительно доктор Риэ вместе с другими докторами пытаются помочь людям, безрезультатно.

Принято решение закрыть город, распустить рабочих в незапланированные отпуска. Люди стали возмущаться: "Фактически никто еще не принимал эпидемии. Большинство страдало, в сущности, от нарушения своих привычек или от ущемления своих деловых интересов". Знакомо?

Я читала и сравнивала с ситуацией, сложившейся у нас мире из-за пандемии. Не сравнивать невозможно: каждая глава, каждая строчка - это то, через что мы прошли с начала 2020г.

Долго и мучительно тянутся для них дни неизвестности и безнадёжности. За стенами города остались близкие, семьи, общение с которыми сводится лишь в упоминании "жив" через телеграф. И как обычно это происходит, слетают маски в ожидании скорой смерти: кто-то борется с чумой, а кто-то лишь делает вид; кто-то ищет выходы, лазейки из закрытого города; кто-то быстро мириться с ситуацией, считая, что это божья кара; а кто-то даже рад происходящему...

Я не могла оторваться от книги.
Камю - философ, он идеально описал, какими были последствия, как Чума повлияла на жизнь каждого из жителей города: не все выдерживают психологического давления, не каждый справится с гибелью близкого, не каждый захочет помочь другому...

Великолепная манера изложения, ироничная оценка человеческих слабостей, неторопливый философский стиль повествования на высшем уровне.

В интернете говорится, что роман основан на истории эпидемии холеры, которая убила большой процент населения Орана в 1849г. Из этого следует, что история имеет свойство повторяться, а люди в любую эпоху одинаковые.

Я думаю, роман стоит вашего внимания.
_______
Читали? Знакомы с автором? Какие произведения автора вы читали/планируете?

#Посторонний

История начинается со смерти родного человека, через которое оно так и закончится...
.
Начальные строки показывают нам отношение к окружению нашего главного героя, и ведь первые мысли идут
- Почему он такой посторонний ко всему?
Может пессимисм врождённый, может приобретённый у человека, но сколько бы мы не глотали страниц, мы только и будем спрашивать себя о состоянии этого  человека.
.
Кто любит ставить цели для героя, переживать за него, думать за него, задумываться о нём, то это как раз для вас!

Оценка 4/5
(т.к не все моменты были мной захвачены от всей души)

Если честно, осилила с трудом. Очень раздражала некая глупость описания. Это было как когда смотришь ужастик или детектив, невольно кричишь главному герою «зачем ты идешь ночью в подворотню! Тебя же предупредили!» Когда начали массово выползать крысы, никто не придал этому значения, даже не задумался (доктор, ну же!), с чего бы это. И даже когда появились первые жертвы, врачи боялись предположить, что это чума. Уже знакома эта черта людей, отрицать то, что пугает. Еще раздражал сам стиль повествования: предложения с кучей лишних слов, изображающих философские размышления, когда сам смысл в них теряется. Плюс некачественный перевод. И вроде бы тема хороша, борьба с общим злом всегда актуальна, и герои интересные (столько разных реакций на проблему), но не зацепило ничем, совсем, скучно и мучительно.

Давно хотела ознакомиться с творчеством Альбера Камю.
В Москве появилась возможность приобрести его роман-притчу под названием «Чума» и я ею воспользовалась. 
В романе описывается жизнь маленького городка,  охваченного болезнью. События,  происходящие в книге, очень схожи с теми, что мы проживаем последние года два, на мой взгляд.
Слог у автора восхитительный. Как поступь дикой лесной кошки. Настолько умело он балансирует на грани жизни и смерти, надежды и отчаяния,  счастья и горя...
Вот несколько цитат, которые мне особенно понравились:

«Самый удобный способ познакомиться с городом — это попытаться узнать, как здесь работают, как здесь любят и как здесь умирают».

«В Оране, как и повсюду, за неимением времени и способности мыслить люди хоть и любят, но сами не знают об этом».

«Фактически никто ещё не принимал эпидемии. Большинство страдало, в сущности,  от нарушения своих  привычек».

«Кто он, святой? — спрашивал себя Тарру. И отвечал: — Да, святой, если только святость есть совокупность привычек».

«Люди — они скорее хорошие, чем плохие,  и, в сущности,  не в этом дело. Но они в той или иной степени пребывают в неведении, и это-то зовётся добродетелью или пороком, причём самым страшным пороком является неведение, считающее,  что ему все ведомо, и разрешающее себе посему убивать».

«Так они с матерью всегда будут любить друг друга в молчании. И она тоже умрёт, в свой черёд — или умрёт он, — и так никогда за всю жизнь они не найдут слов, чтобы выразить взаимную нежность. И точно так же они с Тарру жили бок о бок,  и вот Тарру умер нынче вечером, и их дружба не успела по-настоящему побыть на земле».

Это оценка больше не книги, а  прочитанным мною статьям и анализам сего произведения, согласно которым ГГ - безвинная овечка, на которую напал агрессивный араб. Общее мнение гласит, что у героя просто иные ценности, он не хочет быть как все, поэтому мир его не понимает и осуждает, герой у нас хороший, а вот общество все плохое.
Да, сцена с судом и похоранами была написано великолепно. Но вот историю с мавританкой (главный герой ведь понимал, что его друг эту женщину может избить до полусмерти) и то, что он убил человека, потому что солнышко припекло, забывают.
Конечно, в обществе много напускного, и мир равнодушен к нам, но ведь мы и делаем этот мир таким.