Избранные сочинения в 4 томах. Том 1. Рассказы. 1883–1887

Бывает, что волю к жизни в нас поддерживает мечта. И не важно, сбудется она когда-нибудь или нет, мы этого не знаем. Нам важно верить в мечту, верить, что однажды это будет.

Человек без имени. Он его знает, но не говорит своим конвоирам. Он пространно рассказывает свою историю. Она заставляет одного из конвоя запнуться на важной мысли: «Этот человек мечтает. Но есть ли шанс, что он когда-то доберётся до своей мечты?»

История обрывается без ясного ответа. Но, прочитав рассказ, мы понимаем дальнейший исход. Во всяком случае, я для себя увидела, чем всё закончится.

Рассказик небольшой, но такой жалостливый, беспросветная сиротская жизнь. Почитать сегодняшнему третьекласснику, например, если в школе не интересно либо суп не тот, а в подмастерье не желаете? Может корку хлеба на ужин? Как раз для детей и написано.

Чехов написал этот рассказ в 1886г., Джек Лондон написал рассказ «Отступник» в 1906г. Оба произведения связывает тема детского труда, подневольные рабы в жестоких объятиях взрослой жизни. Хотелось бы сказать, мол человечество все это изжило и дети более не подвергаются эксплуатации, но пока не получается. 

Будь то наш Ванька работающий у сапожника, или Джонни подрывающий здоровье на фабриках в Америке, разницы нет. Они олицетворяют для своих нанимателей рабочую единицу, которую можно использовать не взирая ни на возраст ни на состояние здоровья. 

При этом все окружение Вани это люди либо пьющие либо жестокие. Потому что никто себе не принадлежит, все батрачат за чужие интересы и другого обращения не знают, беспросветный круговорот насилия над человеческим существом. 

Название рассказа настраивает на что-то занимательное, веселое, может быть, в центре будет какой-то курьезный случай.. но Антон Павлович снова меня удивляет.

Совершенно не смешная история, наоборот, унизительная и пошлая. Гувернантка Машенька обнаруживает, что в ее комнате провели обыск в ее отсутствие, хозяйка Федосья Васильевна, искала пропавшую брошку стоимостью 2 тысячи, и не только у Марьи Андреевны, но у всех слуг. Образованная молодая девушка, не прислуга, а гувернантка, вынуждена жить в чужом доме и работать на богатых хозяев, потому что у её родителей ничего нет. Но Машенька не может терпеть такое унижение, её гордость задета, она оскорблена до глубины души тем, что её приняли за воровку. Уязвленная, она покидает этот богатый дом. Ведь бедный человек тоже имеет права на гордость и уважение человеческого достоинства.  

О хозяевах тоже стоит сказать не кольцо слов, их портреты легко узнаваемы, хоть и описаны несколькими штрихами. Глупая, надменная, богатая самодурка Федосья Васильевна держит в страхе весь дом. А её муж, Николай Сергеич,- кроткий, бессловесный , ничего не значащий в этом доме человек. Даже его заискивающие извинения перед Машенькой за себя и свою жену ничего не значат, им нельзя придавать значение. Верные и в то же время ужасные слова он говорит гувернантке:

Уйдете вы, и во всем доме не останется ни одного человеческого лица

Да, вот так бывает: богатство есть, а человечности, ума и достоинства нет. 

Антон Павлович Чехов по образованию был врачом, поэтому в данном рассказе он описал неопытного врача (возможно он был свидетелем такой ситуации). К фельдшеру Курятину приходит дьяк Вонмигласов с зубной болью и Курятин принимает решение рвать зуб.
Это произведение о том, что нужно серьёзно относиться к своему делу, особенно если от этого зависит жизнь других людей; и не стоит браться за дело, в котором ты не особо понимаешь. Главная мысль рассказа состоит в том, что излишняя самоуверенность это плохо, должны обязательно быть умения и опыт. Автор высмеивает людей, которые не признают своих ошибок и всегда находят оправдания, обвиняя других. Это произведение учит тому, что лучше признаться, что ты чего-то не можешь сделать, чем причинить вред, делая это плохо.
Мне понравился этот короткий, но смешной и поучительный рассказ.

Это маленький рассказ о том, насколько люди из разных социальных слоев могут не понимать друг друга. И язык вроде один - русский. А вот могут же жить настолько параллельными непересекающимися жизнями, что... Смех сквозь слезы. И разошлись они каждый с мыслью, что другой ничего не понял. У вас такое бывает, что вы с пеной у рта на простом русском языке человеку объясняете очевидную (на свой взгляд) мысль, а в ответ - стена. А за ней другая, своя, непобедимая правда, как видит ее собеседник. Решение? Не бейся о стену, отойди. Так бывает.

Про чинопочитательство отчасти, но больше про то как человек меняет резко мнение туда-сюда и изворачивается в зависимости от обстоятельств, отсюда и название рассказа.

Но знаете как ещё хуже? Это когда человек пытается активно и рьяно вас в чём-то убедить, против кого-то настроить, подыскивает такие слова и аргументы, что вы уже с ним соглашаетесь, злитесь и тоже возмущаетесь совершенно искренне (а не в зависимости от чьей-то должности), и у вас уже тоже вроде бы появляются аргументы, как вы думаете ваши (а на самом деле внушённые вам), и тут этот человек, этот поджигатель-хамелеон резко меняет тактику, дескать может он и не прав, и человек-то, которого он только что ругал, на самом деле не так уж плох, и так заискивающе смотрит вам в глаза "А ты считаешь, что плох?"

И тут вы оказываетесь перед выбором из двух вариантов, ни один из которых вам не на пользу: либо и вам тоже отказываться от своих слов, выставляя себе хамелеоном или попугаем, у которого нет своего мнения, либо продолжать ругать и приводить аргументы в защиту своей позиции - в итоге вы злыдень, а ваш собеседник белый и пушистый.

Так что мой вам совет: не вступайте в такого рода споры, даже если вы имеете что-то против человека, за что-то на него злитесь или обижены. Хотя не вступать ой как не просто. Такие манипуляторы знают на каких струнах вашей души играть, на какие болевые точки нажимать. Но надо стараться, тренироваться уходить от таких бесед вообще. Думаю, всем сразу заметны такие манипуляции, просто не каждый знает, как избегать таких ловушек.

И правда, очень тоскливое и грустное произведение. Не рекомендуется читать в хорошем настроении - испортите напрочь. Рассказ о равнодушии, об одиночестве, о том, что каждый занят собой и ему нет дела до чужой печали. Лично я не знаю, как лучше поступать в таких ситуациях. Лезть с утешениями? А что если человек не хочет об этом говорить, если ему невыносимо больно в это погружаться? Другое дело, если он сам заводит об этом речь, как в этом рассказе. Значит готов, значит ему это необходимо. Почему бы не выслушать? Но готовы ли вы были бы выслушать подробный, обстоятельный, полный печальных событий рассказ совершенно незнакомого человека? Не стало бы не по себе? Думаю, таким делятся с родными и близкими друзьями, которые и выслушают, и посочувствуют. А чужие... кому нужны чужие проблемы? Беда извозчика в том, что у него нет родных и друзей, не с кем поделиться... только лошадка. Мне кажется, рассказ ещё и о том, что надо обзаводиться семьями, друзьями, чтобы рядом всегда был близкий человек, который и выслушает, и утешит, и поддержит.

Как-то в прозе Чехова хочется сразу видеть глубокий смысл, хотя всё может быть просто по-житейски. Тут вот эта банальная житейская мудрость - не рой другому яму, а то сам в неё попадешь. Не сказать, конечно, что землемер Глеб "рыл яму" вознице - но он его пугал, запугивал - вот и поплатился. Переборщил, точнее, пересолил. Просто зарисовка, с житейской ситуацией, без глубокого смысла. И особо без чеховского юмора, не вижу ничего смешного в ситуации, в которую попал Глеб, или в ситуации возницы Клима.