Избранные сочинения в 4 томах. Том 1. Рассказы. 1883–1887

У этого рассказа незамысловатый сюжет. В глухом уездном городке пронеслись слухи, что убит местный помещик Кляузов. Соскучившиеся по большому делу следователь Чубиков и его помощник Дюковский развели бурную деятельность, но вскоре были разочарованы: помещик был жив, здоров и ему ничто не угрожало. Но он не теряет своей актуальности уже более ста лет не только для рядового читателя, но и для деятелей искусства. В 1954 году на киностудии "Мосфильм был снят одноименный художественный фильм с такими известными актерами того времени, как Алексей Грибов (следователь Чубиков) и Михаил Яншин (становой пристав). А в 2007 году поиски виноватого в убийстве по оставленной на месте преступления спичке, описанные в рассказе Чехова, выпускники мастерской Олега Кудряшова в Театре наций превратили в музыкально-акробатическое драматическое шоу.

Я твердо убеждена, что прежде чем рожать детей, будущие родители обязаны проходить курсы по их воспитанию и даже получать разрешение на этот труд. Без шуток. В мире, где даже для того, чтобы забить гвоздь за деньги тебе необходимо иметь диплом об окончании хотя строительного техникума, где каждая профессия и умение требует долгих лет учебы, упущен самый важный институт — воспитания. Все пущено на самотек и достаточным является лишь тот факт, что ребенка ты родил, а уж дальше лепи из него, что тебе захочется. Вот и вырастает вечная проблема непонимания отцов и детей. Мы забываем детский язык, мы отправляем в самые сокровенные и недоступные уголки нашего сознания детскую логику и ход непослушной, непонятно нам детской мысли, мы становимся по другую сторону баррикад от наших детей и при этом хотим что-то им внушить, чему-то научить. Это как разговаривать с марсианином на разных языках и упорно доказывать ему, что "хорошо", а что "плохо".
Oтвет родителя

даже не глуп, он просто смешон и нелеп. Любой взрослый с легкостью разобьет в пух и прах этот нелепый довод, так почему же мы считаем детей глупее наc? Почему позволяем себе относиться к ним, как к неразумным, не умеющим мыслить существам?
Хороший рассказ об умении находить общий язык со своими детьми, о попытках понимания того, что творится в головах у детей, при этом очень легкий и где-то даже поверхностный. Но тем и бессмертна классика, что главные мысли не лежат на виду, не преподносятся готовыми на блюдечке, но вызывают такую цепочку мыслей в наших головах, которая непременно должна вести нас к самообразованию, к оценке и переоценке происходящего, к более глубокому взгляду на обыденные вещи.

"На деревню дедушке". Эта фраза знакома всем, но вряд ли люди в курсе, что ее придумал Антон Чехов. С самого раннего детства мы ее слышим, но в это время улыбаемся. Сегодня я прочитала этот рассказ и теперь совсем не понимаю, где же здесь можно улыбнуться. Бесконечно жаль становится мальчика, который оказался совсем один в этом мире. А хуже всего то, что он подумает, что дедушка его бросил или просто не хочет помочь, а ведь письмо просто не дойдет(((
Чехов хотел этим произведением лишний раз сказать о том, что нужно учиться грамоте, без этого никак. Но мне кажется, что это можно было сделать через улыбку, юмор, смех. Жизнь и так не сахар, а мы еще с героями книжек грустим. Обидно. Жестоко очень получилось по отношению к ребенку.

Этот короткий рассказ - отличный пример того, как Чехов превращает бытовую ситуацию в блистательную комедию. Казалось бы, простой сюжет: генерал ищет средство от зубной боли, а всё упирается в невозможность вспомнить фамилию нужного человека. Но за лёгким юмором чувствуется узнаваемая правда жизни: как часто мелочь, вроде «крутится на языке», становится центром вселенной. Чехов мастерски строит диалоги: живые, с тонкими интонациями, и из небольшого эпизода рождается целая картина человеческих слабостей. Читается легко, вызывает улыбку и невольно заставляет вспомнить собственные похожие ситуации.

Есть такие люди, которым до всего есть дело. Про них говорят «в каждой бочке затычка».

Пришибееву есть дело значительно до всего. У него есть свод правил, и он их соблюдает и считает, что все вокруг тоже должны их соблюдать. Правила жеж!

Везде залезет, всем попиняет, всё запишет и доложит куда следует, если надо.

Самое непоколебимое в таких людях — это их вера в то, что они всё делают правильно. Они искренне в этом уверены и не понимают, почему другие не хотят так жить. Для них есть одна мантра «сказано, надо так и делать». И всё тут!

Никого.
Грубый заголовок, зато правдивый).


Неужели вы действительно поддержали бы незнакомого человека, таксиста? Выслушать то конечно можно, но Ионе нужна поддержка, сочувствие, чтобы слушатель "охал, вздыхал, причитал".

У всех свои заботы, переживания, другим нет дела до твоих проблем — простая истина, которую стоит понять и принять.
Если вам так нужна поддержка, идите к близким. Нет близких? Ваша вина.

Окружайте себя правильными людьми и не будьте жалкими как Иона, который буквально выпрашивал сочувствие у других♡


P. s. Рецензия может показаться слишком негативной, но по моей оценке можно догадаться, что я не слишком плохо отношусь к этому произведению. Наверное, просто выгорело с хвалебных и призывающих к жалости речей моей учительницы по литературе¯\(ツ)/¯

А. П. Чехов "Сапоги".
Замечательный рассказ, экранизированный также великолепно.
Это, скорее, произведение о человеческом поведении, характере. Герой Афанасий Егорович, фортепьянный настройщик, думает лишь о том, чтобы вернуть свои сапоги. Это простой непритязательный человек. Он никогда никому не причинял вреда. В итоге его действия на требования своей законной вещи оборачиваются тем, что несут переполох в другие семьи, возможно, распаду двух браков.
Актёр Блисталов воспринял просьбу настройщика как вмешательство в свою личную жизнь, ведь он "ходит к любовнице". Герой пострадал, пытаясь объяснить свои требования. Он просто, как есть, объясняет Блисталову, что тот надел его сапоги, когда уходил из соседнего номера в гостинице. Но там-то жила любовница Блисталова! К тому же она супруга его друга- актёра по сцене, который при беседе присутствовал. Афанасий Егорович непринужденно произносит, что не мог "из-за пустяка беспокоить честную женщину", не осознавая, что вредит и репутации Блисталова, и раскрывает неизвестное другу- актёру, что вмешивается в частную жизнь. Читатель же понимает, что отношения Блисталова и женщины из номера продолжаются уже давно: Семён, коридорный, говорит о Блисталове, что тот к даме "приходит каждый вторник".
Чехов раскрывает как простой человек, произнося те или иные слова, может невольно задеть струны другого. Тогда последний неверно истолкует сказанное, возникнет непонимание или конфликт. Умение выслушать, умение сдержаться, пытаясь понять собеседника нужно каждому. При этом необходимо и объяснить так свои претензии, чтобы не сказать лишнее,не произнести обидные фразы. Чехов улыбается: "А вы каковы в общении?"..
"Две недели лежал больной",- после знакомства с Блисталовым узнаём в конце об Афанасии Егоровиче... И смешно, и грустно от прочтения.
Михаил Яншин в экранизации 1957 года великолепно изобразил главного героя, показав его ведущие черты-наивность, бесхитростность. Но эти качества хороши, если "дружат" с мыслью.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово