Избранные сочинения в 4 томах. Том 1. Рассказы. 1883–1887

Первый раз ставлю такую оценку своему любимому писателю за этот рассказ. Хотя я его перечитывал много раз, но так и не мог понять с какой целью он был написан. Здоровый мужик откровенно по-хамски издевается над женщиной,которую природа обошла своей милостью, не наградив красотой, которая не знает русского языка и, к тому же, находится в услужении у этого неотесанного болвана. А затем еще совершает вообще недостойный поступок, обнажаясь перед этой женщиной под молчаливым одобрением предводителя дворянства.
Стыд и позор таким дворянам! Это,по-видимому, хотел сказать автор этим эпизодом. Это уже не юмор, а самая настоящая сатира похлеще Салтыкова-Щедрина. Как только цензура его пропустила?
Ну и тупой! Вот до меня только что дошел смысл рассказа. А может быть я не прав? НО оценку все-таки поменяю на высшую.

Муж и жена одна сатана. Или за каждым из них свой?
Небольшой рассказ о большой человеческой проблеме - несчастливом невольном браке.
Семейные ссоры, как ненастье в русской глуши: нет ничего хуже, чем стать невольным пленником метели чужой супружеской брани.
***
Современники говорят, что сам Антон Павлович в браке был удивительно счастлив.

А у вас не было такого – оказываетесь абсолютно без денег, в чужом городе, переночевать и поесть не на что? Если случалось такое, знаете как это тяжело. Вот и героиня рассказа, «Настасья Канавкина, выписавшись из больницы, очутилась в положении, в каком она раньше никогда не бывала: без приюта и без копейки денег». Правда, тут же Чехов называет ее «Прелестнейшей Вандой», а о роде профессии становится понятно из её размышлений о том, что у неё много знакомых мужчин. Только встретить их можно вечером в дорогом ресторане. Но в простом платье, в каком она сейчас оказалась после больницы, в такие рестораны не пускают… Приходится Ванде закладывать единственную драгоценность – кольцо с бирюзой. Из знакомых мужчин, к кому можно прийти, чтобы занять денег, не все подходят - "К кому бы сходить? - размышляла она. - К Мише нельзя - семейный... Рыжий старик теперь на службе..."
И вспоминает зубного врача Финкеля, «который месяца три назад подарил ей браслет и которому она однажды за ужином в Немецком клубе вылила на голову стакан пива». И обрадовавшись, направляется к нему. Вот только, оказавшись в роли просительницы, «она почувствовала себя робкой и приниженной. Ей стало стыдно и страшно».
Действительно, когда она очутилась в кабинете стоматолога, не смогла ничего сказать, кроме как пожаловаться на один из зубов. Финкель не узнал её или сделал вид, что не узнаёт (может быть, стакан пива, вылитый на голову ему память отбил?!). В результате он вырвал её зуб, а она отдала ему последний рубль… Сходила к знакомому мужчине денег занять?!! Потому что «она бывала смела и нахальна только в пьяных компаниях»…
«Выйдя на улицу, она чувствовала еще больший стыд, чем прежде, но теперь уж ей было стыдно не бедности. Она уже не замечала, что на ней нет высокой шляпы и модной кофточки. Шла она по улице, плевала кровью, и каждый красный плевок говорил ей об ее жизни, нехорошей, тяжелой жизни, о тех оскорблениях, какие она переносила и еще будет переносить завтра, через неделю, через год - всю жизнь, до самой смерти... - О, как это страшно! - шептала она. - Как ужасно, боже мой!»
Впрочем, Настасья Канавкина была ещё молода, а, значит, её молодость была востребована. Уже «на другой день она уже была в "Ренессансе" и танцевала там. На ней была новая, громадная, красная шляпа, новая модная кофточка и туфли бронзового цвета. И ужином угощал ее молодой купец, приезжий из Казани». Чехов оптимистично заканчивает рассказ, но жизнь штука длинная, а молодость невечная. Однажды этот «бесконечный праздник жизни» закончится.
Фраза – «И Ванде казалось странным, что теперь, когда она была бедно одета и походила на швейку или прачку, в ней появился стыд и уж не было ни наглости, ни смелости, и в мыслях она называла себя уже не Вандой, а как раньше, Настей Канавкиной...»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 182

Но как герой Достоевского попал в рассказ Чехова? Непонятно. Все давно знают, что именно Раскольников топором убил старуху.
В рассказе Антон Павлович подробно описывает заседание окружного суда. У любого нормального человека не может не возникнуть возмущения по форме и содержанию суда над крестьянином Харламовым, подозреваемым в убийстве своей жены(топором убили старушку). Дело даже не в спешке и равнодушии, как состава суда, так и присяжных заседателей, а в очевидной недопустимости данного дела к рассмотрению. Прокурор говорит председателю суда – «Удивительно неряшливо этот Корейский вел следствие. Родной брат не допрошен, староста не допрошен, из описания избы ничего не поймешь...» Тем не менее, дело рассматривается!
Адвокат участвует в процессе формально, вопросы задаёт «для галочки». Когда он не получает ответа на свой вопрос, то «для него самого ясно было, что этот вопрос забрел в его голову и сорвался с языка только под влиянием тишины, скуки, жужжащей вентиляции».
Атмосфера формализма и бездушия царит в зале суда. Состав суда только исполняет свою функцию, мысли же их заняты совершенно посторонними вещами. Читать всё это невероятно тяжело. На карту поставлена жизнь человека, но никому до него нет дела. Чехов убедителен в каждой детали проходящего заседания. Особенно поражает присутствие в качестве конвойного сына обвиняемого. Бездушная бюрократическая машина готова перемолоть любого. А судьба какого-то крестьянина здесь вообще никого не волнует. Вина Харламова для читателя абсолютно не доказана. Впрочем, доказательствами в этом суде никто и не озабочен. Можно было бы назвать процесс фарсом, но здесь больше подходит – трагедия маленького человека.
Фраза – «Все подняли головы и, стараясь глядеть так, как будто бы ничего и не было, продолжали свое дело...»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 085

Какая же это отвратительная черта характера тщеславие. Многие люди в той или иной степени заражены им. Все, казалось бы, хорошо и гармонично в человеке. Но вот любит он,чтобы его заметили, похвалили и ради этого готовы идти на многое. Практически до гротеска довел эту черту у своего главного героя Чехов. Порой даже не хочется верить, что человек ради удовлетворения своего тщеславия может дойти до такого унижения. И тем не менее, рассказ заставляет взглянуть на себя глазами писателя и спросить: - А не похож ли я на этого портного?

В этом рассказе перед нами типичный представитель русских крестьян – бос, худ, бедно одет, угрюмо суров. Вот с такого описания Чехов и начал этот рассказ
Да, главный герой с одной стороны дико дремучий, но с другой его безумно жалко. Он даже не понимает, что мог стать причиной огромного людского несчастья, не понимает, что ждёт его дальше. В этом для меня самый большой ужас этого рассказа.
Герой хорошо разбирается в рыбной ловле, видно, что не учен, но смекалист. Удивляется, что, сколько лет всей деревней гайки откручивают, а попался только он. При этом какие-то соображения у него есть. Часть гаек, по его словам, они оставляют. «Не без ума»
Да темнота, дремучесть, невежество, глупость. . Видно, все три брата Григорьевы такие. А откуда учености взяться?! Его ли в этом вина?
Все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно. Жалко этого сельского мужика, которого ждут ссылка и каторжные работы.
Верит он в барина - генерала, который бы показал всем судьям. Разобрался бы по совести.
Его девиз « Надо судить умеючи, хоть и высеки, но чтоб за дело, по совести… »
Маленький юмористическо-трагический рассказ, смех сквозь слёзы одним словом.

Рассказ об одиночестве несчастного извозчика, не так давно потерявшего своего сына, которому не с кем поделиться своим горем, некому рассказать о своем несчастье. Все люди вокруг, с которыми он пытался заговорить о своей беде, игнорировали его, не воспринимаю его трагедию как нечто ужасное, все люди вокруг были заняты лишь своими заботами и делами. В конечном итоге бедный извозчик рассказывает все своей лошади, которая, в отличие от бездушных людей, начинает его слушать и, кажется, понимать и сочувствовать.

А. П. Чехов "Толстый и тонкий".
Знакомый до букв, рассказ стал критерием изменения в себе с годами. С накопленным жизненным опытом по-иному человек расценивает поступки. Что-то глубже понимаешь, на что-то вовсе не обращаешь внимания.
"Толстый и тонкий" важен для меня как понимания, что обладание властью и/или статусом делают кого-то другим. Эта "инакость" самим обладателем может быть не значима вовсе или, напротив, он будет ею кичиться.
Герой Миша, встретивший друга детства Порфирия, рад ему искренно. Он вспоминает былое, распахнут для общения. Порфирий также радёхонек. Узнав чин Миши, начинает "смотреть на него будто снизу вверх".
В детстве смеёмся над резкой переменой оценки Тонким Толстого, над его мимикой, появляющимися ужимками. А взрослыми задумываемся о том, что дружба для Порфирия также статусна. Будто в новой должности и/или став знатным, обеспеченным забывает человек друзей. Вспоминаю сказку о Царевне Лягушке, которая, сбросив шкурку, превращалась в Красавицу. Но ведь при этом она менялась лишь обликом. Суть человека остаётся. Миша, несмотря на звание, помнит друга по гимназии, рад ему безмерно. Но Тонкий мгновенно преображается, вытягивается в струнку.
Как же страшно осознавать, что искренность, теплота отношений, честность уходят с приобретением власти или почёта... Безусловно, это не поголовно, но есть.
В одной из экранизаций рассказа Вячеслав Невинный и Виктор Сергачёв гениально показали струны душ людей, встретившихся спустя время. Режиссёр изменил имена персонажей. Имя Вася вместо Порфирий, как у Чехова, ещё больше говорит о человеке из народа. "Вася!", "Миша!"-неподдельная радость друзей детства, искренность так трогают. Со слезами: "Друг детства!",-кричит Вася Мише. "Тебя Геростратом назвали за то, что ты книжку сигареткой прожёг",-вспоминает Вася, смеясь над Мишей. Но лицо Василия вытягивается при известии, что его друг вышестоящий. "К чему чинопочитание, мы же не в Китае?"- с удивлением и непониманием говорит Вася.
Перечитывая Чехова "Толстый и Тонкий" или иное его произведение, всегда понимаю: есть неизменные вещи...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово