Жан Сбогар. Ученик. Большой Мольн

Одна из любимых книг Фаулза, явно сильно на него повлиявшая. Тот же язык, та же манера повествования, те же странные и непонятные поступки героев. Наверно, это не моя книга, не мой стиль, не мой сюжет.
Очень многое вызывало во мне недоумение. Первое и главное - они что, совершенно не имеют понятия о искренней настоящей дружбе? Почему бы не довериться друг-другу, не рассказать все начистоту. Зачем умалчивать? Тем более, это подростки, и они склонны рассказывать все другу. Зачем эта таинственность, скрытность? Дальше. Почему Франсуа не отправился сам разыскивать Валентину? У него же была куча сведений о ней. Почему не рассказал Ивонне о Франце? Как, ну как Огюстен мог обвинять Валентину во всех грехах, а потом сам совершить ровно тот же самый грех - покинуть свою любовь.. Или женщины не люди? Почему-то мне кажется, что, заканчивая произведение быстро и на веселой ноте, с привкусом всеобщего счастья, автор хотел сказать, что долг - это главное и оправдывает все. Но так ли это?

Какая- то магия есть в этой книге, от чего не оторваться от чтения. Обычно, читая французскую литературу, у меня создаётся впечатление, что все герои во всех книгах ноют и картинно, не понятно для чего страдают. Знаете, создадут себе ситуацию несчастной любви и мусолят, мусолят, мусолят...и думаешь: ну вот, опять!
В этой книги тоже все несчастно и нескончаемо страдают и сходят с ума от одиночества, но тем не менее не было чувства раздражения, наверное потому, что эта книга про детей и детскую любовь.
Особое впечатление произвёл бал в честь празднования помолвки, на мой взгляд, малость ненормального молодого хозяина. Как будто сама побывала там, увидела малышей, тощего арлекина, мерцание огоньков и вообще прониклась всем этим волшебством, автор вернул мне способность увидеть всё глазами ребёнка, за что ему спасибо. И за это советую его к прочтению, не думаю, что она оставит како-то равнодушным.

"Ученик" Бурже - небольшой роман о том, как книги в самом деле влияют на молодых людей. Автор психологических трактатов, философ Адриен Сикст, сам того не понимая, загубил несколько жизней (как еще понимать смерть Робера, Шарлотты и то, что ждет ее брата). Как говорит Бурже, Сикст писал свои книги,но сам был далект от того,чтобы воплощать свои мысли в реальность, ставить эксперименты. Став известным благодаря своим психологическим произведениям, сам он оставался далек от этого. А вот Грелу - нет. Только почему-то мне все же кажется, что не будь у этого мерзкого Робера садистских наклонностей и столько дури в башке, никакая книга не привела бы его к таким печальным последствиям.

«Ученик» Поля Бурже производит серьезное впечатление. Сильные стороны – страсть, жар, экспрессия, имморализм (причем голый, без ссылок на Бога; сейчас и у нас в России мог бы оказаться под запретом за пропаганду суицида). Слабые - мотивы поступков ненатуральны или плохо объяснены, при том что именно мотивациям и обоснованию поступков посвящена львиная доля текста. Французская литература – великая литература, раз уж литераторы второго плана превосходят наших первостепенных, вроде Достоевского (по тому, к а к написано). И «Жан Сбогар» Шарля Нодье тоже превосходная вещь. А вот Ален-Фурнье не стал перечитывать: он мне когда-то резко не понравился.

Удивительная вещь, как любимые с детства книги колоссально влияют на человека. До сих пор загадка -- человек выбирает книгу или книга раскрывается и вступает в душу человека?
"Любимая книга Джона Фаулза" было, пожалуй, лучшей рекомендацией для меня. От романов с любовной тематикой уже давно ничего не жду, кроме игранной-переигранной темы любви, но "Большой Мольн" в этом сумел если не удивить, то заинтересовать.

Нетипичный и некнижный, а скорее почти реальный сюжет, но обернутый в художественный стиль повествования. Возможно, роман лучше читать в оригинале, т.к. при переводе ли, но очень сильно пострадала лингвистика, постоянное "я"канье, канцеляризмы, совершенно ненужные обороты. Сочетание не сочетаемого, в общем.

В итоге, остались весьма смутные ощущения недораскрытия сюжета. Эфиром слов пьянить читателя полезно, но что-то было не то. Слишком грубый микс мистики с реальностью при единой стилистике -- талантливо и интригующе в литературе в общем, сложночитабельно в целом.

С чем сравнить.
1) "Загадочный особняк" и отрывок с ним прописан настолько атмосферно и таинственно-призрачно, что дух захватывает. Пожалуй, именно этим эпизодом вдохновился сам Фаулз при написании "Волхва". Просто мистика, переплетение реального и вожделенного. (В "Мантиссе" из-за фрейдизма доведено до абсурда.)

2) "Демиан" Гессе -- та же тема неофициального патронажа старшего над младшем, но атмосфера, конечно же, несравнима. Как и стиль авторов.

8/10

Нужно сделать скидку на время написания этой повести, чтобы неоправданно не очернить задумку.
Время до 1 мировой, все пока хорошо, романтизм цветет в полной мере в сердцах и головах молодых писателей и, как результат, написана эта трагическая история о любви. На самом деле, создается впечатление, что герои до сих пор в глубоком пубертате, поступают опроменчиво и глупо, самокритика как-то отсутствует. (но на то и молодость, верно?)
Читается легко, но не впечетляет, оставило послевкусие пыли и трухлявости, слабое недоумение и очередное подтверждение, что люди порой творят такие глупости.

Бывают удивительный сны, когда ты продираешься сквозь липкую паутину, вокруг тебя что-то происходит, тебя это завораживает, очаровывает, держит и не отпускает. Просыпаешься с каким-то смутным чувством то ли тревоги, то ли предвестия будущего. Вспомнить ничего невозможно, а только одни ощущения, переживания. И всё это не оставляет тебя несколько дней.
Вот с таким чувствами-ощущениями я читала «Большого Мольна». Удивительная книга, в которой переплетаются и очарование юностью, и увлечение романтикой, и страсть к приключениям. Книга о том, что некоторые мечты, рождённые юношескими фантазиями, просто не достижимы, и не надо стремиться их сделать реальностью. Кто-то перерастает их, а кто-то «болеет» ими всю жизнь. Кто-то поймал свою синюю птицу или отыскал заброшенное поместье, и разочаровался, и потерял самое важное в своей жизни. А кто-то остался ребёнком, и в 40 лет долгими зимними вечерами у камина скучает о своём детстве.

Решила прочесть эту малоизвестную русским читателям книгу после того, как прочла "Кротовые норы" Фаулза. Это одна из любимейших его книг - статьи так и пестрят ссылками на нее. А так как в свою очередь Фаулз - мою любимый писатель, я не могла такое пропустить (а тут как раз и Ебук подарился на Новый год - без него я не дошла бы до библиотеки). Ведь узнала же я Даррелла (старшего, который Лоренс) благодаря Барнсу.
Книга мне понравилась, хотя в ней среди прочего воспеты моменты, к которым я отношусь осуждающе. Юношеская восторженность (все эти клятвы быть "друзьями навек") зачастую причиняет сильную боль окружающим - Ивонна ничем не заслужила, чтобы быть брошенной на следующий день после свадьбы, беременной и умереть после родов, так и не дождавшись, мужа, который как раз и отправился "выполнять данную другу клятву". Если учесть, что клятвы эти давались в пылу игры и восторга, то подобная инфантильность и эгоизм во взрослой жизни выглядят нелепо.
Пока он бродил по свету, разыскивая невесту друга (с которой успел до свадьбы пожить), его собственная жена умерла - и какие могут быть оправдания? То, что он потом забрал дочь, никак не искупает вины.
Если о положительных моментах - то книга написана очень живым языком, и больше всего сочувствием (помимо Ивонны) проникаешься как раз к автору (повествование ведется от первого лица), который все видит и принимает участие, но, увы, не может изменить печальной судьбы близких ему людей.
Может быть, я и не до конца понимаю, почему именно эта книга была любимой у Фаулза - но в ней много места уделено мечтаниям юности, светлым порывам, пресловутой дружбе и печальной любви.
Рада, что прочла ее.