Криминальный талант

Очень детективная, очень советская и, наверное из-за этого, просто трогательная. Молодая девушка позвонила в прокуратуру и сообщила, о своем самоубийстве. Этим самым она просто просила милицию приехать на место трагедии, чтобы её маме не пришлось всё это видеть. Звонок попал к неравнодушному следователю Рябинину (помните "Криминальный талант"?) и всё закрутилось вихрем. Казалось бы, дела-то никакого нет — самоубийство чистейшей воды. Но следователю надо докопаться до сути — почему это произошло. Напомню: это советский детектив. Кстати, выяснил. Дела-то и правда не было. Только нравственный аспект. На сегодняшний момент совершенно не актуальный. Но как же трогательно, что были времена, когда хоть изредка обращали внимание на "лирику". Пусть даже только в книжных детективах.

Есть произведения, созданные на века. А есть привязанные к строго конкретному историческому периоду. «Не от мира сего» – сугубо советская вещь, причём характерная строго для 60-70-х годов. Когда общество было сытым и чересчур уверенным как минимум в завтрашнем дне, как максимум – в грядущем коммунизме, который обязательно наступит, стоит только подкорректировать некоторые недостатки и человеческие слабости. В первую очередь мещанские слабости. Не случайно все отрицательные герои стремятся одеться по последней моде и не читают ничего, кроме как по производственной необходимости. А все положительные глубоко интересуются искусством и ведут дневник. Современный читатель слишком очерствел, чтобы поверить в существование следователя (!), твёрдо знающего, что «люди скоро покончат с мировыми и локальными войнами и тогда объявят беспощадную войну своим недостаткам». Ладно бы Рябинин был поэтом или художником. Но следователь! Человек, который ежедневно сталкивается с пороками и разгребает в связи с этим кучу дерьма (иногда дерьма в буквальном смысле). Ещё яснее читатель понимает, что окажись Рябинин в современном мире, и ничего бы он не сделал в рамках действующего законодательства. Нет такого закона, который карал бы за подлость – это понятно. Но обратись Рябинин в газету или в Москву в комитет по телевидению – и это только подняло бы непорядочному режиссёру рейтинг, да и, в конце концов, он никого не насиловал и никого не принуждал, всё происходило добровольно. Расскажи его коллегам и начальству – и пофиг бы было коллегам и начальству. Сейчас на работу ходят для того, чтобы зарабатывать деньги. А начальство требует от работника, чтобы тот делал свою работу и не провоцировал бы определённые круги. Разумеется, за харрасмент, расизм и недостаточную толерантность режиссёр может огрести… где-нибудь в Америке. Но там и жертвы бойчее. А Рита…Рита Виленская… Рита и в своём сытом и благополучном времени выглядела инопланетянкой. Слишком была тонкокожа. Слишком чувствительна. Слишком уж гуманитарным складом ума отличалась, хоть и по специальности была химиком. И в свои 28 лет (сейчас в такое поверить трудно) мечтала о принце на розовом коне. А потом – раз – и её «принц» оказался пошляком и втоптал её чувства в грязь. Это и сломило её окончательно.

Читая произведение о работе советской милиции, мне сложно давать оценку с точки зрения правильности ведения следствия. Поэтому процессуальные аспекты я приняла на веру. Хотя меня и удивил круг должностных обязанностей юриста первого класса.
По сюжету расследуются  обстоятельства самоубийства молодой девушки. Рассказ ведётся от лица следователя прокуратуры Рябинина.
Он показан вдумчивым интеллектуалом, применяющим в работе не только специальные знания, но и психологию, что по тем временам, по-моему, было редкостью. Ответственный профессионал, добросовестно выполняющий свою работу.   При этом ситуация сложилась таким образом, что следователь чувствует  личную заинтересованность в поиске причины самоубийства, что, возможно, объясняет ту эмоциональность, с которой он ведёт расследование.
Поднимается ряд  этических вопросов. Что допустимо во взаимоотношениях, а что простить нельзя. Это оценочные суждения, но разбираться в них интересно. Можно ли порядочность воспринимать, как мягкотелость? Можно ли неумение скандалить и требовать расценивать как слабохарактерность? А что такое предательство?
Мне оказалось близко мнение автора: "Предатели ни с того ни с сего не получаются. Они сначала предают жён, детей, работу, товарищей… А потом Родину". Серьёзный вывод, но так и есть: большое дело складывается из маленьких делишек.
Жанр - детектив, но без приключений. Только расследование и размышления.  Несмотря на какую-то старомодность, читать интересно.
Повесть входит в цикл "Следователь прокуратуры Рябинин". В качестве ретро-чтения планирую со временем прочитать все книги цикла. Иногда хочется читать, про следователей,  добросовестно и качественно выполняющих свою работу.