И. С. Тургенев. Собрание сочинений в 15 томах. Том 11

Очень непросто оказалось поставить оценку этой повести. Во-первых, нельзя сказать, что книга великолепная и, захватив, держала в напряжении с первой страницы до последней. Во всяком случае не меня. Начало было даже немного высокопарно восторженным и размеренным. Однако, это ведь воспоминания давно минувших дней немолодого уже человека - и неспешное повествование как раз то, что надо. Его молодость, заграничное путешествие, случайная встреча и - неожиданно, внезапно возникшее чувство первой любви. Той, которая навсегда останется в сердце и в душе независимо от последующих событий. А вот последняя часть - просто великолепна!!! Романтично-сентиментальный век - а страсти разыгрались под стать современным.

Просмотрев рецензии, отметила одну особенность - основная масса рецензирующих ставит на Дмитрии Санине клише "слабовольный", "слабый человек" и т.д. и т.п. Удивительно, какие все умные, мудрые, во всем разбирающиеся и все понимающие... Интересно, а если им судьба подарит встречу с такой вот Марьей Николаевной (неважно какого пола, я говорю о типаже), как они поступят? Сразу же раскусят ее намерения? ретируются до накала страстей? переиграют ее? - и проявят себя сильной, устойчивой личностью, или - поддадутся ее чарам, не заметив как она манипулирует, расставляет сети/капканы, плетет паутину, а потом назовут себя слабой личностью?

Семейство Полозовых - очень непростое семейство, они действуют, можно сказать, сообща. И от этого вдвойне опасны. Ничего не предвещало беды: со всеми деловыми предложениями обращайся к супруге, - ответствовал Санину друг по пансиону . Действительно, г-н Полозов даже по внешнему виду на дельца не похож. Совсем другое дело - его жена. Дочь миллионщика. Красавица, умница. Все трое, Полозовы и Санин, - ровесники, но какие разные! Автор противопоставил благородство, честность, искренность, наивность, еще чистую юность и "внутреннюю" извращенность при внешней благопристойности. В этом конфликте, думается, первое обречено. Пусть не всегда, но в большинстве случаев. Тем более в таком, о котором рассказывается в повести.

Джемма.... Ее судьба как нельзя лучше демонстрирует - что не делается, все делается к лучшему. И ее письмо, ее прощение в финале - это здорово! А желание Санина ее увидеть, воспользовавшись намеком, тоже понятно: первая любовь - она такая...

И вообще, жизнь - очень сложная штука. И в данной повести Тургенев показал жизненную историю. Историю роковой встречи. Историю, на которую не будет однозначного ответа.

Весна... Любовь.... а если еще и первая... Вешними водами смоется она. Но где-то там ее ручеек останется. И он будет питать человека всю его дальнейшую жизнь.

Из трех самых известных повестей Тургенева о первой любви – «Ася», «Первая любовь» и «Вешние воды» - «Воды» я люблю больше всего. Мне нравится в них буквально все, каждое слово, каждая буковка, каждая точечка))

Я умиляюсь, когда Санин продает конфекты, а Джемма роняет зонтик и раз, и другой… а как Джемма перебирала вишни! А ручка хлыстика Марьи Николаевны была коралловой. А как жарко было во Франкфурте летом 1840-го года и как дышит эта жара со страниц книги!
Мне нравится и то, что любовь Санина и Джеммы не сложилась, это так по-настоящему. Вспыхнула, как метеор, и сгорела.
А разве возможно без доброй улыбки слушать ворчание старика Панталеоне с этими его присказками вроде «феррофлукто тедеско» и всякими артистическими выпадами? А потом не болеть за него душой, когда он приедет в Висбаден и будет пытаться встретиться с Саниным?
А не удивляться на милого, впечатлительного подростка Эмилио разве можно?
И итальянская мама, фрау Леноре, конечно же, оказалась права - не нужно было верить этому молодому русскому.

А потом чета Полозовых! О, это отдельное удовольствие!
Я даже не могу выбрать, кто более мне "дорог": Ипполит ли Сидорыч, с его аппетитом и флегматическим настроем или его супруга с ее необузданной натурой и бесчисленными талантами. Марья Николаевна, несомненно образ чудовищный, но зато и потрясающий! Был ли у Санина шанс противостоять ее чарам? Не думаю. Для этого ему, наверное, нужно было стать Ипполитом Сидорычем))

И моя любимые цитата ))

Да-да, именно так: «безжалостная тупость и сытость победы»

https://akniga.org/turgenev-ivan-rasskaz-otca-alekseya#comments Рассказ слушала тут. Исполнитель - Водяной Александр. Чтение очень понравилось. Таинственно и мистически звучит. И музыкальное сопровождение подходит отлично. Рассказ все же очень грустный.
Мальчик Яков, сын сельского священника отца Алексея, с рождения был с очень тонкой душевной натурой и очень впечатлительным (история с зеленым человеком.. леший, возможно). С большим прилежанием и вдумчивостью. А это все - немалая нагрузка. И тут вдруг все внезапно переменилось. Как сам юноша написал в письме родителям - ".. боюсь греха, сомнения во мне возродились.. боюсь самого себя, ибо много размышлять начал". Если просто сказать - юноша "слишком много на себя взял". В нем зародились противоречия и сомнения. Груз явно больше, чем он мог унести. Вот и сломался. С детства он жил по одним правилам и с одними истинами, но взрослея, понял, что не все так просто соотносится - мир духовный с миром реальным. Жаль, не вышло у него с полковницей-вдовой завязать отношения. Это отвлекло бы его. А утешения для несчастного отца и вправду ни к чему. Особенно, если они не могут утешить. Иногда лучше выслушать и просто промолчать.

Перечитывание любимой классики — это отдельный вид читательского удовольствия. Давно хотела вернуться к восхитительной прозе Ивана Сергеевича Тургенева. Решила начать с "Вешних вод", полюбившихся мне ещё со школьной скамьи. Когда-то смотрела экранизацию этой повести под названием "Поездка в Висбаден" и видела спектакль в театре. Экранизация снята близко к тексту, но фильм обрывается ближе к концу повествования, и там нет эпилога.
Иван Тургенев достаточно часто обращается в своём творчестве к теме несбывшейся любви, которую герои пронесли через всю жизнь. В данном случае вспоминается цитата Александра Пушкина: "А счастье было так возможно, так близко". Читая творения русских классиков, поражаешься их способности создать шедевр из довольно простой истории. Юный и порывистый Дмитрий Санин полюбил итальянку Джемму, чьё имя в переводе жемчужина. Это весьма символично, впоследствии Санин преподнесёт в подарок жемчуг дочери Джеммы. Но выдержит ли любовь испытание разлукой? И какую роль сыграет в жизни Дмитрия жена его приятеля? Можно ли верить "откровенным" речам Марьи Николаевны Полозовой и какие мотивы руководят этой женщиной? И что предпочтёт Дмитрий скромную жемчужину или броскую бижутерию?
Очень понравились детали, лучше всяких слов, говорящие о характере человека. Так Полозов выбирает лучший апельсин для себя, а худший для приятеля. Сразу становится ясно, чего стоит дружба такого человека. Невероятно интересен образ Марьи Николаевны Полозовой. Красивая, неглупая, бессердечная манипуляторша, из прихоти ломающая чужие судьбы. И конечно Тургенев превосходно передает характеры, атмосферу и красоту природы.

Несмотря на то, что «такой» И. Тургенев плохо известен массовому читателю (в школьную программу не включена мистика автора), он был! Обусловлено это тем, что И. Тургенев достаточно серьезно и длительно интересовался странными и загадочными явлениями и результатом стал целый ряд мистических произведений, рассказ «Сон» из их числа.

Произведение хоть и небольшое по объему, в нем подняты достаточно серьезные вопросы: насилие над женщиной, его цена и последствия (важнейшая из проблем всех времен, которая продолжает, увы, быть актуальной); взаимоотношение родителей и детей (одна из любимых тем автора); взаимоотношение сознания и подсознания и влияние последнего на поступки человека и его жизнь в целом. В основе сюжета лежит такой спорный вопрос как «генетическая память»; и все это превращено в интересное и динамичное произведение, написанное талантливо и блестяще. Поэтому призыв, в первую очередь к молодежи: читаем не только Тургенева-реалиста, но и мистика, поверьте это того стоит!

Так же хотелось бы сказать огромное спасибо издателям и составителям сборника      И. Тургенев  Таинственные повести и рассказы (данный рассказ в него включен)

В школьное время я не читала это произведение. И даже если и знала в общих чертах, то давно забыла. И все-таки,прочитав аннотацию, я уже предполагала про что пойдет речь. А именно про бывшую несчастную любовь, только я думала, что она будет невзаимной и трагичной. Но оказалось не совсем так и все равно трагично.
Могу сказать, что я не разочарована тем, что сюжет оказался довольно известным. Классика редко когда может порадовать чем-то, что нам еще не известно. Зато точно может порадовать психологией героев, переживаниями, моральными терзаниями и некими выводами, которые каждый для себя сам извлекает, после прочтения.
Главным героем я разочарована, потому что как бы не представляли Марью Николаевну искусительницей и хищницей, а Дмитрия почти что жертвой, надо понимать что за чувства были у него, когда в период самых сильных чувств за такое короткое время, когда ему намекали на ее намерения, он не остановил себя, не очнулся, а пошел у нее на поводу. Как бы не оправдывали его поступок наваждением или обольщением.
Я за чистую любовь и за сильные чувства. Никогда не знаешь, что лучше для человека в какой-то момент времени. Хоть Джемму в конце повести было жаль, потому что такой поступок она сложно переживала, в итоге он все-таки смог ее привести к хорошей жизни. И еще не понятно, не было бы ей больнее, если бы похожая ситуация произошла уже в семейном положении.
Марья Николаевна для меня тот отвратительный персонаж, которому просто нет оправдания. Для нее это всего лишь шутка, всего лишь спор. А для других ее спор стоил счастья.
Очень трагичное, но красивое произведение про данное слово, про чувства и про ошибки.

И о том, что мужик в двадцать лет - все еще ребенок, а вот женщина уже нет.

То есть главный герой тут вроде как мужчина, русский за границей, не шибко зажиточный, но все же помещик, очень молодой человек Дмитрий Санин, но по факту он один поступок совершил - благородный, красивый, но глупый, как все благородное, - и то, как мне показалось, чуть ли не на автомате, так он и после этого поступка голову особо не включал, плыл по течению событий и чувств. Но тут появилась она, практически его ровесница, замужняя дама, которая распоряжается не только собой и имуществом мужа, но и окружающими мужчинами, теряющими от нее голову, роковая Мария Полозова. Можно, конечно, обвинить ее в том, что она разбила любовь, но любовь ли это была, если так быстро разбилась? Если бы случился брачный союз Дмитрия и прекрасной, нежной и невинной Джеммы - был бы он счастливым? У меня есть большое сомнение на этот счет. А Мария хотя бы поместье помогла сохранить, в котором на склоне лет уже можно предаваться ностальгии и мечтам о несбывшемся. Короче, не про любовь у меня получилась эта повесть, не про любвь.

Ох уж этот 19 век!! Какие же люди в то время были глупые. Все эти влюбленности во внешность, дуэли, страдания...
Представляю как я сейчас иду в магазин, вижу там мужчину своей мечты, падаю в обморок (это обязательно) от избытка чувств. Открываю глаза - мой суженый склонился надо мной. Я опять ради приличия падаю в обморок, но ненадолго, а то он уйдет. Опять открываю глаза, мой принц стоит рядом, и я в порыве страсти выдыхаю: "О милый мой, я твоя. Я тебя безумно люблю, жить без тебя не могу!!!" Он внимательно всматривается в меня, вдруг падает на колени рядом со мною, берет мои руки в свои и шепчет: "Да, любимая, это тебя я всю жизнь искал! Будь моей женой!" И мы счастливые, влюбленные идем с покупками на кассу, потом домой. Созваниваемся с родителями по видеосвязи. Мои папенька и маменька пытаются продать меня подороже и спрашивают, богат ли юноша, хоромы у него в ипотеку или нет.
И сидим мы потом два дня на диване, держимся за руки и налюбоваться друг на друга не можем. Но потом все-таки нужно в магазин опять, он уходит, а я расчесываю свои кудри. Но ненаглядного моего в магазине встречает коварная обольстительница, она не такая красавица как я, но зато у нее есть машина и айфон.
И вот осталась я одна, обманутая и покинутая.

В моей истории дуэли не хватило, но какой же это бред - дуэли. Что-то не так по пьяни сказал и сделал, извольте, сударь, завтра утром стреляться, выбирайте секунданта. Тьфу.
И ох уж эти коварные обольстительницы, мужики все ни при чем никогда, из книги в книгу во всем виноваты женщины, они коварные, всегда мужиков совращают.
Эх, хорошо что на дворе 21 век, люди, хоть немного, да поумнее стали.

Гениальное доказательство того, что если ты пустоцвет и живёшь сиюминутными капризами, то неминуемо испортишь себе жизнь, а если ты умён, силён духом и имеешь отважный независимый характер, то будешь счастлив вопреки всем обстоятельствам. Смелая, сильная, отважная девушка и два парня-никчемушника, которые сами сделали себя и свои жизни пустышками, а через жизнь героини прошли, основательно в ней нагадив. Но характер не позволил ей сломаться, а потому она нашла своё счастье и достойного её спутника. И вся эта мудрость дана в упаковке из увлекательного сюжета и красивого мелодичного слога, который при чтении ласкает глаз.

Не могу сказать, что этот рассказ произвел на меня впечатление. Его основа - политические и исторические события в России в период примерно 1830-1861 гг. На страницах рассказа собрались очень разные люди. Герой-рассказчик знакомится с Пуниным и Бабуриным будучи 12-летним мальчиком. Бабурин поступает на службу к его бабушке, дворянке старого образца. Сам же Бабурин - республиканец, защитник бедных и обездоленных. Пунин - его приживальщик, взятый Бабуриным на содержание. Пунин чем-то похож на малое дитя, отчего мальчик быстро с ним подружился.

По прошествии лет, уже студентом, рассказчику снова предстоит встреча с Пуниным и Бабуриным. А также сироткой Музой, которую спас и приютил Бабурин.

Много мыслей вызывает рассказ. О той борьбе, которую вел народ против рабства. О том, какие жертвы пришлось принести на пути к отмене крепостничества. Бабурин - не революционер в привычном понимании. Он не митингует, не бросается на амбразуру, но всегда заступится за униженного человека. Две жизни он спас от горькой судьбы - многие ли могут этим похвалиться? Наряду с активными революционерами, такие как Бабурин, тоже были нужны - упорно, молчаливо, но непреклонно идущие против угнетателей.

При этом политический подтекст преподносится не скучно, а через призму человеческих отношений. Поэтому он также о благодарности за помощь и добро, о жизненных уроках, о любви и о выборе.

Может, рассказ и не самый увлекательный, но абсолютно тургеневский!