И. С. Тургенев. Собрание сочинений в 15 томах. Том 6

Любое произведение, а особенно классическое может нести в себе очень много смыслов и параллелей, которые каждый может раскрыть и увидеть по-своему.
Уже после прочтения, я увидела такое понятие как категория «лишних людей », к которой и был отнесен Рудин.

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.
И вот он мой первый роман у Тургенева, и увы, не на мою любимую тему в литературу о "лишних" людях. В данном случае о Рудине, у которого слишком мало энергии, чтобы делать, зато достаточно, чтобы рассуждать, рассуждать с пылом, с жаром, с красноречием, но только этим все и ограничивается. Он обречен на провал и смерть в бедности.
Остальные персонажи по большей части такие же неприятные как Рудин, или недостаточно раскрыты для меня, особенно своими рассуждениями о Малороссии.
Но что всегда приятно в русской классике, это прекрасный язык, который в большинстве книг безумно хорош. Только из-за него стоит ставить положительную оценку.

Классику читать - практически всегда сплошное удовольствие, а вот перечитывание школьной программы для меня - прям таки вишенка на торте. Особенно занятно вспоминать по тетрадкам и сочинениям свои "те" впечатления и спустя 20 лет.
Сюжет практически ни о чем. Столичная барыня на лето приезжает с детьми в усадьбу, где ее окружают разные странные и не очень личности и вот в один из дней в усадьбе оказывается молодой и прекрасный Дмитрий Рудин. Все в нем вроде бы и не плохо: молод, распрекрасен, речи говорит красивые и умные, активен. Но что-то в нем постоянно не дает покоя читателю. А потом банально оказывается, что гаденький, немного подленький он, да и нерешительный, боязливый - на фоне обозначенного в самом начале портрета и красивых речей выглядит это как-то жалко и убого. А тут уж и дочка барыни влюбилась в него - в общем, ничего хорошего.
С удовольствием перечитала конспекты по литературе и обнаружила, что у каждого персонажа имеется прототип из современников. Ну а Рудин - это сам Тургенев.
Скажу честно, сейчас мне "Рудин" понравился гораздо меньше, чем школьному Я. С интересом обнаружила, что это первый роман Ивана Сергеевича (до этого были нежно любимые мною "Записки охотника"), а с первыми крупными литературными опытами мои отношения обычно не складываются.
Еще эта книга из цикла книг о так называемых "лишних людях". В детстве это определение было для меня как-то понятнее и доступнее, чем теперь: видимо, с возрастом пришла и некоторая лояльность и мягкость в суждениях. Сейчас, с высоты взрослого опыта и уже сформировавшихся убеждений все мне видится несколько иначе, не так черно-бело, скорее в серых полутонах.
Но читать все равно было приятно и интересно - все же классический язык оставит нашу современную прозу далеко позади. А уж как приятно скоротать пару холодных вечеров в компании отличной книги.
А я отставила эту книжечку на полку для перечитывания... еще через 10 лет)

Это ранний роман Тургенева . Здесь всё , как нравится почитателям творчества Ивана Сергеевича : деревенская усадьба , чудная природа , описание которой не хочется пропускать , две барышни - одна бойкая , другая трепетная скромница .
Ну и набор мужиков , которые являются обобщёнными портретами своего поколения .
Есть петербургский юноша , практичный до безобразия , есть соседский щёголь ,разочарованный , неспособный на глубокое чувство и жизненно опасный , есть добрый , но бессильный родственник , есть и «лишний по жизни персонаж» .
Критикам не понравилось то , что образы несколько недописанные , ощущение , что они случайно собраны в одном месте вместе .
Я вот думаю : что бы те критики сказали о персонажах многих современных бестселлеров ?

...Ей в томате хорошо,
Только я, ядрена матерь,
места в жизни не нашел".
Боже, какая грустная история. Только сейчас, дожив до Рудинских лет, ее понимаешь, видишь в ней перекличку со своей жизнью. "Ничего-то не успел, все разговоры красивые вел, а не сделал ни шиша".
Много, слишком много, на самом деле у Тургенева, о лишних людях написано.
Вот и Рудин из таковских. Бесконечно печальная фигура.
Возможно, если применить к ней что-то из Дао Де Цзин, то получится интересный урок на тему, ну куда ты прешь против течения? Река бурная, утонешь! А вот эта буйная головушка нет, прет себе на рожон и прет. Пока хребет не сломает.
Жалко? Жалко!
Но что поделать, если этот мир таков - самодовольный, жирный, лоснящийся, белоснежной сладкой глазурью покрывающий вонючую грязь.
Таким людям, как Рудин, нет здесь места.

Я поняла это произведение по своему. Возможно мое отношение сформировано современными ценностями, но для меня идеалист Пасынков просто романтизировал свое себялюбие и зависимость от Софьи, а это именно нездоровая зависимость, а не светлое чувство, он ведь даже прямым текстом говорил, что она привлекала своей неприступностью, будь Софья такая же, как её сестра Варвара, которая уделяла внимание Якову и пыталась, как умела с ним сблизиться , будь Софья такая же как Машенька, бедная мещаночка - он бы и на нее не обратил внимание… да он был добр со всеми, но будто бы он замкнулся в себе. Опять же, возможно современный взгляд на мир заставил меня прочесть произведение именно таким образом. Романтики я не увидела, однако в финале и мне было досадно. Он думал, что его никто не любит, а оказывается аж две девушки (и это только те, о ком нам известно) тоже тайно воздыхали о нём, но ему, идеалисту, нужна была та самая, одна единственная Софья… а была ли это Софья? Или всего лишь образ, который имел ее лицо… причем сам персонаж Софья вызывает лишь недоумения и сам автор описывает ее не особо то комплиментарно. Так же я полагаю, что не зря автор ввел двух других девушек для контраста с Софьей, ну не зря он упомянул такие тонкие нюансы, как неприступность Софьи и какую-то отстраненность Якова, которому как-будто было хорошо в этой романтизации своего одиночества, а вера в недосягаемый идеал тешила эго.

Спонтанное перечитывание "Рудина". Я всегда требовала от русской классики сильных личностей, настоящих героев, мужиков с большой буквы М, но читая этот роман, внезапно поняла, что и в жизни такие не особо часто встречаются, так почему классика должна приукрашивать действительность? (для этого есть Перри Мейсон, Пендергаст и прочие супергерои беллитристики ))))
Рудин - очередной 'страдающий' типаж, к 35 годам пышущий энтузиазмом что-то делать, но ничего не делающий.
История короткая, но наполненная смыслом и интересными характерами.

P.S. Надо бы перечитать "Анну Каренину", посмотреть, удержат ли пьедестал почёта Каренин и Вронский