И. С. Тургенев. Собрание сочинений в 15 томах. Том 6

Она – Наталья Ласунская – молодая, неопытная девушка семнадцати лет, серьёзная, спокойная, которую мать называет «mon honnete homme de fille» (моя дочь честный малый) и считает благоразумной и несколько холодной в выражении чувств. Одна маленькая деталь: Наталья знает наизусть всего Пушкина.
Он – Дмитрий Рудин – мужчина тридцати пяти лет – красноречивый, хорошо образован, не красавец, но с выразительным лицом, блеском в глазах и красиво очерченными губами. Его конёк - блестящая логика, эмоциональность, красота и точность изложения мыслей.
Время и место действия – лето, помещичья усадьба. Скучно. Ах, эта история стара как мир, и так легко предположить, как будет развиваться сюжет! Ну конечно же, он будет читать ей романтические стихи, говорить о высоких идеалах и мечтаниях (ничего конкретного, но красиво и одухотворенно). Ну конечно же, она его полюбит: «Вот он!» (с), казалось бы, навсегда и всей душой.
И почему-то совсем не странно, что Дмитрий Рудин оказался мелким, малодушным и даже трусливым человеком, все его высокие и страстные слова оказались всего лишь словами, на настоящие поступки, дело он не способен. И именно Наталья, эта почти девочка, преподала ему замечательный урок решительности и честности в чувствах. Мне кажется, эта история пошла ей только на пользу. Это был, хотя и неудачный, но первый опыт, и как хорошо, что человек, искренне любивший её, был рядом.
Рудин на протяжении всего романа вызывал у меня стойкое отвращение, всё было в нём неприятно – это его превосходство, встряхивание кудрями, казалось, что он любуется собой. А вот в конце романа стало очень жаль. Возможно, эта история помогла увидеть ему себя со стороны, он понял, насколько его слова расходятся с делами: яркий, но пустой фантик. И не было уже больше покоя, бежать, и только пуля на парижских баррикадах остановила его.
Вполне банальная история, но Иван Сергеевич сумел рассказать её тонко и красиво. Его потрясающий русский язык тому виной!

Рудин. Очередной "герой нашего времени". Как каждая талантливо созданная знаковая фигура, личность противоречивая. Умный человек, блестящий оратор, искусный спорщик, интересный мужчина. Но... ровно до того мгновения, когда надо действительно поступить как мужчина, принять решение и отстоять его. Прекрасные слова и высокие порывы души не подкрепляются абсолютно ничем. Легче отступить и бежать, чем бороться за любимую женщину, даже осознавая все материальные и иные трудности.

Мне природа дала много - я это знаю и из ложного стыда не стану скромничать перед вами, особенно теперь, в такие горькие, в такие постыдные для меня мгновения... Да, природа мне много дала; но я умру, не сделав ничего достойного сил моих, не оставив за собою никакого благотворного следа. Все мое богатство пропадет даром: я не увижу плодов от семян своих. Мне недостает... я сам не могу сказать, чего именно недостает мне... Мне недостает, вероятно, того, без чего так же нельзя двигать сердцами людей, как и овладеть женским сердцем; а господство над одними умами и непрочно и бесполезно. Странная, почти комическая моя судьба: я отдаюсь весь, с жадностью, вполне - и не могу отдаться. Я кончу тем, что пожертвую собой за какой-нибудь вздор, в который даже верить не буду... Боже мой! в тридцать пять лет все еще собираться что-нибудь сделать!..

Горе от ума? Или простое малодушие? Очень узнаваемый тип.

Наконец-то пришла летняя жара, именно в это время ко мне приходит настроение читать русскую классику. Про все эти дворянские посиделки в саду за чаем, философствования людей, которым не нужно работать, эх.

Вообще сложно описать впечатления о классике. Сразу вспоминаются критические статьи, которыми нас мучали в школе(всякие «лучи света в тёмном царстве», эти Писаревы и Добролюбовы), давят они своим авторитетом. Но я всё-таки попробую. 

Во-первых: мне понравилось как пишет Тургенев, сколько лет прошло, а читается легко. Совсем немного описаний природы, так, для полноты и объёма картинки и усиления эмоций от сцены. Есть лёгкий тонкий юморок. 

Во-вторых: герои описаны так, будто фильм смотришь и разговаривают они естественно. 

В третьих: нет морализаторства и наставлений нам, неразумным. Писатель общается с читателем на равных. Даёт пространство для собственных мыслей и выводов. Люблю такое. 

Ну и сама история мне понравилась. 

Перечитать "Рудина" я взялась, зацепившись взглядом за эти, первые, строчки романа. Тихим летним утром на даче они попали мне в резонанс.
Но не пейзажами едиными стоит Тургенев в ряду русских классиков, он человеческие характеры создает такие, что с одной стороны узнаваемы, а с другой - сколько угодно раз перечитывай и всякий раз иначе судить будешь.
В школьные советские годы с заглавным героем всё было понятно: очередной лишний человек, загубленный прогнившим царизмом, чей благородный потенциал не находит применения в крепостнической действительности и прочее бла-бла-бла. Можно не читатть, что я, кстати, благополучно и делала лет этак до тридцати.
Прочитав ( опять-таки на даче было, почему-то Тургенев в моем сознании прочно к ней прилепился), изумилась, насколько неприятным типом оказался Дмитрий Рудин. Речи его настолько пафосны, что непонятно, как вообще возможно принимать их всерьез. Не человек, а карикатура, речистая пустышка с романтическим флером. Бедная, бедная Наталья, как не повезло ей с объектом первой любви.
Нынешним летом "Рудин" оставил мне ощущение, что, хотя первоначальное название - "Гениальная натура" - это явная издевка автора над героем, Рудин не так пуст и слаб, как может показаться. Занятно, что доказательством силы и наличия здравого смысла является как раз то, что обычно вменяют ему в вину: отказ от Натальи. Нет, в этом отказе есть сила и благородство: богатая невеста плывет прямо в руки, девушка к тому же очаровательная, искренне в него влюбленная, но он опомнился и устыдился, что задурил девочке голову павлиньим хвостом красноречия, а кроме хвоста-то ничего и нет ( Ой, не зря Пигасов про хвосты-то рассуждает, не зря! ). Какую жизнь он может ей предложить? Повезло Наталье: другой бы, глядишь, не преминул попользоваться. Не до женитьбы дело довести, так уж отступного от маменьки получить. Помните, как Ласунская изумилась, что Рудин по-тихому уехал? Поторговаться, чтоб замять, уже, можно сказать, не лежало, а стояло на поверхности, а этот дурачок уехал и всё. А она-то, Дарья Михайловна, умным человеком его считала!
Да, такому неприспособленному к жизни - одна дорожка, на баррикады, хотя царизм и крепостничество тому нисколько не виной.

Было немного боязно браться за дебютный роман успевшего полюбиться мне Тургенева, но опасения были напрасны - как всегда, получила в итоге именно то, что хотела: ёмкий, красивый и психологичный рассказ о судьбе человека.

Рудин - персонаж очень неоднозначный, и это прекрасно! Больше всего я люблю именно таких героев: реалистичных, объёмных, живых, вызывающих самые разные чувства и мысли.
На первый взгляд Рудин кажется человеком мелочным, голословным, показушным, кто красиво говорит и мало делает. Но чем дальше нам раскрывается его характер, тем сложнее становится определить своё отношение к нему. Действительно, можно ли судить человека за его слабость, за то, что природа наделила его умом и стремлением к истине, справедливости, к лучшей жизни, но не дала достаточно воли и жажды деятельности, чтобы воплотить в жизнь хоть какую-то часть задумок, не дала силы справиться даже с малейшими препятствиями.
Когда перестаёшь думать о том, какие беды может принести такой человек близким, когда он становится одиноким скитальцем - понимаешь, насколько горькая у него судьба и как он сам себя наказывает ежедневно, ежечасно.

Все прочие персонажи описаны потрясающе - автор обрисовал минимум деталей, но этого хватило, чтобы герои стали живыми и понятными, никакой картонности! Каждый из них по-своему интересен и добавляет всей истории полноты, как бы раскрывая её и завершая логически.
В очередной раз убедилась в том, что мне нравится тургеневская любовь. Она такая спокойная и тихая, и даже несчастье в любви - без истерик, неврозов, без надрыва.

Приятно находить автора, к которому можно вернуться в любое время и точно знать, что тебе понравится. Точно знать, чего ждать от его романов, и поджидать случая снова взять их в руки. Я очень ценю таких авторов, потому что у меня их не очень много. Тургенев как раз из их числа.

Рудин. Обаятельный и остроумный собеседник, привлекательный, внушающий даже некий трепет. Это первое впечатление. Но уже на сотой странице от него не остается и следа. Полное разочарование в герое. Его малодушный поступок в отношении Натальи, его трусость, которую он пытался выдать за благородство, его неспособность жить за свой счет (Рудин не брезговал брать в долг даже у женщин, при этом не возвращать деньги). Безусловно, он способен вызвать симпатию, но это чувство не долговременное. Если узнать Рудина поближе, то сразу становится понятным, это человек-пустышка.

Лично мне вообще не приятен такой тип мужчин – птица-говорун, не иначе. С таким надо держать ухо востро и не поддаваться на сладкие песни. Потому как ни на что большее, как только разглагольствовать в чужих гостиных и влюблять в себя неискушенных тургеневских барышень, Рудин не способен. В романе есть куда более достойные мужские персонажи, вроде независимого Лежнева или честного Волынцева. Уж они-то если любят, то раз и навсегда, а не просто от нечего делать. Если же говорить в целом о романе, он мне очень понравился. Великолепный слог, много интересных персонажей («Поворчите ещё, Африкан Семёныч, поворчите... Это очень идёт к вашей взъерошенной причёске...»), в череде диалогов без труда угадываются и мысли самого автора («Человек без самолюбия ничтожен. Самолюбие — архимедов рычаг, которым землю с места можно сдвинуть»). Сам Тургенев был очень сложным и обидчивым человеком, дружил отчаянно, но и ругался не на жизнь, а на смерть (например, с Толстым), был несчастен в любви и умер во Франции (как и его герой). После прочтения «Рудина» полностью согласна с определением «тургеневского мужчины», нерешительного, пассивного, боящегося ответственности и ответной любви. Он полная противоположность тургеневской девушки – самоотверженной и искренней. Это лед и пламя, которым не суждено быть вместе.

Человек, в котором развит незаурядный ум, но у которого под разумом похоронены мертвые чувства; человек, ищущий Нечто в жизни: любовь ли, власть ли, славу? Он преклонялся перед идеалами, мог подняться благодаря своим способностям, воплотить свои мечты , мог достичь успеха. Это был новый для того времени человек, который стремился занять свое особое место в огромном мире, в храме умов и желаний; призывал служить на благо человечеству. Идеалы Рудина не имели ничего близкого с реальностью. Он оказался слаб и несостоятелен в любви, а слова... слова были бестелесной душой, которая впитала надежды.
И все же этот странный человек нашел свою обитель, пусть не тихую, но достойную: он пал, сжимая в руках знамя Свободы, развевающееся над головами угнетенных мучеников.

Как же я люблю Тургенева! Это самый "мой" русский классик, и с каждым прочитанным его произведением я все больше в этом убеждаюсь.

Вот, например, Рудин. Вроде все просто, обычно, но было так приятно читать. Я на день переместилась в то время, в ту деревню, прочувствовала всю атмосферу происходящего. Хотя вроде стандартная история, есть любовь взрослого небогатого мужчины и молоденькой девушки из статусной семьи, но эта история меня захватила с самого начала и до конца не отпустила.

В книгу втягиваешься моментально, будто ты этих героев уже давно знаешь.

Для меня есть что-то схожее с Отцы и дети , но все равно это прекрасно!

- Гениальность в нем, пожалуй, есть… а натура… В том-то вся его беда, что натуры-то собственно в нем нет…
И. С. Тургенев, «Рудин»

С первого момента, когда на страницах романа появился Рудин, я не знала как к нему относиться. Нет, это не потому, что он персонаж новый и отношение к нему еще сформируется по ходу повествования… В конечном итоге, я так до конца и не осознала, что конкретно я могу сказать про эту личность. И это есть хорошо, т.к. наталкивает на определенного рода размышления.
Двойственность Рудина бросается в глаза моментально, и это заслуга автора. Тургенев преподносит главного героя с разных точек зрения: с иронией, насмешкой, восхищением – и все это одновременно. Двойственность героя, отсюда и двойственное к нему отношение. И это реалистично. Невозможно о человеке сказать однозначно – хороший он или плохой. Есть как достоинства, так и недостатки. В случае Рудина, сильный умом, но слабый духом. Есть идея, но нет ее реализации. И может быть это было бы очень плохо, и заслуживало бы осуждения, но реальность такова и есть.
А в случае Рудина, мне интересно осознавал ли он свое безволие. Наверное, все-таки, нет. А в конце осознал («Слова все, слова! Дел не было!»), и когда осознал, то решил измениться… и, возможно, это у него получилось.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за прекрасную рекомендацию благодарю Silviabianca