Лик черной пальмиры

Хорошо быть тёмным магом:
Тёмное пиво, яхты, катера, рестораны, бесплатное такси, молодые ведьмочки!
Главное, чтобы шеф не гонял в командировки!

В этом произведении новый автор глубоко погружает читателей в жизнь и быт ночного дозора. На этот раз мы имеем дело не с московским и не ленинградским дозором. Это – тщательно отобранная украинская группа, предназначенная для усмирения диких темных иных-подростков в культурной столице. Невольно напрашивается мысль о том, что именно происхождение карателей позволяет им без сострадания уничтожать своих единокровных братьев.

Любителям дозоров - читать, как неотъемлимую часть мира иных.

Это отвратительно. От-вра-ти-тель-но.
В принципе, на этом можно было бы и закончить, но хотелось бы пояснить.
Спойлеры есть и их много. Но лучше прочитать... не дай бог вам захочется прочитать эту книгу. А так вы ничего не потеряете, только время и нервы сэкономите.
Несмотря на то, что книга является продолжением дневного и ночного дозора, в ней извращены все каноны и основные законы созданного мира. Все герои, знакомые нам по предыдущим книгам ведут себя неестественно, в них не угадываются те самые персонажи. И эти жуткие несовпадения вроде "Все иные рано или поздно приходят к мысли, что главное - равновесие", думает тёмный маг. Хотя в Дневном дозоре утверждалось, что как только иной это понимает - он больше не может с этим пониманием продолжать бессмысленную теперь борьбу тьмы и света. Он становится тем, кто хранит равновесие. Таким макаром у Васильева все более менее старые иные должны быть инквизиторами! Однако Завулон, Гесер, Тавискарон и прочие почему-то портят эту картину.
Ужасно коробит этот матерный жаргон на всём протяжении повествования. А клички? Почему все тёмные зовут друг друга, как глупые мальчишки во дворе? Взять шефа киевских и украинских иных в одном лице, Тавискарона. Его подчинённые (!) зовут как угодно, но только не сумеречным именем. Лайк, Лаки - что за дибилизм? Хотя он описан как довольно суровый мужик, ведёт он себя совершенно не соответственно. Почти всё повествование сидит на заднице, пьёт пиво и изредка целует ведьмочек. Подчинённые общаются с ним фамильярно и словно всё в порядке, хотя автор на ушко нашёптывает, что тут какие-то сложности, которые понять не всем и не сразу.
Тёмные вообще непохожи на тёмных, они ведут себя, как люди, избалованные излишком денег и свободного времени, но совсем не так жестоко, как подобает тёмным. Того же Питера с тёмно-чёрной аурой они чураются. И с Винницей история та же. Казалось бы, им наоборот должно быть там хорошо, как на курорте, но нет! Зато когда в ауре Одессы начали появляться светлые полосы - обрадовались. И Киев - тёплый и любящий. Ну что за бред?..
На каждом шагу - открытие порталов, как будто герои силу на водокачке вёдрами берут. Заклинание это дурацкое - "Освобождение памяти"... Ведь в ночном дозоре Гесер ясно говорил, что память - не плёнка в кассете, её нельзя поставить с определённого места и посмотреть что нужно. Но тут Великие Тёмные Иные всё могут, ооо!
Слишком много разговоров, слишком много пьянствований и посиделок, слишком много безделья и отпускание дел на самотёк, замаскированные под выжидание и нестандартный подход к выполнению задания. Слишком мало мыслей, словно герой вообще не думает, а действует по какому-то расписанию. Слишком мало логики.
Само повествование натянуто донельзя. Сам сюжет. Приехал Завулон, сказал - а сделай! И Шереметьев, бросив свой город, свой дозор, кинулся в чужую страну по просьбе более сильного мага выполнять ненужное ему задание. А потом обижался, причитал "Эх, москали"... я обфейспалмилась.
Всё в этой книге напутано, как будто автор сам что-то не понял, но упорно делал вид, что всё идёт по плану. Тёмные чародейки выпускают столбы белого света, пресветлые маги сознаются, что они всегда и во всём винят тёмных, инквизиция, ведёт себя как кучка людей с не самым хорошим набором внутренних качеств.
А когда у автора получалось заинтересовать какой-то загадкой или необъяснимым явлением, в половине случаев всё так и оставалось до конца повествования. Похоже, автор просто забывал объяснить, что откуда взялось и куда делось. А зачем? Действительно. Лучше написать, что герои в очередной раз пьют оболонь, едят или не едят солянку, отдыхают и вообще всё у них хорошо. Каким образом - не важно. Хорошо - ведь это главное!
Вывод: нечитаемо.
PS: хотя возможно я ошибаюсь, и эта книга - как английское кино, где почти ничего не происходит. Только вот я не люблю английское кино.

Небольшая по объему книга. Обычно я читаю достаточно быстро, исключение составляют две категории книг. Первая - это произведения, требующие вдумчивого осмысления прочитанного, либо тяжелые морально. Их просто невозможно читать быстро и помногу. "Лик" , к сожалению,попал во вторую категорию. Категорию: начала -дочитай. Скучно. При хорошей задумке , реализация лично у меня вызвала недоумение. Постоянно ловила себя на ощущении, что речь идет о буднях криминальных авторитетов среднего пошиба. Фраза "каком кверху" в диалоге Завуалона(!) и Лайка, двух Темных вне категорий, заставила брови удивленно поползти вверх. Да там они и остались, честно признаться.) Цитата "ЫЫЫЫ!!!-жалобно взвыл Швед.-Не понимаю!ЫЫЫ!"... Швед - Темный, которого прочат на руководство одним из Дозоров. И данная цитатка не из картины пыток и издевательств. Это - просто обсуждение ситуации в штабе Темных. Ну не вяжется у меня подобное проявление чувств с портретами иронично-эгоистичных Темных, сложившихся по "Дозорам" Лукьяненко. Магические авторитеты пребывают на протяжении повествования в той или иной степени алкогольного опьянения и с удовольствием "ходят по ведьмочкам", которых, кстати зовут Анжелами, Сестренками Си и тому подобное. Ругать книги всегда легко и я этого ой как не люблю делать. Скажу только, что в данном случае мое видение продолжения мира Иных просто не совпало с видением автора.

Давно лежала у меня в избранном, и выпала в книжной игре.

Не могу сказать что так уж сильно люблю вселенную дозоров. Но именно с них начала знакомство с любимым Лукьяненко.

Оба фильма и особенно клип затерты до дыр ( да, мне очень нравятся фильмы, и их снял один из любимых режиссеров к тому же)))

Пыталась недавно перечитывать цикл с первых книг - как то не то, видимо выросла из этих историй, или переела в свое время)

Поэтому, конечно, книга написанная  Васильевым, как и многие книги из вселенной , написанные не Сергеем Васильевичем, мне показалась тем более простоватой и не слишком увлекательной ( Но все же лучше Глубокого сумрака))

Идея с городами интересная, но любовные линии как обычно скучноваты.Васильев намеренно противопоставляет города: Одесса — солнечная и уютная, Киев — тихий и тёплый, Москва — суетная, а Санкт‑Петербург — мрачный, дождливый, с «плохой аурой».

Сюжет в большинстве мест книги   довольно предсказуем, диалоги и характеры героев на среднем уровне. Некоторые персонажи  лишены глубины, выступая лишь фоном сюжета.  Книга в принципе крепкий середнячок  в серии дозоров, не более. На разок почитать, если вы фанат - можно. Роман органично вписывается во вселенную «Дозоров», расширяя её географию и мифологию. Тем более там встретятся старые знакомые, и новые интересные личности)

Фанфик. Самый обыкновенный фанфик, причём с пометкой ООС - к сожалению, это всё, что я могу сказать о Дозорах Васильева. А ведь когда я начинала читать, то, несмотря на все негативные отзывы, всё-таки надеялась на увлекательную историю из мира Иных. Да ещё каких Иных - киевских, что для меня, коренной киевлянки, было вдвойне интересно - читать о киевских Дозорах, "ходить" по улицам любимого города вместе с героями-Иными и на пару дней окунуться в Иной Киев. Увы, надеждам не было суждено сбыться, ведь по сравнению с "Пальмирой" даже Шестой Дозор , в котором герои тоже временами вели себя странно, а сюжет периодически опровергал более ранние концепции сумрака, великолепен.

А ведь какая замечательная книга могла бы получиться, если бы... И тут целый список этих самых "если бы". И на первом месте у меня, пожалуй, стоит "если бы Васильев не стал прикручивать к своей истории Завулона, Гессера и Питер, а просто рассказал историю об Иных Киева". Ведь совершенно понятно, что другой автор о тех же героях писать всё-таки будет по-другому. А раз так, почему бы не взять - и не отойти от героев Лукьяненко, а вместо этого качественно прописать собственных героев в своих собственных декорациях? Ведь сама по себе идея с городом-Иным крайне интересна, а Киев - город древний и невероятно притягательный, сколько здесь можно было бы интересного рассказать об исконно киевских Иных делах и проблемах! Но нет, потянуло Васильева в чужую степь - и вот и получается, что Завулон вдруг стал Артуром, Гессер сам на себя не похож, а половина сюжетных линий скомкана, оборвана и никак не завершена. Будто автор вдруг спохватился, схватил чугунный подсвечник - и хорошенько огрел не только Ямайца, но и читателей. В итоге, кто, почему и зачем - осталось загадкой для всех, и я не уверена, что Владимир Николаевич тут исключение.

В общем, итог таков, что хоть времени, потраченного на "Пальмиру" я не жалею, но любителям лукьяненовских Дозоров читать этот фанфик рекомендовать не стану. Разве что киевлянам, которым было бы интересно взглянуть на родной город сквозь сумрак :) Да и то, Киева там минут на двадцать экранного времени против двух часов длины всей ленты. Так что увы, попытка ещё раз погрузиться в любимый мир оказалась неудачной.

Книга выпущена в серии "Звёздный лабиринт". Уж не знаю, почему - но с этой серией у меня ассоциируется именно господин Лукьяненко. Вот и подумала я - да, книжечка-то именно лукьяненовская. Да и, ко всему прочему, в правом верхнем углу нарисован какой-то значок, где русским языком написано "Ночной дозор". Этот значок сначала меня немного засмущал. При чём тут Ночной Дозор, подумала я? Был Ночной Дозор, Дневной Дозор был. И, кажется, даже Сумеречный - но до него я не дошла, так как после Дневного сильно плевалась ядом. Оказалось, что "Лик Чёрной Пальмиры" - книга вовсе не лукьяненского пера. И это раз. Два - это никакие не Дозоры, а что-то вроде продолжения Дозоров. О, подумала я, не только мне тяжело расставаться со своими героями! И начала читать. С немного скептической и циничной улыбочкой - хихи, и что там ещё можно придумать после этого гадского Дневного Дозора? И знаете... книга мне понравилась. Лукьяненко её написал или не Лукьяненко - но в книге явственно чувствуется именно лукьяненовская глубина, там именно лукьяненовский юмор, знаете, такой юмор на грани серьёзного и вечного. И сюжет захватил - а я фантастику, мягко говоря, не люблю. Для вида я немного погрустила, что в книге не присутствует Антоша Городецкий, а потом вспомнила, что он, кажется, нашёл там какой-то Мел Судьбы и что-то там судьбоносное намелил... ну тут я уже не в курсе, я не держала свечку (губку, то есть, чтобы мел стирать)... в общем, книга неплохая. Я бы даже сказала, что очень неплохая. А вообще - вся эта идея с Дозорами была с самого начала очень удачной. Особенно тема Тёмных и Светлых, равновесие и противостояние. Жаль, что Мэтр всё же поддался на всякие искушения и увяз в пучине славы... я не устаю повторять, что он очень талантливый человек.

Купила себе данную книженцию под видом продолжения "Дозоров".

На девятнадцатой странице меня, как коренную петербурженку, царапнул вот такой "опус":

• ... Как-то наши все резко разлюбили Арбат. И окрестности.
• А почему?
• Да мерзко там стало. Как в Питере прямо.
• На Арбате? Как в Питере? Артур, не пугай меня, Москва не может настолько испортиться.
• Москва и не испортилась. Только Арбат.

И после этого как-то расхотелось её дочитывать. Но я - упёртая. Не люблю бросать чтение на середине книги. А зря. Книга не представляет из себя ничего. Скучно и грязно. Жаль потраченного времени.

Книга из серии Дозоров, но автором здесь не Лукьяненко, и это сразу ощущается. Сюжет невнятный, борьба Добра со Злом, Очень Древние и Сильные Иные, Великая Битва и еще много чего эпического, что хочется писать с большой буквы и трепетать перед величием.

Но все-таки есть здесь то, что меня очень привлекло и заинтересовало. Это – теория городов. По автору (то есть согласно Иным), города – это порождение людей, и город имеет свои эмоции, свои тайны, город влияет на жителей и относится к ним в первую очередь так, как люди сами относятся к нему, особенно пока он еще растет. Конечно, если рядом с городом или в нем самом есть отрицательные места (например, бункер Гитлера, как в Виннице), то и городу будет сложно стать радостным, и он будет угнетать своих жителей и гостей, даже когда уже все позабудут про источник зла. Но если город развивается гармонично, без перекосов в какую-нибудь сторону, то и находиться в нем будет приятно и радостно, и именно такой, по мнению автора, Киев. Вот такая интересная идея в основе событий книги, может и не совсем оригинальная и новая.
И почему автор так ненавидит Питер, даже зная авторскую теорию (ну в каком крупном городе нет массовых захоронений?), я все равно не могу понять. Ненависть просто сочится сквозь строки при каждом упоминании:

“Питер ненавидит всех — он просто иначе не умеет. Это город-зомби и город-вампир, он жрет всех без разбору — Темный-Светлый, Иной-не Иной. И как истинный вампир он умеет очаровывать, чтобы жрать. Питерцы теряют душу с улыбкой на устах и с глубокой любовью к городу, который душу из них день за днем высасывает.”

Наверно, это у автора что-то личное.

“Знаете как Питер звали полтораста лет назад... в определенных кругах? Черная Пальмира. Не Северная — Черная. Не завидую тому, кто отважится увидеть истинный лик этого прОклятого города.”

Н-да. Конечно, я не была в Петербурге, но представляется он мне совершенно иначе, а под такое описание я вообще ничего не могу подобрать, разве что Мордор :)

А вообще в книге довольно много грязи с уклоном в тему ниже пояса (ну вот зачем на ровном месте нужны такие образные сравнения как “бледный, как спирохета”?), какой-то мелкой злобности и желчи. Хотя то, как именно закончилась Великая Магическая Битва, меня здорово порадовало, но все равно, книгу не спасло для меня ни это, ни идея городов. Желания продолжить знакомство с автором, которое состоялось лишь благодаря Дозорам и Лукьяненко, у меня даже не возникло.