Накануне. Отцы и дети.

Не раз слышала, что «Отцы и дети» — скучное и растянутое произведение. Может поэтому откладывала чтение.
Конечно, в книге есть описания бесед, быта и природа, кажущееся слишком подробными. Но во-первых, это классическая литература, во-вторых, витиеватый стиль не мешает погрузиться в главные смыслы автора.

Теперь про сам роман
Основная тема — это различия между поколениями: их противостояния и попытки услышать друг друга. Мне кажется, что Тургенев хотел показать именно эти попытки. У Павла Петровича есть вопросы и он их задает младшему поколению, несмотря на бурю негодования внутри.

Много аналогий с сегодняшним днем. Нашла и интересное отличие: в 19 веке старшее поколение стремление к Западу считалось нормой, цивилизацией. Сейчас к этому сремятся больше в 20-30 лет. Наверное, Тургенев один из первых писателей так много говорит о нигилистах и какой-то независимости взглядов. Интересные мысли, которые наталкивают на вопросы: «А во что верю я сам?», «Где моё, а где стереотипное?».

Дуэль, на мой взгляд, —это попытка выиграть одной из парадигм времени. Павел Петрович получил ранение и этого ему было достаточно для того, чтобы в какой-то степени примириться с мнением молодежи. При этом остаться при своих взглядах.

Актуальный и в наше время роман. Рада, что наконец добралась до него!

За что же не любить классику? За что же не любить русского гения, который и через 150 лет так актуален?
"Накануне" - отличнейшее произведение, душевное, цепляющее. Особенно поражает умение автора описать женскую натуру так тонко и чувственно, со всеми "угловатостями" характера героини, которая по жизни не знает чего хочет. И обретает смысл жизни в любви, и так трагично теряет его, теряет себя, не имея этого смысла.
Слог Тургенева, как и слог любого другого его современника или предшественника, всегда оставляет неизгладимый след во мне. Он заставляет меня почувствовать, что "мы потеряны, как поколение", русская интеллигенция канула в лету. Во времена империализма они обязаны были знать помимо родного языка, как минимум, два-три иностранных. Знали толк в классической музыке, в искусстве, истории, философии, они знали толк во всем. И не то что бы тогда жить было проще. Вовсе не проще. Но мы, мы теперешние - атрофированы по всем пунктам. Ленивые, низменные, "быковатые" существа. На все эти думы наводит меня чистота и красота слога Тургенева.
Не могу не отметить некоторые мысли автора:

А Шубин действительно поехал к князю Чикурасову, которому наговорил, с самым любезным видом, самых колких дерзостей. Меценат из казанских татар хохотал, гости мецената смеялись, а никому не было весело и, расставшись, все злились. Так два малознакомых господина, встретившись на Невском, внезапно оскалят друг перед другом зубы, приторно съежат глаза, нос и щеки и тотчас же, миновав друг друга, принимают прежнее, равнодушное или угрюмое, большею частию геморроидальное выражение.

Хех. А с тех пор-то ничего не изменилось... Не так ли?

...Пой, если умеешь, пой еще громче; если не умеешь - сними шляпу, закинь голову и улыбайся звездам. Они все на тебя смотрят, на одного тебя: звезды только и делают, что смотрят на влюбленных людей, - оттого они так прелестны... О, если ты чувствуешь себя счастливым, молчи, молчи! Я болтаю, потому что я горемыка, я нелюбимый, я фокусник, артист, фигляр; но какие безмолвные восторги пил бы я в этих ночных струях, под этими звездами, под этими алмазами, если б я знал, что меня любят!

Вы величаете себя свободным художником, зачем же вы посягаете на свободу других?

И правда, зачем это Шубину? а все от любви... несчастен был он, и жаль мне его было...
Так и сказал он Берсеневу:

А у меня душа разрывается. Вы, господа, видите, что человек смеется, значит, по-вашему, ему легко; вы можете доказать ему, что он самому себе противоречит, — значит, он не страдает... Бог с вами!

Мне безумно понравилось. Я ставлю книге и ее автору, и всему 19 веку 5 из 5 и низко поклоняюсь им за чудесные классические, вечные произведения!

Дети отрицают идеалы родителей, столкновение поколений ведёт к принятию новых общепринятых ценностей жизни ( сначала более либеральных и/или нигилистических, потом более консервативных и/или экзистенциальных (хотя последнего ещё никогда не было) ). С бытовой точки зрения это выглядит так: родители ( которые сами когда-то были детьми) стареют, приближаясь к тому времени, когда яркая палитра жизни заменяется графическим рисунком, отступают от своих убеждений, освобождая своё место для молодого поколения.
С духовной точки зрения: каждый отдельно взятый человек - это отдельно взятая идея. Идея - одно из самых сильных и непонятных существ в мире. Как правило идеи друг с другом не уживаются. Чёрное и Белое могут смешаться в серый оттенок, Левое и Правое могут пойти на компромисс и сойтись ровно в центре, но идя на компромисс или смешиваясь воедино, - любая идея гибнет.
Маятник истории не прекращает своё движение из стороны в сторону и столкновения ценностей и идеалов будет существовать пока будет существовать человек. Столкновение - это конфликт, - вечная война в умах людей за место на Олимпе. Как этого избежать? Никак! Дети восстают на своих родителей, а когда одерживают победу, сами уже стоят на краю обрыва, загнанные туда своими детьми.. В мире, где каждый по праву рождения автоматически записывается на фронт чуждой ему войны, остаётся либо бороться либо дезертировать.. Таковы правила, тут уж либо либо.
Примерно такие мысли возникают после прочтения романа И. Тургенева " Отцы и дети "

О творчестве Тургенева рассказано столько всего интересного,что мне захотелось что-то прочитать.
Решила остановиться на книге "Отцы и дети.Накануне".
Да,писатель показал много замечательных картин природы и женских образов,но мне хотелось чего-то еще...ну уж слишком рано стал понятен исход каждого романа.Хотелось хоть немного интриги,а здесь-дочитала и вообще ничего не было неожиданностью.
Да простят меня поклонники творчества Ивана Сергеевича,но не прочувствовала я глубины его произведений,может не дано мне понять столь великий талант.

Накануне. Роман
 Внимание! Возможны спойлеры.  
Это один из самых восхитительных романов, что я читала. Пока я не выражу все свои мысли по его поводу, я не смогу приступить к новому произведению. 
Тургенев меня поразил. Такой живой, реалистичный язык, не лишенный злой иронии, а мысли и чувства героев настолько известены всем нам, они проходят глубоко и задевают за живое, в нем мы видим отражения нас самих и окружающих людей.   
Давно я так не сопереживала героям. Я радовалась, смеялась, ехидничала, жила вместе с ними. 
Кинопоиск проспойлерил мне об окончании "Накануне", но это ничуть не испортило мне процесс чтения, наоборот, лишь возбудил интерес. 
Ох, как я молилась вместе с Еленой, когда заболел Инсаров! 
Их любовь настоящая. Елена влюбилась не в придуманный ею образ, не в героя-силача, а в настоящего человека со всеми его достоинствами и недостатками. 
Это была любовь не с первого взгляда, нет, она зарождалась с общением, она началась с дружбы. А не та ли любовь, которая началась с дружбы, самая крепкая? Настоящая? 
Образы красноречивы. Берсенев, сам любил и оказался посредником между влюбленными. Терять человека, самому помогать ему  по-дружески в отношении с другим, все еще любя? Это больно. И он по-своему герой, посредник. 
Шубин. Одно слово -  ваятель.  Не лишенный проницательности, как художник, он подмечает малейшие подробности; как романтическая натура - верит в любовь и любит сам, многих и сразу. Ответственность? Что это? 
В сцене прощания даже матушка Елены стала мне приятна, то, как она отпустила дочь, приняла ее выбор, пошла на нелегкую сделку с ее отцом, зная что больше никогда ее не увидит...  Слабость ли? Слабая воля, невозможность взять дочь в ежовые рукавицы? Не это ли создало Елену? 
Сомнения Елены, нетерпение, боль, вопросы и ответы... 
Все вышло реально, правдиво. Инсаров должен был умереть, и он умер. Не как герой в бою, но как герой в своих стремлениях. Жаль, что он так больше и не ступил на земли своей Родины, ради которой жил, на которой его ждали.

Отцы и дети. 
В ранних классах слышала:"отцы и дети, отцы и дети, фу, какая-нибудь скукотища да зануда очередная, сурьозная. Вот как Гоголь например."
Оказалось, что нет. Очень живой, интересный и по-своему современный роман. Тема "отцов и детей" второстепенна, хотя речьи идет о молодом поколении, об отношениях. Но во всяком случае, все дети для отцов новы, дерзки, и в "наше-то время трава была зеленее, а небо голубее". 
Не знаю, право, возможно отцы и правда гонятся не отстать от новейшего поколения. Глядя на свою семью, и то, и другое верно: бабушкам моим новые технологии так, сяк, "ах как сложно все и заумно", а вот дедушки очень даже продвинуты. 
Базаров очаровашка в своем "нигилизме", который век позже станет чуть ли не основным направлением в обществе и станет нормальным явлением. Нам же, я считаю, не хватает этого аристократизма, традиций, нравов... Сейчас все проще и вульгарнее. Однако выражение "баба" и сейчас возмущает мою душу, когда представительница слабого пола заслуживает большего уважения к себе. :D
Базаров этакий Хаус (простите, простите) 19-го столетия. Что-то общее в вечном отрицании злобе, сарказме есть, определенно. И я не понимаю, зачем нужно было отправлять его в могилу. Для поддержания стиля, что ли? В "Накануне" - смерть, здесь - смерть, в "муму" - смерть. Определенно не понимаю, и, ололо и ололо, заявляю: Базаров жив! :D Его смерть у меня в головке не переварилась, эту часть информации серая жидкость отъявленно не хочет воспринимать. Ну и пусть. 
Я довольна. Иван Сергеевич,  вы прелесть, наслаждаюсь вашими диалогами.    

Что уж тут рецензировать, когда и так ясно - гениальный Тургенев писатель. Герои его по большей части несчастны, неуместны, не нужны никому.
Словно забросил их господь этаких сильных да умных в темное и тупое времечко, да и посмеивается, глядя, как они себе лоб расшибают. Вот Инсаров, например такой, да и Базаров тоже.
Это одного поля ягоды. Характерные личности. Гении какие-то не расцветшие. Но гении сгорают быстро. Это мы знаем. Клуб 27 и все такое прочее. Живут долго люди посредственные, срединные, серые. Это Тругенев не раз на страницах своих книг подмечает.
"Я поднял голову и увидал на самом конце тонкой ветки одну из тех больших мух с изумрудной головкой, длинным телом и четырьмя прозрачными крыльями, которых кокетливые французы величают "девицами", а наш бесхитростный народ прозвал "коромыслами". Долго, более часа не отводил я от нее глаз. Насквозь пропеченная солнцем, она не шевелилась, только изредка поворачивала головку со стороны на сторону и трепетала приподнятыми крылышками... вот и все. Глядя на нее, мне вдруг показалось, что я понял жизнь природы, понял ее несомненный и явный, хотя для многих еще таинственный смысл. Тихое я медленное одушевление, неторопливость и сдержанность ощущений и сил, равновесие здоровья в каждом отдельном существе — вот самая ее основа, ее неизменный закон, вот на чем она стоит и держится. Все, что выходит из-под этого уровня — кверху ли, книзу ли, все равно, — выбрасывается ею вон, как негодное. Многие насекомые умирают, как только узнают нарушающие равновесие жизни радости любви; больной зверь забивается в чащу и угасает там один: он как бы чувствует, что уже не имеет права ни видеть всем общего солнца, ни дышать вольным воздухом, он не имеет права жить; а человек, которому от своей ли вины, от вины ли других пришлось худо на свете, должен по крайней мере уметь молчать."

И.А. Тургенев "Поездка в Полесье"
И жалко их ведь безумно. Но что поделать, когда и все и ум есть и сила, а применить ее не получится, умирать молодым приходится, так ничего и не сделав.
Женщины, может быть в этом виноваты? Возможно.
Инсарову вроде повезло с дамой сердца. А вот Базарова накрыла циничная дамочка. Переигравшая его в нигилизме начисто. Разбередила, да и отшвырнула, как надоевшего котенка.
Вот и стал чахнуть Базаров, словно надломился. Будто это была роковая черта. Нокаут, после которого уж не суждено подняться. И это ерунда, что он случайно умирает. Это лишь вишенка на тортике. Тут человек почву потерял под ногами. Именно вот это пресловутое "Nihil" у него из под ног выбили. Он и провалился. А возлюбленная его, ничего жить продолжила, опять выскочив замуж по расчету, в надежде, что со временем может и полюбит.
Я не хочу тут останавливаться на проблеме "Отцов и детей". Оно вдоль и поперек уже исхожена. А хочется разобраться в психологии молодых героев.
Это интересная тема для размышлений.
Очень уж тут темновата Одинцова получилась да и сестрица ее.
Что-то хтоническое в них проскальзывает, разрушительно-черное, Астартовое.
Уж не влияние ли женщин Достоевского здесь? С другой стороны, женщины в романе показаны Тургеневым и так, что и их нельзя ни в чем упрекнуть. Ну вот, среда такая. Что требовать самозабвения любовного от Одинцовой, которая пол жизни маялась, черпнула невзгод и теперь вся такая холодная. Откуда же любви взяться? Тут уже гранитный камушек в груди, а не сердце. Да, Тургенев нам походя, показал нескольких женщин в романе, Одинцову, ее сестру, которая в конце "подмяла" под себя Аркадия, еще на свиданиях думая про него "быть тебе у моих ножек", а затем Кукшину, женщину уж совсем свободных взглядов.
И как контраст, женщина прошлого - мать Базарова. Вот и тут "Матери и дети" - пропасть меж ними. На первый взгляд. Старость их примирит.
Бездна философская эти "Отцы и дети".
Великая книга.

Взявшись вчера почитать “Отцов и детей” перед сном, я поняла, что не могу оторваться от романа. Настолько красивый и легкий слог у писателя, что время за чтением пролетает незаметно, а в книгу погружаешься полностью, забывая где ты находишься на самом деле и какой сейчас век. Да хотя в чем разница-то? Проблема поколений как была ощутима в тургеньевские времена, так и остается сейчас. Я знаю об этом не понаслышке, злясь на маму за чрезмерную заботу и излишний романтизм. Ну точно Базаров!

А какая интересная сюжетная линия! Моменты, где мне становилось скучно, можно пересчитать по пальцам одной руки. И то, в романе нет ни одного лишнего словечка, которым можно попрекнуть Тургенева. Книга прочиталась на одном дыхании, и даже заставила пустить скупую, жалобную слезу. Довольно удивительно, если сравнить мою лютую ненависть к Евгению в начале романа и сочуствие в конце.

Одним словом, я не ожидала, что смогу так проникнуться и проглотить роман за несколько часов. Мои восхищенные речи могут продолжаться еще очень долго, потому что я готова сидеть и анализировать каждого героя по-отдельности, но пожалуй не стану этого делать, а передам сей удовольствие последующим тургеневским читателям.

Светлые образы, ясные дни - это про "Отцы и дети", а туманы и скитания - скорее "Накануне". Три главных составляющих хорошего произведения по степени убывания значимости(на мой взгляд) - образы, язык, сюжет. Тургенев создал героев сильных, эгоистичных и настоящих. Он слагает простое, но утонченное, поэтически красивое в описаниях повествование, и что после этого сюжет!? Не стоит о нем. А вот темы затронуты разные: классовое неравенство, конфликт поколений, взаимоотношения полов, внутренние противоречия натуры. И все это постигается и переосмысливается по средствам вечных ориентиров - любви, дружбы и чувства долга. И ещё, Тургенев ошеломляет!