Алхимик

Начну с того, что романом я назвать это не могу. Скорее это маленькая книга-притча. С целью напомнить человеку, что мечты бросать не нужно (какими бы глупыми не были).

Алхимик здесь не золото ищет, а помогает найти себя, смысл жизни. Главный посыл книги заключается в том, что каждый не должен отказываться от мечты и своих желаний, но должен найти свой путь.

Книга на вечер, но эта та книга, которая заставит задуматься (отдохнуть с ней не получится). В каждой ситуации, где побывал главный герой можно что-то вынести для себя. Не всё понятно, но шестерёнки крутятся.

Читаете Коэльо? А что читали?

Когда этих ваших отзывов всех мастей уже перевалило за шесть сотен, а тут я со своим мнением в Калашный ряд, не перестаю ощущать себя слоупоком, и представляю как вздрагивает посетитель лайвлиба, когда, расслабленно копаясь в свежих рецензиях, вдруг натыкается в верхних слоях почвы на дедушку Коэльо. Свят-свят.

Книгу читала на пике популярности автора в России. О литературе заводить разговор было невозможно - все вокруг или только что прочитали "Алхимика", или читали вотпрямща, или уже купили и собирались устремиться. Признаком армии коэльевского фанатья были мигом туманящиеся глаза при одном упоминании писателя или книги, блаженный вид и непроизвольно исторгающаяся из недр фраза: "Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная..."

Я поняла, что мне пора, вероятно, прикоснуться к откровению, даже к Откровению, раздобыла книгу и принялась за самоистязание. Из всего прочитанного в памяти четко сохранился единственный момент: я еду в метро по зеленой ветке в районе Автозаводской что ли, где наземный перегон, читаю "Алхимика", поднимаю глаза в окно и думаю в серое вечернее небо: "да что ж я такая тупая?". Великая мудрость произведения отказывала мне в своей благосклонности напрочь.

Меня раздражало в книге всё: вселенская серьезность и бесконечные занудные поучения автора фразами, которые содержали бессмысленную массу слов, отсутствие логики повествования. Всё. Мне было дико скучно. И страшно. Страшно, что я, выходит, одноклеточная, раз не в состоянии разделить всеобщий восторг, потому что я блин нихрена не понимала о чем речь. Однако за всё прочтение мыслишка "Где-то это я уже..." неотступно преследовала.

И так как по сюжету я выразить свое мнение не в силах, в виду того, что смысла такового я так и не уловила, скажу лишь то, о чем молчала все эти годы, страшась народного гнева: какая же это на редкость занудная псевдоэкзистенциальная чушь.
Насколько ж легче.

К Паоло

Я, должно быть, умна не слишком,
А может, полна проблем,
Но читать твои тонкие книжки -
Стезя не моя совсем.

Если серьезно - просто не мое. Я старше того благодатного возраста, когда Коэльо идет на ура. Я не доросла еще до упоенно-чванливого "это прописные истины".
Алхимик просто пришел не в то время. Быть может, даже не к тому человеку.
Мне не очевидны, но и не близки его мысли о том, что у каждого есть свой Путь или Стезя, которой надо следовать.
Мне кажется бесцветным, но не доходящим до колющей точности лаконизма его язык.
Я люблю сказки, но в том-то и беда: нет ощущения сказки.
В том-то и дело, что для меня роман прошел по лезвию нейтральности, не склоняясь ни в "хорошо" ни в откровенно "плохо". А это как раз плохо.

Фаст-фуд, а не литература.
В пик популярности книги часто приходилось слышать фразы, типа 'очень умные вещи в ней говорятся', 'в этой книге заключена великая мудрость' ну и тому подобная хрень. Ну естественно, я ее прочитала (после таких отзывов-то). Не, ну в 'спокойной ночи малыши' тоже есть соль в каждом выпуске. Но автор эту соль промусолил на N количестве страниц.

Но так как читала я ее лет 8 назад, еще будучи подростком, мне это чтиво нравилось, даже всячески восхвалялось, цитировалось и распространялось (как иеговистка, ей-богу). Вон, на полочке стоит, пылится.
Скажем так, очень впечатляющее произведение для лиц, не достигших 15 лет. Рекомендую.

Зы. Сначала написала '18 лет', потом подумала, ужаснулась, в 4 утра кинулась исправлять.

Об этой книге есть только обсалютно противоречивые мнения: кому-то она нравится очень сильно, кому-то до тошноты не нравится. Вобщем, равнодушных нет. Хотя все, кто "за" и "против" этой книги, в чем-то правы.
В этой книге очень много мудрых мыслей, но эти мысли - прописные истины, в силу этого, должны быть всем известны. Да еще она написана напыщено и поверхностно, а для кого-то это значит "легко читается". Но в ней есть какая-то изюминка.
Лично мне очень понравилось что все мысли и "прописные истины" последовательно и логично, я бы даже сказала структурно, изложены. Одна мысль вытекает из другой. Одна "прописная истина" является продолжением другой. Как ступени, по которым постепенно поднимаешься на верх. В отличие от книг с высказываниями и цитатами, в которых все разделено по темам, но внутри темы все же разбросано как попало без систем и последовательности.
Разгадка того, почему вокруг этой книги столько противоречивых мнений, кроется скорее всего в том, что эту книгу нужно читать в какой-то определенный период . Например, когда ты этих истин еще не знаешь, и они для тебя будут открытием. Или в какой-то сложный период, когда у тебя проблемы и тебя мучает вопрос: "Почему так получилось? Я же все сделал правильно?" Тогда книга успокаивает тебя ответом: "Мактуб".
Если никаких особенных потрясений в твоей жизни на момент прочтения книги нет, то о ней ты будешь не лучшего мнения.
Я прочитала эту книгу как раз в такой сложный период. Поэтому пятёрка.

...хотя если бы прочитала сейчас, могла бы многое из книги подвергнуть сомнению. Например, насчет "Мактуб" до сих пор спорят многие философы.

Вообще я бы не сказал, что книга плохая. В ней есть дух какой-то романтики, приключения. Именно с этой книги я открыл для себя творчество Пауло Коэльо. И это открытие не было бесполезным.

Да, я согласен, что книги танного автора это нечто похожее на попсовую философию - все слишком разжевано и поверхностно. Но при всем при этом лучше уж читать такую философию, чем вообще никакую. Ведь не каждый сможет осилить что нибудь более серьезное. И, может быть, она заставит и вас подумать еще раз о вечных истинах

Есть книги, которые читаешь в двадцать — и кажется, вот оно, откровение. Всё просто, ясно, даже сердце бьётся иначе. А потом проходит время, ты перечитываешь — и ловишь себя на мысли: «Ну да,красиво, конечно. Но как же наивно». Это я про "Алхимика" как раз.

***

Когда-то эта книга была для меня какой-то священной. Я читала её запоем, подчеркивала карандашом каждую вторую фразу, думала — вот она, истина жизни, в этих тонких страницах. Тогда всё звучало как откровение: про знаки судьбы, про мечту, которая зовёт, про некий загадочный «Путь».

А сейчас перечитала — и что-то внутри не откликнулось. Будто те слова, которые когда-то были волшебством, вдруг стали банальностями. Не потому что книга плохая — просто я изменилась. Или, может, жизнь сама объяснила то, что тогда приходилось искать в чужих метафорах.

Если вдруг кто-то не читал — коротко о сюжете.

Главный герой — пастух Сантьяго, юноша с простым сердцем и неугомонной мечтой. Ему снится сон о сокровище, спрятанном где-то у пирамид Египта. И вот он отправляется в путь — через рынки, пустыни, случайные встречи и испытания. На пути появляются люди: купец, английский учёный, сам Алхимик — мудрец, который умеет превращать свинец в золото, а страх — в силу.

Сантьяго ищет клад, но на самом деле — ищет себя. И, конечно, находит. Не совсем там, где ожидал. Ну вы поняли.

Когда я читала это впервые, каждая мысль казалась прозрением. «Если ты чего-то хочешь, вся Вселенная будет способствовать, чтобы ты этого достиг». Ах, какая магия! А потом приходит взрослая жизнь — с платежами за коммуналку, ипотеками, уставшими глазами. И ты начинаешь думать: Вселенная-то, может, и способствует, но иногда она занята. И приходится самому.

С другой стороны — в «Алхимике» есть какая-то удивительная чистота. Коэльо пишет так, будто верит в простые истины без тени цинизма. И за это его, пожалуй, можно уважать. Даже если многие вещи теперь звучат слегка приторно.

«Душа Мира», «знаки судьбы», «свой путь» — когда-то это трогало до мурашек. Сейчас читаешь и думаешь: да, красиво, но как же этого много вокруг. Все эти цитаты из «Алхимика» давно уже живут в мемах, на кружках, аффирмациях. И всё же, если убрать вот эту избитость, в книге остаётся честное желание автора сказать: ищи себя, слушай сердце, не бойся дороги.

Был момент, когда я даже злилась на себя за равнодушие. Как так — ведь когда-то же эта история перевернула всё внутри?

Потом поняла: дело не в книге. Просто мы растём. Одни истины перестают быть открытиями, потому что мы их прожили.

Когда тебе двадцать, кажется, что «мечта» — это звезда где-то над головой. В сорок мечты становятся другими: чтобы дети были счастливы, работа — не в тягость, а дом — местом, куда тянет

Есть, кстати, сцены, которые до сих пор работают. Например, разговор Сантьяго с Алхимиком — где речь идёт не про золото, а про превращение страха в веру. Вот это по-прежнему сильно. И, как ни странно, современно. Потому что страхи у нас всё те же — просто обёртка изменилась.

А ещё мне нравится, что книга не учит. Точнее, учит, но тихо. Без морали, без давления. Она просто шепчет: «Попробуй услышать себя».

Может, поэтому её и читают уже десятилетиями.

Иногда думаю: стоит ли вообще возвращаться к книгам, которые когда-то сильно задели?

С одной стороны — рискуешь разочароваться. С другой — видишь, как изменилась ты сама.

Может, в этом и есть алхимия? Не в превращении металлов, а в том, как меняется наше восприятие. Мы читаем одну и ту же историю — а слышим уже другую.

Если бы кто-то сейчас спросил, стоит ли читать «Алхимика», я бы сказала: да, но не ждите чуда. Это не книга-откровение, это книга-путь. Она может стать вашим первым шагом, а может показаться пустышкой — всё зависит от того, где вы сейчас на своём пути.

Но перечитать её хотя бы раз в жизни всё-таки стоит. Пусть даже просто чтобы понять: что-то мы всё-таки поняли.

Испанский пастух Сантьяго мечтает увидеть египетские пирамиды. Для достижения своей цели ему придется пройти долгий путь, на котором будут и радости и невзгоды.
Красивая история о внутренней целостности и гармонии с миром, оставившая приятное послевкусие спокойствия и умиротворенности. Это было мое первое знакомство с автором и оно оказалось очень удачным. Отдельное спасибо хочется сказать Евгению Миронову, который совершенно потрясающе прочитал книгу и этим во многом определил мое отношение к ней.