Записки старого кобеля

Я очень часто встречала имя этого автора и хотела с ним познакомиться. Ну что же знакомство состоялось и у меня двоякое отношение к этому автору.

С одной стороны было интересно читать  его ,так сказать , жизненные заметки  обо всем на свете в своей собственной колонке в достаточно известном издании , а с другой -  через строки прям так и сквозило вином , при том самым таким дешёвым  , от которого и помереть недолго.

Иногда у меня возникало дикое желание просто  бросить читать пьяные заметки  , при том что особого сюжета они из себя не представляли - это знаете как говорится " что вижу о том и пишу" . Крайнее неприятное  впечатление , но все таки можно перетерпеть  пьяные заметки .

Значительно снизила оценку за наличие нецензурный брани практически через слово . Даже в " Щегле" Тартт такого не было , а тут просто ими вся книга  напичкана и при том ,что нет никаких предупреждений об этом.  Неприятно...

Но не смотря на всё это  в книге очень много цепких и колких замечаний об многих  известных людей того периода , особенно понравилось о Керауке - самом  известном писателе эпохи  битников. Даже как-то захотелось познакомиться и с этим автором.

Я не очень приветствую в книгах  полное отсутствие сюжета , но несмотря на все указанные минусы это был любопытный книжный опыт  , который я обязательно продолжу , но через какое то время .

Очень специфический  автор к которому нужно  привыкнуть  если хочется немного встряхнуться  и прочувствовать битников  полностью . Кстати  эта книга первая , с которой нужно начинать своё знакомство с Чарльзом Буковски - будет непросто , но интересно.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Не назову это произведение лучшим у автора, но определенного внимания оно заслуживает. В целом для автора характерен фрагментарный стиль, с частыми отступлениями от основной линии, но в этом романе он, наверное, достиг своего апогея. Совершенно не понятно ни время, ни место действия, герои тоже разные, но в этом что-то есть. Конечно, нельзя ставить знак равенства между автором и его героем, но тут они максимально близки. В конечном итоге, о ком бы не писал Буковски, он пишет о себе. В книге много алкоголя и запрещенных препаратов, много нецензурной лексики, но за все этим скрывается чуткая душа настоящего творца.

Когда заканчиваешь читать (или "пробегать" - зависит от качества текста) ту, или иную книгу, как бы спрашиваешь себя (если спрашиваешь), что бы ты поставил ей... Вот (и) сейчас, например... Когда до этого все романы данного писателя уже прочитаны тобой, и вот ведь, вроде как, читая первый его сборник, вполне можно было бы сделать и поблажку и... Поставить, например, хотя бы тройку... но нет, не буду, тем более, что знаю, что есть у него более интересные и более глубоко-насыщенные вещи... А читать о бесконечном (а временами может быть и наигранном) алкоголизме (как и о хулиганствующем "эстетизме") в конце концов надоедает. Не надоедает он (вернее читать о нем и обо всём этом) разве что рафинированно-зашуганным полуинтеллектуальным полулузерам с кучей зажатых комплексов, с благоговением заглядывающим в рот к тем, кто "смог"... Кто смог выплеснуть из себя все то (негативное), что и у них тоже имеется (и копится), но они никогда не решатся (даже писком выпустить частички "этого" из себя), а вот он, мол решился... И вот именно за это его "решение" (решимость), за то, что он смог (а они не смогли, не решились и никогда не решатся), они и читают (его взахлёб) и чуть ли не боготворят таких (примерно) брутальных (или наигранно-брутальных) авторов... Других же (более-менее обычных) среднестатических читателей привлекает в подобных авторах мелькающие с разной степенью густоты случайно - полуслучайные откровения и озарения. Многоточие.