Агата Кристи. Сочинения в трех томах. Том 2

Забавная у меня история взаимоотношений с этой книгой. Дело в том, что начав ее читать, я с первых же строк поняла, что уже читала ее раньше. И не просто читала, а дважды. Причем во второй раз (лет так 10 назад) получилась та же история, что и сейчас: открыла книгу и поняла, что уже читала ее. Только названия не запомнила. Ну ладно, с кем не бывает, но вот как я умудрилась его не запомнить и со второго раза?! Это загадка для меня. Тем не менее это так. Название "Скрюченный домишко" ровным счетом ни о чем мне не говорило (кроме того, что его написала Агата Кристи), но как только я на первой же странице увидела имя Софии Леонидис, как тут же поняла, что это за книга. Вот ведь как случается, столько еще непрочитанных книг Агаты Кристи, а судьба меня упорно снова и снова приводит в "Скрюченный домишко". Впрочем, я нисколько не жалею, потому что история и правда замечательная, одна из любимых. Так что я совсем не против была перечитать ее еще разок, раз уж так вышло.

Эта книга особенно запомнилась мне (за исключением названия) еще и потому, что стала одним из двух детективов Агаты Кристи, где в детстве я смогла самостоятельно угадать убийцу (вторым было "Убийство в Восточном экспрессе"). Вам же знакомо это чувство читательской гордости, да? Автору в кои-то веки не удалось тебя провести! Убийцу-то я вычислила, но зато, помню, меня особенно поразила развязка. Такого я никак не ожидала.

Но можете мне поверить, знание и убийцы, и развязки нисколько не портит чтения этой книги. Совсем наоборот. Мне было чуть ли не еще интереснее читать сейчас, когда я хорошо помнила, в чем дело. Наблюдать за поведением убийцы и всех остальных героев, видеть, как они мучаются подозрениями, как невиновные, на чью голову пало подозрение, отчаянно пытаются убедить всех, что они ни при чем... И, конечно, за тем, какие странные, "скрюченные" взаимоотношения сложились в этом "домишке" величиной с замок. Невозможно оторваться.

Отравлен глава семейства Аристид Леонидис. Он был уже очень стар, зато несметно богат и имел немало родственников, которые жили с ним все вместе под одной крышей. Казалось бы, мотив ясен - деньги? Но, оказывается, никто из них почти ничего не выигрывает от его смерти, ведь при жизни он мог дать им куда больше... А некоторые из родственников и вовсе равнодушны к деньгам. Да и деда - хоть и старого, но очень сильную и яркую личность - судя по всему, все обожали и уважали. Зато все и каждый, как водится, имели физическую возможность совершить убийство. Более того: способ им подсказал сам старик... И вот мы возвращаемся к тому, с чего начали. Герметичный детектив в лучших традициях.

Агата Кристи верна себе. Никаких "роялей в кустах", запутывающих отступлений, ненужных подробностей. И только с каждой страницей чувствуется все нарастающее напряжение... И финал - выше всяких похвал. Подсказки всегда находятся прямо под носом у читателя и сыщиков. Но вот сумеют ли они ими воспользоваться? В любом случае, удовольствие от прочтения гарантировано.

Первое, что хочется сделать, но чего делать нельзя, это рассказать, кто убийца и с возмущением восхититься или восторженно возмутиться, как в очередной раз Агате Кристи удалось провести своих читателей.
Известно, что у Агаты Кристи убийцей всегда оказывается наименее подозреваемый персонаж и всё равно каждый раз при чтении нового её романа отклоняю такой вариант, как исключительно неправдоподобный. Имеет ли случай в Кривом домишке какое-то отношение к правде, не знаю, но осталось чувство, что меня обманули вместе со всеми обитателями этого дома.
Почти все обитатели члены одной семьи, за исключением слуг, нянечки и учителя. Глава семьи, миллионер Аристид Леонидис, грек по происхождению, сколотивший свое состояние в Англии на рестораном бизнесе, скончался на 87 году жизни. И что странно для такого почтенного возраста, умер он не своей смертью, а ему помогли. И помочь мог любой член семьи.
Что странного в этом семействе? Ну хотя бы то, что все они жили в одном, пусть очень большом и нелепом доме. Это сам Астрид Леонидис, его молодая жена, сестра умершей первой жены, два взрослых сына, их жёны и дети. У Агаты Кристи есть и другие детективы, где преступление происходит внутри большого семейства и все оказываются под подозрением, но там обычно съезжаются родственники в родительский дом на Рождество или по другому поводу.
Старшая внучка Астрида, унаследовавшая от деда его деловую хватку и не только хватку, просит своего жениха провести собственное расследование и помочь ей выяснить, кто же убил любимого дедушку.

Агата Кристи в этом детективе уделила меньше внимания расследованию, а больше психологическим портретам всех подозреваемых, вопросам наследственности, семейным отношениям, вечной проблеме успешных отцов, подавляющих детей своим авторитетом. В этом роман выигрывает, а детектив немного проигрывает.

Наконец чудо свершилось - я нашла книгу Агаты Кристи, которая мне не просто понравилась, но я ещё и не угадала убийцу. Автор настолько умело спрятала от нас преступника, что в жизни не догадаешься, кто это. Когда я начала читать, я решила для себя, что моя оценка будет зависеть исключительно от того, "поймаю" ли я преступника раньше детективов. Не поймала. Поэтому ставлю книге высший балл - финал для меня был абсолютно неожиданным. Но плюс к этому, "Скрюченный домишко" очень хорошо читается в отличие от предыдущих романов Кристи, которые попадали мне в руки. Даже если персонажей немного, они у Кристи такие картонные, безликие, поэтому их отсутствия не замечаешь, а при появлении на страницах книги порой долго вспоминаешь - это вообще кто? В "Скрюченном домишке" все персонажи имеют свое лицо, они очень живые и настоящие. Так и хочется сказать: "Верю!" В предисловии сказано, что этот роман самый любимый у Агаты Кристи. Она призналась, что получала огромное удовольствие от написания книги, и это чувствуется.

Пару слов о формате, в котором я читала книгу, точнее слушала. Мне попалась аудиокнига в исполнении Князева, и, как всегда, прочитал он ее замечательно. Не устаю поражаться количеству "голосов", которые имеются в арсенале чтеца. Если есть возможность, обязательно прослушайте книгу в этом исполнении - аудиовариант длится около семи часов, это не так много для аудиокниги.

Что касается новой экранизации, я ее конечно посмотрю, хотя уже и не надеюсь на то, что она окажется хорошей. После отвратительного фильма "Убийство в Восточном экспрессе" у меня отпало всякое желание смотреть экранизации книг Кристи. Но, в общем, то же самое касалось и ее книг, в которых я разочаровалась. Но после "Скрюченного домишки" у меня вновь пробудился интерес к книгам писательницы.

В этот раз я решила взяться за, так сказать, внесерийный детектив Агаты Кристи, расследование в котором ведется не уже знакомыми всем Пуаро или мисс Марпл, а человеком, случайно оказавшимся в гуще событий. Чарльз, британский офицер, всего лишь хотел жениться на Софие Леонидис, но убийство ее деда, богатейшего человека, настоящего главы семьи, несмотря на весьма и весьма преклонный возраст, смешало ему все планы. К тому же, к официальному полицейскому дознанию имеет прямое отношение его отец, помощник комиссара Скотленд-Ярда. Так что волей-неволей Чарльзу пришлось участвовать в расследовании, ведь пока правда не откроется, София замуж выходить категорически отказывается.

Семья покойного Аристида Леонидиса была достаточно большой, несмотря даже на то, что многие уже отошли в мир иной. К тому же выросшие дети, вместе с супругами и уже своими детьми, проживали с Аристидом под одной крышей. Огромный особняк, за странную архитектуру прозванный Скрюченным Домишкой, являлся домом для них для всех, а значит и возможность отравить зажившегося старикашку была у всех, но вот мотив... Мотив был вроде как только у двоих, чья история стара как мир и преступление сразу выглядит банальным просто до зубовного скрежета. Может, именно это и смутило как самих членов семьи, так и полицию, но вот этот явный преступник настолько всем удобен, что истина отходит на второй план. И, пожалуй, если бы не особенности психики настоящего убийцы, заплатили бы за совершенное преступление абсолютно невиновные люди.

Книгу я проглотила за один вечер, просто не смогла оторваться, несмотря на тот факт, что утром рано вставать и часов для сна становилось катастрофически меньше и меньше. Но интерес мой несколько отличался от того, что я испытываю обычно при чтении детективов. Признаюсь, я довольно паршивенький холмс и, как правило, ничего не вижу и ничего не замечаю, предпочитая не анализировать преступление, а читать и наслаждаться расследованием героев книги. Но тут меня примерно в середине, что называется, озарило, я вдруг увидела преступника и чем дальше, тем сильнее я убеждалась в своей правоте, все незначительные детали, все нестыковки, все вставало на свои места и картина складывалась четкая и ясная. В общем, дочитывала я чтобы убедиться в своей правоте и порадоваться такой неожиданной догадливости, что собственно и вышло, так что спать я ложилась ну ооочень довольная собой)

Хотя детектив все равно вышел шикарный и, пожалуй, для времени своего написания вообще крайне необычный. Личность преступника даже сейчас многих смутит из-за одного момента, который я уже давно в качестве алиби не принимаю, скажем так, чтобы не наспойлерить. А еще было любопытно хоть и местами мерзенько наблюдать за рассуждениями и действиями сильных мира сего, все же некоторые люди считают, что они от рождения лучше других и ведут себя соответственно, так что сочувствия и симпатии у меня почти никто не вызвал.

Лет этак двести назад газетные заголовки больше напоминали краткое содержание статьи — или первый абзац (лид) нынешних интернет-новостей. С течением времени заголовки становились всё крупнее (конкуренция!), а значит — всё короче и (снова конкуренция!) всё «сенсационнее».
А не попробовать ли рассказать об одном из самых известных романов Агаты Кристи языком газетных заголовков полувековой давности?..

Рискну сравнить «Зёрнышки в кармане» с английской едой, какой мы её себе представляем: просто, но сытно. Да, на мой взгляд, это один из самых простых детективов Кристи. Нет, не потому, что сюжет известен из экранизаций. Роман написан простым языком; «психология», которая так завораживает в других произведениях королевы детектива, практически отсутствует; рефлексии вообще ноль. Читателю не дозволяется «влезть в голову» кому бы то ни было из персонажей: мы только видим, что происходит — в буквальном смысле слова, на уровне мимики и жеста. Персонажам дозволено бледнеть, хмуриться, глядеть на собеседника с лёгким любопытством либо с раздражением… А вот что у них за душой — ни-ни. «Догадайся, мол, сама».
Классика жанра: а вот попробуй найти, «кому выгодно», если выгодно практически всем! И эти «все», как с чувством говорит один из героев — «крайне неприятные люди» и каждый сам за себя.

Дальше...

Опять же не избежать сравнения с другими детективами: обычно полиция в них непроходимо тупа и служит лишь фоном, который призван оттенить сияние таланта главного сыщика. У Агаты Кристи не так: её персонажи, по долгу службы стоящие на страже закона и порядка, энергичны, симпатичны и далеко не глупы. Инспектор Джепп, Генри Клитеринг, полковник Рейс, инспектор Нил и другие — все они здравомыслящие и небезуспешные люди, хорошие специалисты. Не их вина, что соперничать им приходится с мсье Пуаро и мисс Марпл: тут любой окажется в проигрыше.
Инспектор Нил грамотно ведёт расследование и наверняка добился бы успеха, тем более, что мисс Марпл дала ему огромную фору: в романе она появляется на странице 133/315 (в том издании, что читала я; и да, я не гнушаюсь покетбуками в мягкой обложке, мне содержание важнее).
Меня очень умиляет одна особенность мисс Марпл — она не из тех, о ком можно сказать: «Кто ясно мыслит — ясно излагает». Нет, мыслит-то она как раз ясно, но вот внятно изложить свои умозаключения у неё не особенно получается. Возникает этакое приятное заблуждение относительно здравомыслия этого детектива в твидовой юбке. Но её наблюдательность и настырность (нет, не обманывайтесь милой провинциальной как бы деликатностью!) вместе творят настоящие чудеса.
Леди Агата, в свою очередь, любит привязать сюжет очередного детектива (а заодно и сценарий преступления) к детской песенке, считалочке и другим образчикам немудрёного фольклора — нам, «кристиносцам», это хорошо известно. Но именно в этой книге подобный ход показался мне совсем уж циничным и даже неприятным. Особенно «подгонка» третьего убийства под строчки песни о птичках…

Да, редкий случай: наши успели первыми! Фильм «Тайна «Чёрных дроздов» (режиссёр Вадим Дербенёв) вышел в СССР на большие экраны в 1983 году; «Карман, полный ржи» (режиссёр Гай Слэйтер) как один из эпизодов сериала «Мисс Марпл» появился на британском ТВ в 1985 году. И знаете, наш фильм много-много лучше! (Есть ещё английская же версия 2008 года режиссёра Чарльза Палмера с Джулией МакКензи в роли мисс Марпл — не видела, судить не берусь, да и что-то нету охоты смотреть.)
Во-первых (и в-главных), кастинг. В «Тайне «Чёрных дроздов» он выполнен, на мой взгляд, безупречно. Чего не могу сказать о фильме английском.
Мисс Марпл. Джоан Хиксон — классический «божий одуванчик», этакий бестолковый (на вид) седенький ангел, — но мне куда больше нравится Ита Эвер — энергичная, лукавая, с чёртиками в глазах.
Ланс Фортескью. Неотразимый красавец Андрей Харитонов: тонкий, горячий, породистый, чертовски умный и опасный. Да разве может с ним тягаться Питер Дэвисон с его внешностью простого и (почти) честного английского парня!
Адель Фортескью. Нууу, мужики меня поддержат: Любовь Полищук с её концентрированной сексапильностью, необычной и редкой красотой, сочетанием опыта и загадки даст сто очков вперёд Стэйси Дорнинг, явной старлетке, через курносый носик которой так и виднеются её куриные мозги (что уж говорить, если на КиноПоиске даже фото её не нашлось; как сказано в одном стихотворении — «С богом! Пришла и ушла, как перемена погоды…»).
Глэдис Мартин. У нас сиротку-служанку играет Ирина Мазуркевич: худенькая, как тростинка, беззащитная, робкая, с огромными и отчаянными глазами. Сердце сжимается от сострадания при одном взгляде на неё. Создатели «Кармана, полного ржи» почему-то увидели Глэдис как Аннет Бэдленд — извините за грубость, настоящую корову с плоским и невыразительным, как каравай, лицом, с маленькими и тупыми глазками. Даже она сама не поверила бы, что способна заинтересовать такого мужчину, как… молчу, молчу…
Мэри Доув (Дав) в исполнении Аллы Черновой — холодная и чёткая, как гипербола, авантюристка с безупречной внешностью; Селина Кэделл с её манерой двигаться как пионервожатая в свободное от работы время и чересчур подвижной простецкой физиономией проигрывает ей по всем статьям…
Я могла бы продолжать, но надо ли? Мой едва теплящийся патриотизм в данном случае пылает чистым и бескомпромиссным огнём.
Ещё несколько слов об этих двух фильмах: да, детектив при экранизации всегда претерпевает изменения. Но, простите, советские кинематографисты подошли к оригиналу более бережно. Ну, заменили орудие убийства в одном из трёх случаев. Ну, убрали из сюжета совсем упоминание о той самой песенке, которая дала название и завязку роману — так это потому, что наш зритель вообще был не в курсе: ну, не вырос он на этих сказках-песенках…
А вот англичане, обычно такие обязательные и пунктуальные, недрогнувшей рукой устранили из фабулы двух немаловажных действующих лиц (трёх, если считать миссис Макензи, но она — эпизодический персонаж) и напрочь изменили финал… Решайте сами, что более существенно.

Но Агата Кристи не была бы королевой детектива, если бы не приберегла для нас сюрприз. Вот вроде бы и все загадки решены, и преступник изобличён, и зло наказано… Добродетель, правда, не торжествует — а была ли она тут, добродетель-то? Мисс Марпл с честью завершила расследование. Пора гасить свет… и тут мы узнаём, что всё это время разгадка-то…

неслышно хихикая, уходит на цыпочках

Детектив от Королевы, который не входит в циклы. Здесь нет ни Эркюля Пуаро, ни мисс Марпл, а расследованием занимается Скотланд-Ярд и молодой человек по имени Чарлз Хейуорд, в доме любимой девушки которого произошло убийство, а по совместительству он сын инспектора, ведущего расследование.

Ещё этот детектив отличается тем, что здесь необычный убийца. Впрочем, когда у Агаты Кристи убийца был обычным? Вспомним «Десять негритят», «Убийство Роджера Экройда», «Убийство в Восточном экспрессе», «Мышеловку» – сплошь выход за пределы канона. И вот в этом детективе тоже есть по поводу убийцы – некая изюминка.

Скрюченный домишко, или Нелепый домишко, ещё есть вариант Кривой домишко – так называется роман Crooked house в русском переводе. Почему-то все переводчики выбирают слово домишко. Домишко – и представляется сразу бедный маленький домик, странный и обшарпанный. На самом деле в книге перед нами предстаёт большой богатый особняк, в котором живёт большое разновозрастное семейство, состоящее из нескольких поколений. Просто дом выглядит не совсем гармонично и несимметрично выстроен, так как с годами постепенно обзаводился разными пристройками и прочими архитектурными дополнениями. И конечно, в таком его определении – кривой(скрюченный) – неизбежно должен крыться и второй смысл. Видимо, дом этот кривой также и в моральном плане.

В самом деле, все его обитатели, как подвёл итог своим наблюдениям Чарльз, в каком-то смысле склонны к жестокости, кроме того, они все настолько заняты собой, что совершенно лишены понимания своих близких. Они, конечно, сущие снобы, как и всякий англичанин, и озабочены внешней репутацией семьи, а что касается настоящей, внутренней жизни, то каждый из них находит свой способ сбежать от реальности, иными словами, все со своими причудами.

Но вот умирает глава семьи, богатый пожилой джентльмен, который всю жизнь весьма успешно занимался коммерцией, и несмотря на тяжёлые годы только что окончившейся войны, сумел сохранить своё имущество и капиталы. И не только это он сохранил. Аристид Леонидис сохранил также до глубокой старости и острый подвижный ум, проницательность и склонность к некоторой авантюрности. Этакий хитрован. Всю жизнь он обладал магнетическим обаянием, пользовался симпатией у женщин, умел ладить с людьми и успешно вёл дела, имел большую семью, хотя после войны в живых осталось всего двое из его детей.

Сразу же выясняется, что, несмотря на преклонный возраст, глубоко за 80, умер он всё же не своей смертью, а от инъекции, когда вместо нужного лекарства ему ввели абсолютно неподобающий препарат, что и оказалось смертельно. Подменить лекарство мог любой в доме, и мы блуждаем в догадках, подозревая всех по очереди из этого странного семейства. Вот только с мотивом – затруднение, ведь мистер Леонидис не был противным докучным старикашкой вроде убитого старика, любящего помучить своих домашних из «Рождество Эркюля Пуаро». Совсем наоборот, мистер Леонидис любил своих домочадцев и обеспечивал их весьма щедро, и даже зачитал всем завещание, в котором никого не обделил. Все они жили, ни в чём не нуждаясь, и каждому хватало не только на необходимое, но и на причуды.

Время показано послевоенное, только-только закончилась война, многие дома в руинах после бомбёжек, большинство населения вынуждено соблюдать экономию в самом необходимом, а обитатели скрюченного домишки не знают ни в чём отказа благодаря главе семейства. И всё-таки он убит…Тень ложится в том числе и на невесту главного героя Чарльза - Софию Леонидис, внучку старика. И потому им обоим так важно дойти до истины.

"Третья девушка" отличается от тех детективных историй, к которым привыкли почитатели Кристи. Не менее запутанна, но уже в новом ключе, а хорошо это или плохо - решать каждый для себя должен сам. Лично мне не понравилось.

События, казалось бы, совершенно не связанные между собой, к финалу должны сплестись в единую картину. И вроде как даже сплетаются, и вроде складывается, но всё кажется притянутым за уши. Исходные события как будто нарочно как можно дальше отведены друг от друга, и попробуй догадайся, какой пазл из этих кусочков может сложиться. По расставленным акцентам понятно, что имеет ключевое значение, но собрать это воедино не выходит.

Интересно, что уже появлявшаяся ранее в произведениях о Пуаро детективная писательница Ариадна Оливер отхватывает себе всё больше "эфирного времени". Её линия неплоха как описание человека, который очень много детективов читал, а вот реальность себе представляет слабо. Но к сожалению, во второй половине произведения её снова отодвинули в угол, отдав все лавры маленькому бельгийцу.

И как бы ни старалась леди Агата писать по-новому, от некоторых клише, похоже, очень трудно отказаться. Развязка этой истории кажется мне неудовлетворительной, хотя сам по себе сюжет очень даже неплох.

Замечательный классический детектив. Решила прочитать в качестве знакомства с первоисточником прекрасной советской экранизации 1983 года режиссера В. Дербенева "Тайна "Черных дроздов". Пересматривала не раз, отличный актерский состав. Все, как я люблю. Англия, особняк с дворецким и осиное гнездо с наследниками, которые совсем не расположены к друг другу, а прислуга не расположена к хозяевам.

Однозначно могу сказать, что роман лучше передает особенности характера персонажей. А считалочка, как фирменный стиль Агаты Кристи в фильме вообще не упоминается. Да и финал в экранизации усилен спецэффектами, которых нет в книге. Но несмотря на некоторые несоответствия мне нравится и фильм, и книга.

Отравлен глава семьи Рекс Фортескью. Мотивов предостаточно, так как человек он был из дельцов, чистота сделок зачастую была сомнительной, крайне тяжелый характер и странности поведения наводили домочадцев на мысль о психическом заболевании, да еще и подброшенная связка мертвых дроздов не добавляла радости. Семейный бизнес был на грани и, прямо скажем, все вздохнули с облегчением, узнав о такой своевременной смерти. Что сильно осложняет детективу Нилу поиск виновного. Под подозрением все, вплоть до дворецкого.

Мисс Марпл появляется здесь не случайно, можно сказать впервые приезжает на место происшествия сама, без приглашения. Просто работающая в доме горничная Глэдис была ее воспитанницей. Пройти мимо такой истории мисс Марпл не могла.

Понравилось, как в расследовании появляются следы далекого прошлого. Интересно наблюдать за развитием сюжета, беседами мисс Марпл, постепенным разгадкам, без роялей в кустах. Вполне можно догадаться и самостоятельно при должном внимании к деталям. Рекомендую любителям классических детективов.

Глядя на обложки разных изданий и на название, я полагала, что скрюченный домишко - полуразвалившаяся избушка. Никогда я не была столь далека от истины))) Скрюченный домишко - на самом деле, является огромным особняком очень курьезных форм, в котором проживает все семейство одного из богатейших мужчин. Не блещущий красотой, но безумно харизматичный, проницательный, умный и успешный в делах, Аристид Леонидес смог не только сколотить и преумножить состояние, но и удержать его во время войны. Внезапно глава семейства умирает, причем не своей смертью, и в числе подозреваемых оказываются многочисленные родственники (и потенциальные наследники) эксцентричного дедушки.

Наконец-то состоялась моя встреча с романом Агаты Кристи, в сторону которого я не бурчу на тему правдоподобности/наивности происходящего. Часто у меня эта претензия коррелируется с тем, что читатель остается за бортом некоторых событий или сведений, известных детективу, а соответственно у него нет шансов вести расследование и наслаждаться процессом с ним наравне. Читатель просто в конце получает перечень фактов а ля "получите-распишитесь", которая позволила тому, кто расследует, раскусить убийцу, а это гораздо менее увлекательно, чем когда я получаю всю нужную информацию по ходу дела и могу тоже что-то там погадать, пораспутывать. И с этим романом успех, я думаю, заключается в том, что главный герой здесь - не детектив. Это молодой человек Софии, внучки Аристида Леонидеса, а также сын сотрудника Скотланд-Ярда. Таким образом, он хоть и не является официальным лицом и не расследует убийство, но все же имеет доступ к некоторой информации расследования и вхож в дом Леонидесов, как потенциальный будущий родственник. С другой стороны, может ли он оставаться непредвзятым, раз его связывают отношения с одним из членов семьи? По этим причинам, мне понравилось, что главным героем был именно он. Никаких выскакивающих роялей из кустов, натянутых сов на глобус - читатель располагает все той же информацией, что и герой, и может в полной мере строить свои догадки (и какой же кайф, когда понимаешь, что даже в этом случае, тебя умело обвели вокруг пальца!).

В каком же я бешеном восторге от развязки!

Неплохая получилась история. Довольно запутанная, не слишком растянутая, с достаточно нетипичной для Кристи развязкой. Обошлось даже без любимых автором переодеваний и роялей в кустах.

Хотя поначалу всё казалось достаточно абсурдным, начиная с тех самых зернышек в кармане. И в целом истории о мисс Марпл отличаются завидной нелогичностью и резким выездом к финалу, в котором только сама пожилая леди и понимает, что происходит. В этой книге тоже не обошлось без параллелей, проводимых между героями разворачивающейся истории и какими-то жителями деревушки Сент-Мэри-Мид, благодаря которым мисс Марпл и вычисляет обычно преступника, но в этот раз всё выстраивалось более плавно и обоснованно, давая читателю если не распутать загадку целиком, то хотя бы прийти к кое-каким верным выводам.

Возможно, положительное действие оказало то, что сама мисс Марпл в книге находится по большей части на фоне, попивая чай и занимаясь вязанием. В роли главного детектива выступает полицейский, который (удивительное дело) совсем не глуп и неплохо знает свою работу. За его взаимодействием с другими персонажами, подозреваемыми и не только, было достаточно интересно и приятно следить. Но когда он заходил в тупик, появлялась старая леди и подкидывала ему зацепки - иногда ведущие в нужную сторону, иногда прямо в противоположном направлении.

Считаю эту книгу одной из лучших в цикле о Марпл (на данный момент прочитано 9/14), и надеюсь, что остальные романы будут на том же уровне или лучше.