Лилиан Джексон Браун. Комплект из четырех книг. Книга 1. Кот, который читал справа налево

Не понимаю, почему все так сосредоточились только на котике, хоть он и сиамский?
Уютная, лёгкая, отдыхательная книга, которую приятно читать. Не знаю как у вас, а у меня на лице всё время блуждала улыбка и я часто хихикала.
Юмор мягкий, скорее даже ирония.

Но честно говоря, я немного приуныла. Ещё как минимум 20 книг этой серии добавилось в хотелки.

Я не очень люблю детективы. А если честно, то я их очень не люблю... ну не мой жанр. Поэтому я долго избегала серии "кот, который". И что в итоге? Бегала бегала, а потом взяла и решилась. Не смогла устоять против очередной книги, в которой кошки занимают передний план.
Что в итоге могу сказать? Совершенно простая и незамысловатая история. Детективный сюжет присутствует, но не нагнетает атмосферу. То ли потому что книга первая и вводная, то ли потому что у Лилиан Браун слог такой незатейлевый. В итоге в читалку перекочевала вторая книга из цикла. Посмотрим, что там дальше будет делать великолепный сиам Коко, ради которого я и взялась читать сей труд.

Совершенно не впечатлило.
Серия детективов про кота. Детектива было мало. Собственно, завязка произошла только на середине книги, а все остальное было размашистым вступлением. Да и детективом это особо не назовешь.
Кота было не намного больше. И, кажется, это первый раз, когда кот был для меня раздражающим персонажем. Коты - невероятно умные животные, и я готова петь им оды. Но у госпожи Браун получилось какое-то совершенно несуразное существо. Если подходить к коту с точки зрения реализма, Коко ненормально разбалован хозяином (хозяевами?), и это ему во вред (здесь должна быть лекция о правильном кошачьем питании). Если подходить к коту с точки зрения домыслов - как будто не дожали. "Я несу чушь и боюсь ее расплескать, потому что чушь хороша лишь когда она полная". Пусть бы Коко складывал из букв слова, открывал дверь и требовал читать ему вслух книги про Шерлока Холмса.
В результате Коко совершенно нереалистично "умен" для обычного котика, но и недотягивает до фантастического кота-детектива. Поэтому момент, когда Коко практически носом тыкает главного героя в имя убийцы лично у меня ни умиления, ни положительных эмоций не вызвал. Да и преступление описано очень посредственно. В отличие от кота, читателю не дают шанса поиграть в детектива, видимо, переживая, что читатель может оказаться умнее не только Коко, но и автора. Было скучно.

Самая первая книга цикла о Джиме Квиллере и его чудо-коте сиамце Коко, который помимо прочих достоинств обладает талантом читать слова, правда, справа налево.

Простая детективная история с совершенно очаровательном котом, лёгкий слог, незамысловатый сюжет, что ещё нужно для того, чтобы ратянуться в конце дня на диване и приобщиться к миру искусства с грациозным животным и усатым журналистом-сыщиком.

Идея поручить далёкому от искусства человеку писать колонку в газете об искусстве показалась мне дикой. Но получилось забавно.

  Ну вот, настал тот момент, когда мне под руку снова попалось произведение Джексон Браун.
  Вторая часть огромной серии книг про сиамцев-гениев Коко и Юм-Юм оказалась в разы лучше первой! Преступление здесь произошло почти что в начале книги, а по ходу действия книги их вообще становится бесчисленное количество.
  Так же, в этой части мне очень понравился род занятия Квиллера. Дизайн – это же здорово, хотя я никогда им и не увлекалась. Все эти цвета типа «жженного сахара с оттенком патины» или «супа из зеленого горошка» придали детективчику некую изюминку. Никогда не слышала, о том, чтобы такие вообще существовали.
  К тому же, в этой части появляется Юм-Юм. О ней нам пока ничего не известно, кроме того, что ее прежняя хозяйка любила ее до одури, а хозяин бил, но, видимо, все это раскроется в следующих частях.
  Ставлю этой книге 7/10.

Я гонялась за этой книгой месяц: хотелось послушать аудио, но не могла найти. Нашла в печатном формате - тоже препоны. В итоге все же прочла с горем пополам. Увы, разочарование преградило путь к дальнейшему знакомству с котиками.

Во-первых, это серия детективов, а меня очень радует, когда можно о героях не ждать долго новых историй, а прочесть сразу много информации. Но вот в чем самая большая его проблема: здесь детектива то ли мало, то ли его закопали настолько глубоко, что анализируя понимаешь - лучше бы и не копались в таком ворохе нижнего белья.

Проблема в том, что автор так долго идет к самому детективу, сначала больше окунаясь в беспросветную драму и интриги.Конечно: чтобы понять кто и кому ставил палки в колеса, прежде чем телега рухнула, задавив одного из героев нашей жизни, нужно знать и внутреннюю кухню, но вышло максимально скучно и заунывно.

Как раз таки центральная тема кота, который должен был быть путеводной звездой для горе журналиста, показана максимально не проработанно.

Что здесь интересно: атмосфера прошлого века, закулисья мира артистов и художников. Джонсон описывает его с ноткой иронии, ведь как можно преподнести этих чванливых и самоувереенных кадров, не так ли? Все творцы немного с приветом , с точки зрения автора.

Да, весь этот пафос обыгран чудно, настолько, что в какой-то момент теряешься в определении жанра произведения. Этакая книга аккурат для осенних посиделок с кружечкой ароматного чая с мятой и апельсиновой цедрой. Но после такого дуэта скорее можно качественно поспать, чем восхититься интригующим и не тривиальным сюжетом.

• С умными держи ухо востро, – предостерёг его фотограф. – Простушки-то куда безопаснее.

  Но вот вопрос: если кот должен был стать центральным героем, то почему вышел таким плоским и заурядным, полным клише и не вызывающим уважения или улыбку?

  Единственный, кто хоть как-то держит на плаву это произведение - главный герой - репортер Джим Квиллер. Он был отличным специалистом в криминальной хронике, а теперь довольствуется подачками из мира искусства, но как истинный (шаблон?) магнит для трупов, даже тут на его пути начинают появляться тела и точно не юных гурий, а вполне себе хладных.

  Мы с детьми недавно читали исключительно дивный ДЕТСКИЙ детектив Валерия Гусева "Большая книга приключений с привидениями":там нет  мистики, все по делу, но автор как-то умудряется приковать внимание читателя к расследованию двух мальчишек, не обладающих какими-то особенностями. Ведь не профессиональный детектив - довольно частое явление как в книгах, так и кенематографе: но из нашего фотографа Шерлока Холмса не вышло, как и из Коко - пушистого Ватсона.

  
  

  Книга не вызвала желания удариться в чтение продолжения: детектив, который не хочется вспоминать просто потому, что автор намешал слишком много героев и в какой-то момент запутался окончательно, а герои не стали эффектными. 
  P/S/: ни в коем случае не слушайте в исполнении Агнии - отобьет желание вообще включать аудиокниги.

Давно заинтересовалась книгами Лилиан Джексон Браун, но прочитать довелось только сейчас. Решила начать с самой первой – "Кот, который читал справа налево".

Здесь мир художников и журналистов: картины, гении пера и кисти, разгромные и хвалебные статьи в газеты, выставки и другие кипящие страсти. Главный герой журналист Квиллер должен взять интервью у самого популярного и эксцентричного художника. Так постепенно он входит в мир искусства, узнает о работе художников, о подводных камнях и злобном критике Маунтклеменсе. У Маунтклеменса живет чудесный сиамский кот, который сыграет определенную роль в этой истории.

Я не ждала большого детективного мастерства от Браун и читала только из-за кота. Хотелось узнать, как он будет участвовать в расследовании, да еще и читать справа налево. Кот превосходен, совершенно очаровательный и реальный. Похож на одного из моих. Вот только сырое мясо он не отказался бы съесть, даже если привык к вареному.

Особенного в романе ничего нет, детектив обычный и разгадка не очень интересная. Но благодаря коту книга мне понравилась и хочется прочитать еще что-нибудь подобное.

Главный герой - газетный репортер Джим Квиллер, в прошлом репортер-криминалист, ныне сотрудник газеты "Дневной прибой", пишущий об искусстве. Неплохо его так из одной стези в другую перебросило) Наверное из-за старых привычек,и на новой работе он смог найти детективную историю)
Как связаны между собой три убийства? И связаны ли вообще? Кому все это было нужно? В ходе расследования у Квиллера появляются друг за другом разные версии случившегося. А помогает ему во всем замечательный кот. Хотя можно поспорить с тем, кто кому помогает. И роли Шерлок Холмс и доктор Ватсон я бы распределила следующим образом: Шерлок - Коко, Ватсон - Квиллер :)

В целом же, книга довольна хороша, сюжетная линия закручена так, что убийцей оказался тот, о ком я вообще никак не думала!

P.S.Все же, будет правильным, если я скажу, что из всей книги мне больше всего понравился сиамский кот Као Ко Кун, или просто Коко :) Совершенно удивительный кот! Очень умный, любит читать свежые газеты (справа налево, как в арабских странах). Кроме этого Коко еще очень игривый, как все коты, и настоящий балетный танцовщик Если бы я встретила такого кота на самом деле, то я бы его заняшкала ___ И да:

• Он еще и летать умеет, - сказал Квиллер. - Когда он хочет взобраться на восьмифутовый книжный шкаф, он просто пригибает уши назад и взмывает вверх, как реактивный самолет, без всяких крыльев. Он видимо, обладает знанием каких-то аэродинамических законов, каких не знают обыкновенные коты.

Флэшмоб 2012 открыт - 1/18

Милые, уютные романы, которые язык не повернется назвать детективами - настолько они мягкие и пушистые. Ах, ну да, на страницах книг из серии "Кот, который..." происходят убийства. В первом романе так вообще обнаруживаются три трупа. Но постоянное присутствие сиамского котика Коко прямо-таки обезоруживает всех любителей острых сюжетов. Так что остается только расслабиться и на время забыть о детективной составляющей сюжетов. А расследованием пусть займется всё тот же Коко.

Кот, который читал справа налево

В этом романе Коко впервые встречается со своим будущим хозяином Джимом Квиллером. Тот был вынужден переквалифицироваться из репортера-криминалиста в корреспондента, пишущего статьи об искусстве. Квиллера такая перспектива не обрадовала, но что поделать, если тебе уже за сорок пять, а былые заслуги на журналистской ниве подзабыты. Так что на новом месте работы пришлось вникать в понятия "вернисаж" и "абстрактное искусство". А также свести знакомство с местным критиком по искусству, которого - вот так неожиданность - все ненавидят. Говоря по правде, всю первую половину романа думаешь, что злобного критика вот-вот убьют, и тогда начнется криминальное действо. Но детектив идёт по своему извилистому пути, и его неожиданные повороты ясны только проницательному Коко. Кстати, лучше не вчитываться в то, какими блюдами угощают этого очаровательного сиамца - обзавидоваться же можно.

Кот, который играл в слова

Ко второму роману дуэт Квиллер-Коко окончательно сложился. Правда, неясно, кто из них в этом тандеме Холмс, а кто Ватсон. Зато к финалу становится понятно, кто из них двоих умеет хитроумно действовать на перспективу. Но это в конце романа, а в начале Квиллера повышают в должности, делая его редактором воскресного приложения к газете. Казалось бы, радоваться надо, вот только этот новый журнальчик должен поведать читателям о дизайне интерьеров. И повести дело должен человек, который не разбирается в стилях, течениях, материалах, оттенках... да много чего Квиллер не понимает в своем новом направлении. Зато он ладит с людьми, а его усы помогают ему распознавать ложь. Да, совсем как у его питомца Коко. Так что когда фотосессия свежеоформленного дизайна одного из богатых домов приводит к похищению бесценной коллекции, Квиллер первым понимает - что-то здесь не так. Шестеренкам в его голове приходится работать на полную. А ведь ему ещё нужно позаботиться о здоровье Коко, скажем, проконсультироваться у кошачьего психотерапевта - что превращается в одну из забавнейших сцен книги.

Главный герой - журналист. После прошлого дела у него живёт сиамец, который и в этот раз прекрасно помогает ему расследовать дело но ещё до начала онного, редактор скидывает на него задание - журнал про дизайн интерьеров, вот и снимает дома героев, а потом что-то в них резко происходит, то кража нефритов, то убийство, то накрыли дом терпимости.

В целом, слушать было ненапряжно. Автор явно любит котов, один котопсихолог-любительница чего стоит. Но все же дела не цепляют, не могу сказать, что вот прям они постенькие, автор даже пытается как-то крутить, но все равно смотрится не так интересно, а от книги как раз ждёшь больше детектива, чем журналистских будней. Но вторая книга меня не отталкивала, продолжить цикл можно, вдруг там и дела поинтересней, тем более, что котов теперь двое, точнее кошка и кот. Оба сиамцы. Хотя про сиамку становится все понятно, стоит ей появиться в кадре не только журнального фотографа, но и книги.

Меня что больше всего поразило в книге, так это лёгкость и доброта людей в книге. Понятно, что это и реклама для дизайнеров, но один просто предложил пожить в его квартире крутой с дорогой мебелировкой да ещё с котом. Тут некоторые люди снять то квартиру не могут с животным.