Рецензия на книгу

• 

  ambrozy8725 ноября 2025 г.

  Когда кот выглядит наоборот или детектив, от которого хотелось спать.

  Я гонялась за этой книгой месяц: хотелось послушать аудио, но не могла найти. Нашла в печатном формате - тоже препоны. В итоге все же прочла с горем пополам. Увы, разочарование преградило путь к дальнейшему знакомству с котиками.

  Во-первых, это серия детективов, а меня очень радует, когда можно о героях не ждать долго новых историй, а прочесть сразу много информации. Но вот в чем самая большая его проблема: здесь детектива то ли мало, то ли его закопали настолько глубоко, что анализируя понимаешь - лучше бы и не копались в таком ворохе нижнего белья.

  Проблема в том, что автор так долго идет к самому детективу, сначала больше окунаясь в беспросветную драму и интриги.Конечно: чтобы понять кто и кому ставил палки в колеса, прежде чем телега рухнула, задавив одного из героев нашей жизни, нужно знать и внутреннюю кухню, но вышло максимально скучно и заунывно.

  
  Чем меньше вы знаете, тем более свежей и оригинальной будет ваша точка зрения.
  

  Как раз таки центральная тема кота, который должен был быть путеводной звездой для горе журналиста, показана максимально не проработанно.

  Что здесь интересно: атмосфера прошлого века, закулисья мира артистов и художников. Джонсон описывает его с ноткой иронии, ведь как можно преподнести этих чванливых и самоувереенных кадров, не так ли? Все творцы немного с приветом , с точки зрения автора.

  Да, весь этот пафос обыгран чудно, настолько, что в какой-то момент теряешься в определении жанра произведения. Этакая книга аккурат для осенних посиделок с кружечкой ароматного чая с мятой и апельсиновой цедрой. Но после такого дуэта скорее можно качественно поспать, чем восхититься интригующим и не тривиальным сюжетом.

  
  

  • С умными держи ухо востро, – предостерёг его фотограф. – Простушки-то куда безопаснее.

    Но вот вопрос: если кот должен был стать центральным героем, то почему вышел таким плоским и заурядным, полным клише и не вызывающим уважения или улыбку?

    Единственный, кто хоть как-то держит на плаву это произведение - главный герой - репортер Джим Квиллер. Он был отличным специалистом в криминальной хронике, а теперь довольствуется подачками из мира искусства, но как истинный (шаблон?) магнит для трупов, даже тут на его пути начинают появляться тела и точно не юных гурий, а вполне себе хладных.

    Мы с детьми недавно читали исключительно дивный ДЕТСКИЙ детектив Валерия Гусева "Большая книга приключений с привидениями":там нет  мистики, все по делу, но автор как-то умудряется приковать внимание читателя к расследованию двух мальчишек, не обладающих какими-то особенностями. Ведь не профессиональный детектив - довольно частое явление как в книгах, так и кенематографе: но из нашего фотографа Шерлока Холмса не вышло, как и из Коко - пушистого Ватсона.

    
    

    Книга не вызвала желания удариться в чтение продолжения: детектив, который не хочется вспоминать просто потому, что автор намешал слишком много героев и в какой-то момент запутался окончательно, а герои не стали эффектными. 
    P/S/: ни в коем случае не слушайте в исполнении Агнии - отобьет желание вообще включать аудиокниги.

  12

  60