Отзывы о книге Пьесы

ещё одно произведение. которое после прочтения вызвало вопрос: понравилось оно мне или нет?... лишь спустя пару дней, я понял всю суть этой замечательной книги. сколько же иронии в ней, автор буквально в лицо смеётся над англией, не давая имён. он высмеивает английское общество, все их пороки. действительно, читаешь и становится грустно, ведь таких домов, где разбиваются сердца, на самом деле очень много(не только в англии)... например дом-2:))) (ну это так шутка), а в целом произведение очнь классное.

Очень неплохо под Чехова. Дом, выстроенный в форме корабля, идёт ко дну. Дом, где все и всё выворачивается наизнанку, где все говорят бесцеремонную правду, что выть хочется, не ради правды, а чтобы уколоть побольнее. Где все не те, кем кажутся на первый взгляд.
Юная наивная Элли – охотница за богатым мужем. Роковой красавец Гектор – всего лишь муж своей жены. Элегантные сёстры Гесиона и Ариадна – злобные тётки. Богач Менген – не имеет ни гроша своих денег. Кладезь мудрости капитан Шотовер – алкоголик.
Дом, где все настолько устали и отчаялись, что только германская бомбардировка может их встряхнуть. Или успокоить.
Англия идёт ко дну.

Я всегда думала: а почему в финале Элиза так задрала нос? «Теперь я не могу вернуться туда, откуда вы меня вытащили…» Вы, девушка, после обучения у Хиггинса и не собирались бродить по лондонским улицам с корзинкой цветов, а хотели устроиться в достойный магазин. Что поменялось, вы стали слишком хороши для цветочной лавки? Элиза превратилась в прилично воспитанную девушку, а не в принцессу, но она на какое-то время действительно почувствовала себя мисс из высшего общества.
Без сомнений, после посольского приёма, когда Элиза помогла Хиггинсу выиграть пари, что Генри, что Пикеринг отнеслись к девушке по меньшей мере некрасиво. Словно это исключительно их заслуга, а она вовсе не при делах. Просто… тумбочка, попугай или подай-принеси. Два холостяка немного заигрались и забыли о чувствах «Галатеи». От полковника, который «к цветочнице относится как к герцогине», я не ожидала бессердечия. Ну а Хиггинс смотрит на Элизу свысока не потому, что она девчонка-кокни, а потому, что её создал, она не станет для него ровней.
В фильме и спектаклях любят делать романтическую концовку, сбрасывая со счетов юного влюблённого Фредди. Нищего аристократа Фредди, за которого героиня собралась замуж, когда сможет его обеспечить. Так что вернётся Элиза в цветочную лавку, в чём я и не сомневалась.

Я в некотором раздрае… Понимаю, что пьеса не совсем о Древнем Египте и Древнем Риме, но меня в любом случае злит, когда герои ведут себя как слабоумные. Много сатиры и сарказма, но улыбку у меня это не вызвало.
Произведение тоже «Пигмалион» – умудрённый жизнью, опытом и войнами немолодой Юлий Цезарь учит быть царицей глупую неуравновешенную боязливую девчонку Клеопатру. Клеопатре здесь 16 лет, но по поведению в начале пьесы я бы дала ей лет 12 – она совсем как пробка. Цезарь и держит себя с ней как добрый дядюшка с капризным ребёнком, и даже обещает прислать «красивого римлянина с сильными руками» – Марка Антония.
Потом египетская царица по-женски ластится к Цезарю, но в ней рвётся наружу коварство и желание отрубить кому-нибудь голову. У этого Цезаря другие принципы, он не доверяет Клеопатре. Он понял её честолюбие, но римлянин видит последствия поступков, а Клеопатра ещё нет.

Стиль- не оторваться. Это разумеется, насмешка над поклонниками „голубой крови“. Очень хороша экранизация с Констанцией Роек. Никаких хеппи-эндов. Как и задумывал Шоу. Не надо делать из всего сказку о золушке, как в большинстве экранизаций, начиная с 1938года. Три холостяка-точка. В послесловии к пьесе Шоу охарактеризовал традиционные финальные бракосочетания героя и героини как «шаблоны и заготовки из лавки старьёвщика» и дал свою версию судьбы Элизы: она предпочла выйти замуж за влюблённого в неё Фредди. Благодаря щедрости полковника Пикеринга новобрачные смогли осуществить давнюю мечту Элизы — открыли собственный цветочный магазин. Какая проза... Спасибо, что Шоу не сделал этого. Разве можно сравнить Фредди и Хигинса? От Хигинса, мне кажется, она бы никуда не ушла) И, наверное, потому Шоу дописывает для экранизации новые линии. Поразило отношение автора к браку, как продаже.

Пьесы меня никогда особо не привлекали. Они всегда представлялись чем-то вроде сценариев для театральных подмостков. Но пьесы Бернарда Шоу – это что-то с чем-то! Что-то живое с чем-то очень ироничным как минимум.

За небольшим объемом текста ирландский автор представляет читателям ярких, харизматичных героев, пропитанных мудростью и глупостью, едкими речами с иронией и наивным лепетом, серьезными перипетиями и забавным ситуациями – в общем, таких живых персонажей. Иной раз в массивных томах в прозе не так прикипаешь к героям, как здесь!

Цезарь получился отменным! (и это не гастрономическая отсылка). Он здесь невероятно харизматичен, великодушен, милосерден, хотя за красивыми речами скрывается хитрый и расчетливый лис. Его задача в пьесе будто бы обучить маленькую египетскую кошку (и это не мое сравнение) Клеопатру править, мыслить и в целом существовать на престоле. Но Клеопатра своевольна, пусть она и заслушивается речами своего учителя, но перенимать его мышление думать на 2, а то и все 5 шагов вперед она явно не собирается.

В пьесе Шоу показывает будущую египетскую царицу довольно избалованной девчонкой – «этих приструнить, этих убрать, а этих вообще казнить, они мне надоели». Зато на таком контрасте Цезарь явно выигрышнее смотрится.

Думаю, действительные исторические образы далеки от показанных здесь, но они получились такими яркими, бурлящими и живыми, что об этом совершенно не хочется размышлять.