Лето Господне

У Шмелева мне очень понравились книги "Старый Валаам" и "Пути Небесные" , но "Лето Господне", признаюсь, шло тяжело. Может быть из-за того, что не было какой-то целостности сюжета, а обрывочные воспоминания, читала я ее с перерывами.
Но в целом Шмелев остается верен себе, великолепные описания природы, деревенского быта, вызывают щемящее чувство тоски по своему детству проведенному в деревне. А что касается описания еды, то тут автора хочется даже отругать: разве ж можно так, без предупреждения, описывать еду, так и слюной не долго захлебнуться. А дамам, сидящим на диете, так вообще про это читать нельзя, чревато последствиями)))
Очень понравились описания праздников, широко конечно состоятельные помещики отмечали. А заготовка огурцов, капусты, моченых яблок привела в неописуемый восторг.
Концовка конечно печальная, но такова жизнь.

Вот взялся читать объёмное произведение - сиди и читай, не прерываясь. Конечно, сессии внесли свои коррективы, но да ладно. Я всё же смогла найти время на сесть и дочитать. Потому что нырнул - и не выплывешь, как хорошо написано.

Дальше...

Во-первых, язык - язык разнообразный, наш, русский, живой. Во-вторых, не перестаю удивляться, как хорошо автор пишет от имени семилетнего (почти семилетнего ребёнка) - будто его глазами смотришь на все события, думаешь его мыслями, переживаешь его чувствами.
Я не могу сказать, что я православная христианка, хоть и крещёная. Меня прибило к берегу космополитизма от религии, но, читая это, понимаешь, что жить в том православном пространстве - да, было бы хорошо. Всё искренне, чисто, с верой. И работать и отдыхать успевают люди.
Единственное, нельзя эту книгу на голодный желудок читать: это просто энциклопедия русской народной кухни какая-то. Особенно тяжело было оттого, что я фанат рыбы любом виде, а там описания рыбного стола преобладают, конечно: и икорка - чёрная, красная, паюсная, и отварная рыбка, и солёная - какая хочешь. Эх!
Не могу сказать, обязательно ли это к прочтению. Не православный, так исторической справедливости для - стоит.
Мне очень понравилось. Эту книгу хочу в бумажном варианте.

С самого детства мне попадались отрывки из этого произведения. Они были такими теплыми, солнечными и праздничными. И каждый раз я говорила себе, что прочту книгу полностью. Может быть и хорошо, что в детстве руки не дошли до Лета Господне, хотя мне кажется его будет интересно читать и детям и взрослым.

Вся книга это воспоминание из детства. Воспоминания уже взрослого повидавшего жизнь человека. Воспоминания далекого детсва. Воспоминания, когда память уже стирает все плохое и помнит только хорошее. Поэтому их так легко читать, ты и сам начинаешь думать "раньше было лучше".

Лето Господне очень интересное произведение. Самое первое что бросится в глаза - это то что все привязано к православию. Весь сюжет строится на православных праздниках. Практически все воспоминания привязаны к этим праздникам. И конечно же много разговоров о религии. Но это реалии того времени, той семьи. Да и как не запоминать праздники, если они отмечались с такой пышностью.

Второе, что зацепило мое внимание - это еда. Какой же праздник без богатого стола. А главный герой купеческий сын. Они были не бедны и праздновали на широкую ногу. Даже от постного меню могут потечь слюнки.

Все это в совокупности (праздники, то как к ним готовились, отмечали, кто что ел и пил) дает столько информации о быте описываемого времени, ведь это автобиография. Да, это быт купеческой семьи и далеко не все так жили, но как же прекрасно, что это так великолепно описано и сохранено.

Читать ли книгу? Да, если вы нормально относитесь к религии, иначе это будет просто невозможно прочесть.

Довольно тяжелым оказалось для меня чтение. Я даже затрудняюсь с собственным отзывом. Книга оказалась несколько не такой, как я ожидала (вот не читаю я отзывов перед чтением, поэтому вообще не понятно, откуда у меня взялось такое странное представление о ней). Вернее, сама манера изложения оказалась для меня несколько странной. Вообще, тяжело читалась книга.
Как известно, это довольно автобиографичный роман-воспоминание. Воспоминание о детстве в дореволюционной Москве, о праздниках, особенно церковных, о людях, окружавших автора в детстве. Честно говоря, в этом и кроется некоторая нереалистичность, для меня, книги. Все-таки это воспоминания. Слишком они радужные, что и понятно. Детство часто кажется безоблачным. Просто не верится, что все было настолько хорошо. Хотя должна признать, что и плохие события в книге были. Правда, описаны они как-то отстраненно что ли. Больше всего мне понравилась глава, где автор рассказывает будто кому-то о своих воспоминаниях. Очень достоверно получилось.
Но вообще, хоть и трудно, мне было интересно. Описания быта все-таки маловато. Но вот праздники церковные описаны просто прекрасно. Все-таки интересно и любовно описаны они.
Советовать могу только с осторожностью. Все-таки чтение не легкое и очень размеренное. Книгу вообще нельзя читать залпом, а только неспеша. Тогда можно полностью насладиться и языком, к которому привыкаешь, и к действующим героям. Причем ко всем - от приказчика Василия Васильевича, не без недостатков конечно, до, скажем так, плотника на пенсии Горкина (правда, где-то в тексте мелькнуло, что ему сорок семь, а он уже стариком считается - совсем другая жизнь).
Рада, что познакомилась с таким знаковым произведением.

Начну с того, что книги я обычно не бросаю. Какой бы ни была, но всегда домучиваю до конца. Но вот "Лето Господне" не смогла, долго я ее читала, читала, да так на половине и забросила. Однозначно могу посоветовать ее в случае бессоницы- действует просто безотказно. А еще меня удивило, что книга относится к школьной литературе, мне кажется, что таким произведением можно все желание читать отбить. Уж очень тяжело идет.
Но. Несмотря ни на что, читая книгу вот очень явно представляется Российская глубинка, мужики в тулупах да на санях, дымящиеся печи, лошади в упряжках, морозные вечера. Русский язык красивый, он тут более старый, но очень хорошо передает ощущения.
Но вот, к сожалению, у меня не сложилось..

Нет, все-таки Шмелев - однозначно не мой автор. "Лето Господне" - тому очередное подтверждение. И дело даже не в отсутствии сюжета (как это написано во многих рецензиях) - дело, на мой взгляд, в определенной выдуманности и однобокости той России, которую воспроизводит Шмелев. Яркость, красочность, праздничность, благость хороши, однако, как показывает реальность, в жизни бывают далеко не только они, скорее, наоборот - они редкие гости. Язык - да, красивый, немного с излишками, такой старорусский. Но его красота не перекрывает тех минусов (на мой взгляд, естественно), о которых я написала.
Ну и главное впечатление от книги можно описать словами: "А вы все жрете и жрете!" (да простят меня поклонники Шмелева).

С «Летом Господнем» Шмелева я познакомилась уже в эмиграции, и попалось мне издание русского эмигрантского книгоиздательства в Нью-Йорке «Путь жизни», и напечатана книга с ятями и ерами… Мое беглое чтение споткнулось сразу об эти «яти». Оставить? Нет, все-таки любопытство победило, и я не пожалела. Именно через такое неспешное чтение на дореволюционном русском и надо было (во всяком случае мне) прочитать Шмелева. Полное погружение! Я просто оказалась в той купеческой среде, в той благостной семье, постигая веру, традиции и уклад жизни русского православного человека. Впитывала и впускала в себя по каплям, как драгоценную влагу для души. Когда-то сталкивалась с высказыванием, что «хороший человек, этот тот, от которого самому хочется стать лучше». Так и книги! От этой книги хочется стать лучше…

Ну вот даже и не знаю, что написать. Книга понравилась? Да, безо всяких сомнений. Но при этом воспринималась она неоднозначно.
Наверное, все дело в том, что Шмелев уже в пожилом возрасте писал от лица себя-ребенка. Но жизненный опыт никуда не денешь, он так или иначе накладывает отпечаток, и в итоге создалось впечатление, что рассказчик - этакий маленький старичок. Все-то у него благостно, кругом-то благолепие (а еще у книги очень "прилипчивая" стилистика, да-да), и слова все такие церковные, правда, местами исковерканные на простонародный манер. При этом странное восприятие семьи - Шмелев больше вспоминает об отцовских работниках и служащих, чем о самом отце, а уж тем более о матери, которая, такое впечатление, очень мало участвовала в жизни сына. О том, что у него есть еще и братья с сестрами, становится известно где-то во второй половине книги. В последней части о семье говорится больше, но уж очень повод печальный.
Эта книга - отличный источник информации о жизни богатого московского купечества, а еще - настоящая поэма той русской православной жизни, которая то ли была, то ли пригрезилась Шмелеву в эмиграции, родившись из воспоминаний о счастливом раннем детстве. И читать ее, по-хорошему, стоило бы неспешно, потому что слишком уж далека да жизнь от нашей, слишком все непривычно, нет той основы, на которую могли бы "лечь" новые сведения. Возможно, так и поступлю через пару-тройку лет.
Потому что книга-то хорошая.

Сразу честно признаюсь - книгу я не осилила, поэтому без оценки. Прочитала первые главы, поняла, что это не мое, но на всякий случай выборочно открыла несколько глав из середины и 4 последние прочитала, так что общее впечатление составила.

Я человек неверующий, но, кстати, специально откладывала прочтение этой книге ближе к Пасхе, чтобы было соответствующее настроение. Поэтому многие вещи в этой книге мне не понять, равно как и некоторые термины, связанные с православной верой. Вообще довольно непростым языком написано, не знаю, как эту книгу читали бы современные дети. Иногда я просто не понимала, о чем сказано в очередном абзаце.

Я думала, это книга о детстве, а оказалось больше о вере, о русских православных традициях. Главный герой наблюдательный мальчик, очень подробны описания всего, что он видит и слышит. А сколько в книге про еду!!! Хоть и про постную, но все же аппетит пробуждает здорово.