Фантастика 3: Из воспоминаний Ийона Тихого

Как обычно, Лем рассуждает на чрезвычайно важные темы, которые мало кому приходят в голову. И шутит, как обычно. Например, в самом сложном месте рассуждения его герой говорит "оставим этот тривиальный аспект проблемы". Люблю такие шутки.
В этот раз Лем затеял очередную игру с религией в надежде показать абсурдность идеи спасения и вечного сохранения души без тела. Слово "вечного" здесь особенно важно, потому что именно в нём и заключается безысходность существования гипотетической бессмертной души.

Индийцы, придумавшие способ обращения с большими числами, предложили ярчайшую метафору:

Все поставленные задачи Лему, опять же как обычно, удалось в этом коротком рассказе выполнить.
Ему всегда отлично удавались короткие рассказы. И этот тоже хорош.
Нет, я неверно выразился. Не удавались, а удаются.
Ведь Лем принадлежит вечности.

Первые 40% книги читать было нелегко, поскольку обильное количество определений и сложночитаемых слов слегка дезориентировало тебя. И в конце книги не совсем было ясно, зачем автору настолько усложнять чтение, не проверка ли на стойкость это была? :) Однако остальная часть книги вполне располагает к себе читателя. Автор рисует интересный мир, жители которого достигли того этапа развития, когда нет необходимости в работе для поддержания существования. Затронута также и тема бессмертия. И поднят вопрос о том, что же дальше.

Я нечасто читаю фантастику, хотя люблю захватывающие истории. Но в этой книге для меня важен даже не сюжет, хотя он безусловно увлекателен. Меня зацепила социальная подоплека. Написанное в 1984 году до сих пор невероятно актуально. Такая книга легко могла быть написана в каком-нибудь 2022 году.

Перевод хороший, язык легкий, история увлекательная. Читается на одном дыхании — what's not to like?

Ужоснах. Прочитай меня, если сможешь. Под видом развеселого Тихого мне подсунули нуднейший философский трактат. Причем из тем, которые Лем ел много-много раз, прожевал, переварил и снова опубликовал. Зачем-то еще затеял возню со швейцарской подставой и не окончил ее. Мало того, еще и самый озорной рассказ предал (с сепульками, да-да). Решил переиграть все по-взрослому (все, чему вас учили в школе, неправда!) - примерно как по незатейливым комиксам или по "Смешарикам" пытаться снять драматичную драму. Усложнить все, в психологию, политику и философию поиграть. Да и Тихий тут постарел, обрюзг и приуныл. Просто какой-то шаг назад .
И все-таки я оставлю высокую оценку: даже лемовское брюзжание и монотонная занудность греют мне душу. Тут даже не важно как, важно - кто. Будто бы с самыми лучшими книгами я все равно говорю на разных языках, а с Лемом на одном.

В очередной раз убедилась, что Лем - совершенно не мой автор.
"Звездные дневники Ийона Тихого" когда-то были прочитаны и оставили неплохое впечатление. К "Осмотру на месте" это не относится.
Во-первых, часть приводимых в книге "бюрократических документов" можно смело пролистывать без особого ущерба для сюжета: их там явно перебор.
Во-вторых, какое-либо продвижение сюжета было только в начале; потом начался нуднейший экскурс в историю другой планеты.
Прочитано 277/522 телефонных страниц, и я сдаюсь. Нет, здесь есть смысл, и периодически читать даже интересно. Жаль, что это "периодически" слишком редко встречается, чтобы можно было читать дальше.

Если говорить о рассказе, то я сначала не мог понять полностью рассказ, а только отрывками. Пришлось читать аннотацию. Тогда я понял о чëм речь. А недавно я заинтересовался интересными фактами из биографии моих любимых авторов. Я знал, что Лема звали на Американскую Ассоциацию писателей-фантастов. Вспомнил об этом, когда прочитал момент о том, как Донду позвали в область сварнетики. Может, это было отношение Лема к этой Ассоциации и еë смыслу: очень похожи его слова перед уходом из Ассоциации с мнением Донды о сварнетике. Кстати, "Профессор А. Донда" написан в 1973г., а в Ассоциацию Лем вступил в тот же, 1973 год.