А. Ф. Писемский. Собрание сочинений в девяти томах. Том 7

Какое оно чтиво 19 века?
Мещане - это книга без внятной аннотации, красивой обложки и каких-либо опубликованных рецензий. Чего можно было ожидать от этого произведения?
В моем сознании - мещане и мещанство - это нечто второсортное, плохое. А википедия подсказывает, откуда у меня взялся этот осадок. Согласно интернетовской энциклопедии мещанство должно ассоциироваться с мелочностью, скупостью, отсутствием твердых убеждений и чувства ответственности перед обществом.
Теперь перейдем к тому, что нам рассказал Писемский.
Весь роман - это жизнь мещан. Их нравы, манера устраивать обеды, писать друг к другу письма и подбирать туалеты под то или иное торжество. Мы видим, как с течением времени меняется жизнь героев. Например, одна госпожа встречалась с одним мужчиной потом влюбилась в другого, где-то скиталась, а потом умерла в доме у третьего.
Меня всегда поражало и удивляло, как раньше люди жили? Вот, например, сестра Бегушева, сам Бегушев, Хвостов, Домна Осиповна и прочие. Где они брали деньги жизнь? Как можно прожить всю жизнь и не уметь зарабатывать себе на пропитание. Откуда люди брали деньги? Неужели они так мастерски умели инвестировать то, что осталось от предыдущих поколений, что могли позволить себе целыми днями ничего не делать. Походу работали в те времена только доктора, банкиры и слуги. Это касается не только произведения Писемского, но и в целом русских классиков.
Что же касается Мещан, но книга в духе тех времен. Герои хорошо прописаны, передан характер каждого, а количество и качество диалогов не навевает дремоту. Очень явственно прописана показушность людей друг перед другом. Так один герой наливая вино рассказывает, что напиток сделан из каких-то там неведомых садов. Женщина, принимая гостя, просит сделать служанку не из того ящика, из которого пьет сама, а из того, что получше.
Что касается меня, то это просто не мой жанр, но те, кто любит подобную литературу, скорее всего по достоинству оценят произведения.

В прошлом году случайно открыла для себя Писемского. На выставке в библиотеке посмотрела оглавление в его Собрании сочинений... и захотелось кое-что почитать. -  ("Мещане", "Масоны", "Русские лгуны").

Как ни странно, я воспринимала Писемского скорее как критика, вроде Белинского.  А оказалось - полноценный автор, со своей точкой зрения, внутренним стержнем.

Но, к сожалению, злоупотреблял спиртным, был довольно нелюдим (из-за болезни). В свое время его читали... а потом забыли.

В советское время не был популярен, т.к. никогда не выражал революционных настроений. Но что интересно. СС Писемского было издано в пятидесятых годах, и первоначально находилось в библиотеке Горкома Компартии. Вероятно считалось, что элита компартии должна иметь о нем представление.

В "Мещанах" автор показал свое разочарование в современном обществе первоначального накопления капитала. Показал, как образованный, богатый, хорошо воспитанный дворянин Бегушев не может найти своё место в России. И даже любовь к Домне Олуховой не спасла его.  Любимая возвращается к мужу ради наследства деда. Предательство поражает Бегушева.

Бегушев считает общество погрязшим в мещанстве и погоне за материальными благами.

Интересны множество деталей быта, деловой, торговой этики, характеры 19 века.

Автор не видит выхода из такого состояния общества. Но всё что видит вокруг - описывает честно.

Был ли Писемский запрещен в СССР? Скорее был предан забвению, был бесполезен для строителя коммунизма.

"Век без идеалов, без чаяний и надежд, века медных рублей и фальшивых бумаг" (из пьесы Писемского "Ваал")

Центральная фигура романа - Бегушев Александр Иванович, богатый, умный, рефлексирующий, интересный мужчина пятидесяти лет, вынужденный жить в сфере мещанства, хищничества, жадности, см. цитату из пьесы.. Он увлечен Домной Осиповной Олуховой, замужней женщиной, но не живущей в браке. В ней он видит менее этой болезни мещанства чем в остальных, хотя где уж там. А вообще он тоскует по своей умершей жене, которую идеализировал. В конце концов, он разочаруется и в Олуховой и прекратит романтические отношения.

Бегушеву не откажешь в благородстве и щедрости, он поселяет у себя в доме разорившуюся сестру, которая слишком опрометчиво раздавала в долг всем, кто ни попросит. А также обедневшего графа Хвостикова, дочь которого живет то с одним чиновником, то с другим.

Люди - те же шакалы, те же!" - повторял он мысленно, идя к своей гостинице, хотя перед тем только еще поутру думал: "Хорошо, если бы кого-нибудь из этих каналий, в пример прочим, на каторгу закатали!" А теперь что он говорил?.. По уму он был очень строгий человек, а сердцем - добрый и чувствительный.

Автор любуется Бегушевым, сочувствует ему и противопоставляет его этой толпе мещан. Причем нельзя сказать, что доброта героя всепоглощающая, он не христианская всепрощающая душа, и может когда надо действовать жестко, как например вытрясти деньги у должника своей сестры, по векселю, обратившись в инстанции.. Или безапелляционно отказать Хвостикову и Долгову в материальной помощи для открытия газеты. И не религиозен, хотя попытался зайти в церковь:

В нем слишком много было рефлексии; он слишком много знал религий и понимал их суть!

Бегушев - как бы последний из могикан традиций предыдущих веков, имеющий понятия о достоинстве и чести, в то время как все окружающие просто аморальные алчные хищники, погрязшие в картах, обедах, акциях, процентах, шампанском, ботвинье, стерляди и пустой болтовне:

Россия-матушка еще страна варварская: боится и уважает палку и светленький позументик!

В книге много персонажей, большинство отталкивающие, но есть несколько симпатичных персонажей, вроде генерала Трахова, который также как Бегушев, вызывает симпатию.. Или Тюменев, друг Бегушева, чиновник, который при составлении наследства Бегушева наотрез отказался что-либо от него получать по завещанию. Хотя, и о них автор пишет не без иронии.

"Но кто же, кто счастлив из выведенных вами лиц?" - может быть, спросит читатель. По-моему, пока только одни Янсутские, Офонькины, Перехватовы и вообще tutti quanti (и иже с ними)

Наверное автор прав, счастливы именно эти мещане, хотя их счастье сиюминутное, когда им удается оторвать, обобрать, и т.д, естественно, не заморачиваясь никакими угрызениями совести..

Как не согласиться с главным героем:

Все стало продажное: любовь, дружба, честь, слава!

Книга, от которой ничего не ожидалось, показала себя молодцом. Эдакая нескучная классика, с вполне охватываемым количеством героев, о которых не забываешь через страницу.
История тут о мещанах, о чем, собственно, и название книги. О людях, чье состояние очень даже вне бедности, но при этом им не хватает аристократического лоска. Точнее они пытаются вписаться в высший свет - нарядами, попытками в светские беседы, подражанием манер, но их наживную и корыстную суть спрятать не так просто.
Героев тут немало. Домна Осиповна, у которой есть муж, с которым она официально не живет, потому что тот завел себе любовницу. Она всячески выставляет его в плохом свете перед Бегушевым (главный герой, который в Домну влюблен), уверяет, что ничего не чувствует к мужу и всячески Бегушева окручивает. Она не тонкая, скромная и деликатная, какой она сперва представляется нашему герою, ей не чужда скандальность и она не упускает шанса нажиться и подзаработать. Ее мало интересует духовная составляющая любви, ей бы дачку в подарок от любви, о которой Бегушев даже и не подозревает, потому что он не думает о материальном. Домна женщина хваткая, но в любви, увы, несчастливая.

Есть тут граф Хвостиков, который получает какие-то подачки от своей вдовой дочки Меровой и ее кавалеров. Ну, не так чтобы явно, просто скорее пользуется какой-то ее детской наивностью и жалостью к нему. Хвостиков почти ничего не делает - пьет и играет в бильярд на деньги. В какой-то момент он становится приживальщиком в доме у Бегушева и я до сих пор не понимаю как так получилось.

Мерова девушка красивая и очень непосредственная. Отличается мотовством и не испытывает глубоких привязянностей. Она довольно легко меняет кавалеров и ведет вольный образ жизни. Финал у нее грустный. Пусть я и не прониклась к девушке положительными эмоциями, но все же жалко ее.

Янсутский персонаж неоднозначный, а точнее не до конца мною понятый. Мотоватый, местами подлизывающийся, мстительный. Он жаждет произвести впечатление перед высокими знакомыми. Очень яркая и красочная сцена с его именинами, которые он проводит в шикарном ресторане на день раньше планируемого, только потому, что высокий гость Тюменев не может в сам день именин.

Купец Хмурин связывает многих героев, потому что у него есть предприятие, акции которого у героев куплены. Только вот не все с предприятием идет гладко, оно банкротится и многие, кто не успел продать загодя, теряют деньги. Хмурин тоже любит наживаться, как и большинство героев.

Бегушев - главный герой. Практически исчезающий вид благородного (если его можно так окрестить) человека. Он выше материального, он за духовное. Он влюблен в Домну и по складу характера сперва не замечает ее деловитость и низменность. Он выше денег, он о них вообще не думает. Они для него не важны. Единственная его забота насчет них - как распорядиться своим наследством. Бегушев интересный, местами не очень сообразительный и какой-то наивный, но читать про него интересно.

Книга произвела приятное впечатление, порадовала интересным сюжетом и вообще помогла взглянуть на мещанство - я как-то раньше вообще об этом классе не думала и не читала.

Алексей Писемский является фигурой мне абсолютно неизвестной. Прочитанная о нем статья внесла некоторую ясность и даже рассказала о том, что во второй половине XIX века он по своим литературным достоинствам равнялся Толстому и Достоевскому. Увы, проверку временем его творчество не прошло. Однако вот остался цикл замечательных очерков "Русские лгуны". Впервые они были опубликованы в 1865 году, но и сейчас читаются удивительно свежо.
Еще раз, это не повесть, не рассказы и не роман, это именно очерки. Не могу утверждать что они все о реально живших людях, но прототипы, думаю, точно у автора были.
Всего внутри 8 произведений о совершенно разных людях. Вот, к примеру, Антон Федотыч Ступицын, первостатейный лгун по любому, даже самому пустячному поводу. Однако на светском рауте он встречает достойного конкурента...Вот мещанин Петр Вакорин, лжет своему благодетелю и постоянно преувеличивает свои заслуги за что и попадает в неприятную ситуацию. Вон там Евграф Петрович Хариков, кавалер ордена "За заслуги". Он всем и каждому сообщает об особом благоволении государя к нему и тем самым веселит окружающих. Тут у нас Мавра Исаевна Исаева. Когда-то в молодости она влюбилась в государя-императора Александра I и с тех пор не подпускает к себе никого из поклонников и всюду загадочно говорит о роковой встрече с правителем России. Недалеко от нее некий N, совершивший кругосветное путешествие и всем слушателям рассказывающий о нем, со значительными преувеличениями, разумеется. А вот, прошу, Доминика Николаевна и Дмитрий Дмитриевич. Пожилая дама и молодой повеса. Она влюблена и оказывает ему поддержку, он постоянно хорош собой, надушен, но стеснен в деньгах, оттого и лжет о своих чувствах. Совсем в углу короткая история о становом Карпенко, который над деревенскими полицейскими был начальник и напускал на себя важного виду.
Все вышеупомянутые 7 историй довольно безобидны и в чем-то милы. А вот восьмой очерк, "Красавец", тот уже идет сразу, как говорится, по жести. Рассказывает он об Александре Ивановиче Имшине, совершеннейшем красавце, который не получал отказа ни от одной дамы. Не устояла и жена председателя казенной палаты. Да так не устояла, что и забеременела. Но это только начало истории, ведь впереди еще убийство, педофилия и долгие страдания.

Вот и прочитаны совсем небольшие по объему "Русские лгуны". Вещь прекрасная, я всячески рекомендую. Блестящий слог, отличные характеры персонажей выписаны (хоть и всего на 4-5 страниц бывает), комментарии автора к рассказу всегда остроумны и к месту. Перед нами отличный образец старой русской прозы, прочтите, не пожалеете.
P.S. Я удивлен, что книга еще не попала в списки запрещенных ныне...там есть откровенные геи, педофилия и несоблюдение родительских обязанностей. Прямо и неприкрыто.

Второе знакомство с автором и если первым была ранняя повесть "Тюфяк", то следом решил прочесть поздний (предпоследний) роман "Мещане", не самое известное произведение автора. Как-то поймал себя на мысли, что между "Тюфяком" (1850) и "Мещанами" (1877) прошло 27 лет, а это, на минуточку, целая жизнь Курта Кобейна, например)
Если брать в сравнение два этих произведения, то "Мещане" куда более жидковаты на события, особенно в начале. "Тюфяк" более драйвовое/хитовое произведение Писемского.
Тем не менее, постепенно роман начал разгоняться и становилось всё более интересно. А концовка вовсе весёлая, с неожиданными поворотами. Роман хорош, на четвёрку, но это не супер роман.
"Мещане" автор писал несколько лет, с большими перерывами. Одна из основных идей - это антикапитализм. Дело в том, что в 1860-1870-е процветала капитализация: шло активное строительство железных дорог; открывались какие-то фирмы, банки с мутной деятельностью, бурлило взяточничество, а всякие сомнительные личности с низкой нравственностью могли во мгновение подниматься, богатеть, получать власть. Писемский, видя всё это, и будучи не в восторге от происходящего, реагировал своими произведениями, где обличал всяких там дельцов и неприятные глазу изменения в обществе/людях. В романе упоминалось, мол, любовь, дружба и т.д. - всё стало продажным. Описаны потребительские отношения, в который раз, читая романы 19 века, убеждаюсь, что люди тогда были во многом на нас похожи, женщины тянули деньги с мужчин (бытовое проституирование) и всё такое.
При чтении ощущалось, что данный роман далеко не лучший у автора, мощное зерно есть, но Писемский явно не на пике формы его писал. Так вот, эти ощущения оправдались тем, что в примечаниях после романа упоминалось о письме И.С. Тургенева, которое тот писал Писемскому: "Чтение "Мещан" доставило мне много удовольствия, хотя, конечно, поставить этот роман на одну высоту с "Тысячью душ"... и другими вашими крупными вещами - нельзя... Виден мастер, хоть и несколько усталый...".

Роман написан в стиле "Мертвых душ". Я не филолог, я любитель, но мне часто во время чтения казалось, что это Гоголь: схожий язык, такой же стиль, одинаковый юмор. Но преимущество Писемского в том, что он всю книгу ловко манипулировал моим мнением, а в конце смог провести, закончив ее самым неожиданным образом.
Главный герой вначале вызывает искреннее уважение: Бегушев не только богат и знатен, он умен, щедр, великодушен и лишен жажды наживы. Он ненавидит мещан. Его друг - ему под стать, а вот возлюбленная, наоборот, при всех достоинствах, преподносится автором несколько иначе, примитивнее, что ли. И что он в ней нашел?
Но постепенно полюса меняются. И уже красавица Домна (гы) Осиповна покоряет своим чутьем и умением находить выход из сложных ситуаций, а чопорный Бегушев все больше и больше раздражает. Он не мужчина, а ребенок, который воротит носик от неприятностей, а потом еще и обижается на свою женщину, которой пришлось эти самые неприятности расхлебывать. И что она в нем нашла?
Лучший друг Тюменев, чиновник, гроза бюрократов и взяточников, оказывается не таким уж беспринципным. Распутная девица и содержанка Мерова в конце романа удивляет своей способностью искренне и преданно любить.
Вы понимаете, как Писемский способен влиять на восприятие? Чуть-чуть меняя угол зреня, он переворачивает мнение о персонаже с ног на голову. И делает это легко, еле заметно.
Справедливости ради, стоит отметить, что есть в книге и "ровные" персонажи, такие как Хвостиков и генерал с супругой. Но они настолько колоритны, что им и не нужны никакие выкрутасы.
Вот Вы уже решили, что просчитали автора и считаете его предсказуемым. И тут он выдает самую неожиданную концовку. Неожиданную не столько из-за судьбы героев, сколько из-за самого отношения к ним. Он дает понять, что все это суета. Да, мы читали о них целый роман, но на самом деле, разве это важно в жизни?
Очень необычная книга, с подвохом. Люблю такие.