О мышах и людях. Жемчужина

Так получилось, что в последнее время приходились читать только детективы и триллеры - по сути развлекательную литературу. И, как ни странно, возникло желание это однообразие разбавить чем-то классическим. Рандом выдал мне повесть американского писателя Джона Стейнбека «О мышах и людях».

Сюжет. Двое главных героев - Джордж Милтон и Ленни Смолл - бедные мигранты, нашли себе очередную работу на ранчо в Калифорнии. Времена на дворе тяжелые - Великая Депрессия, работы мало, в стране кризис.

Персонажи диаметрально противоположные.

Джордж, маленький, но коренастый - сообразительный, воспитанный, трудолюбивый. Не из барского рода, но по повадкам и не простак.

Ленни - огромный бык. Еще й дурак. Мыслит как маленький ребенок. Любит гладить пушистых животных, особенно мышек - но сразу их убивает, потому что лапища у него ого-го, и силы он не чувствует. Чудак ... Но трудолюбивый. Силы хоть отбавляй.

Почему же они вместе? Оказывается, Джордж пообещал тетушке дурака Ленни присмотреть за ним. И теперь они таскаються вместе по всему Западу. Надолго задержаться на одном месте не могут. Все изза Ленни.

А новая работа на ранчо - это шанс. Шанс приблизить свою мечту - приобрести собственное ранчо. И эта мечта до сих пор и держала их на плаву, давала им сил двигаться дальше.

Но... .все пошло наперекосяк.

О чем эта книга? О людях. О простых людях, их поступках и чувствах, мечтах и выборе. О желании найти наконец свое счастье, свое место под солнцем.

Читается довольно легко. Если бы было много свободного времени - прочитал бы за несколько часов.

Хорошо описан быт, жизнь на ранчо. Пейзажи тоже прописаны неплохо. Представить красоту Калифорнии вполне реально.

Почему невысокая оценка? Не мое. Не могу сказать, что мне было прям очень интересно. Поставил себе цель прочитать - прочитал. Но книга меня не захватила с головой.

Начинаем подсчёт мечт во всех произведениях Стейнбека:
1) Джоуды едут в Калифорнию, мечтая, что там будет рай на земле и всем достанется работа; а потом и собственную землю можно возделать... ( ⇒ )
2) Кино мечтает, что, продав жемчужину, он отправит сына в школу, а себе купит ружьё, и заживут они с Хуаной припеваючи... ( ⇒ )
3) Провинциалка Норма мечтает стать актрисой Бродвея и попасть на голубой экран, юноша Прыщ - найти девушку, а надменная миссис Причард - завести оранжерею... ( ⇒ )
4) Док мечтает написать книгу, но ему мешают то Мак и Ко, то сватовство... ( ⇒ )
5) Джордж и Ленни грезят о ранчо, в котором вот-вот уже скоро будут хозяевами - надо только немного поработать, накопить денежек, и - вперёд с песней!...

Ни одной этой мечте не суждено сбыться. Читателю заранее понятно, что, скорее всего, почти наверняка, героев ждёт неудача. Но чего тогда они пыжатся? - можем спросить мы. Неужели Стейнбек такой пессимист, утверждая, что какой бы ни была ваша мечта, какой образ светлого будущего вы бы ни строили, вас всё равно растопчет жестокая жизнь?
Нет. Во-первых, по-Стейнбеку, лучше иметь цель (пусть даже эфемерную и утопическую) и шевелиться для её достижения, нежели вообще не иметь никаких устремлений. Жизнь без цели - существование, как у негра Горбуна в этой книге. Другими словами, мечтать не вредно, вредно не мечтать.
А во-вторых, если долго мучиться, что-нибудь получится. Осёкся один раз, недотерпел второй раз, не повезло в десятый раз... Выйдёт в 11-й! Главное верить. Может даже, что посмотрев на твою 11-ю попытку, 12-ю совершит твой потомок, и рано или поздно Дело будет сделано.

В одиночку добиться цели чрезвычайно тяжело. Лучше заручиться поддержкой и помощью множества людей. А если их нет, то для мечты хватит и двоих. Дружба Джорджа и Ленни - это плот, на котором они плывут в открытом бушующем океане. Плот такой хлипкий, что если один с него слезет, другой тут же тоже свалится в воду, потеряв равновесие. Океан настолько жесток, что даже если слегка отвлечёшься на его обитателей - рыбок, дельфинов, манящую русалку - он сразу же поглотит тебя. Не вина парней в том, что они построили убогий плот - просто на острове не было других стройматериалов, а как мы уже говорили выше, лучше плохо плыть к Спасению, чем хорошо куковать на острове в изоляции.
Дай бог, вы поняли мою водную метафору))

Почему мы, вольно или невольно, убиваем то, что любим? Ленни нехотя губит животных, а Джордж (нехотя? намеренно?) самого Ленни. (я не назвал жену Кудряша отдельно, т.к. для меня она тоже животное) А теперь прочтите начало предыдущего абзаца и помогите с ответом, пожалуйста!

Малыш Ленни (Lenni Small в оригинале) и его тяга к прекрасному показывают, что и в душе у бугая может таиться нежность. И наоборот - девочка, у которой всего лишь потрогали платье, может оказаться сучкой, обвиняющей в изнасиловании.

Что-то никак не могу придумать концовку... Наверное, сяду и просто помечтаю. Как же здорово, когда есть куда идти - к ранчо или к книге, к славе или к счастью. А вы куда путь держите?

Второй раз в жизни уже читаю эту повесть и второй раз она мне выворачивает душу наизнанку.
Стейнбек - потрясающий мастер в издевательстве над читателями. Причем делает он это так, походя, без напряга. И не сказать, чтобы он сильно старался этом своем умении. Получается это у него само собой.

Казалось бы, на первый взгляд, тривиальный сюжет. Двое безработных в поисках подработки приезжают на ферму. А в конечном итоге эта история превращается в трагедию. При этом повествование настолько легко, что когда дочитываешь до конца, ты сидишь с широкими от ужаса глазами. И долго еще перевариваешь то, что в тебя непринужденно впихнули. А потом еще тщательно размазали, ударив при этом сильно по голове булыжником. Причем повествование это затягивает тебя в пучину боли и трагизма постепенно, не сразу. Сначала всё весело, потом сваливается на голову история про собаку, потом про девушку, а потом душераздирающая концовка....Причем, что характерно - про собаку история мне кажется гораздо более трагичной, чем про девушку. Ну, правда, тут еще дело в самой девушке, которая особо восторгов не вызывала своим поведением.

В аннотации к книге прочитала:

И действительно! Так ведь оно и есть.

А самое интересное - я читала книгу 5 лет назад и помню как сейчас. А со мной случается, что прочитав книгу, через неделю я уже не помню, о чем она была. Так что это тоже о многом говорит.

И кино в конце концов нужно уже посмотреть! Чтобы добить себя окончательно и бесповоротно.

Прочла на одном дыхании, как много смысла спрятано в небольшом рассказе!

Сложно написать, о чем именно эта повесть, потому что она обо всем сразу. Об ответственности, одиночестве, о привязанности и мечтах.

Центровая фигура конечно здесь Джордж со своим "большим ребенком" - Ленни. Опасный, сильный - но отсталый. Он много чего не понимает, а главное - не понимает хрупкости чужой жизни. Для него жизнь - это только мечта о большом ранчо, где он со своим другом будет разводить кроликов, и если Ленни не будет делать плохого, то сможет заботиться о них и даже кормить. Тяжело Джорджу жить такой жизнью, но иначе он не может, бросить того, кто без него пропадёт. Он взял ответственность за жизнь Ленни - но к сожалению, не все можно держать под контролем!

Джордж и Ленни устраиваются в наемные рабочие на ранчо, знакомятся там с другими людьми, не менее одинокими и несчастными, у каждого своя история, свое одиночество. Здесь и происходят трагичные события, которая поставят точку в отношениях Джорджа и его ручного "ребёнка".

Тяжелая повесть, мудрая.. противоречивая! Сложность жизни для себя, когда на твоих плечах есть другая жизнь, за которую тебе придется отвечать, чтобы он не натворил. Не каждый сможет, не каждый ответит.. Груз тяжелым камнем опускается на самое дно души, когда ты принимаешь ОДНО решение - избавиться от этого!

Цитата:

Впечатление: Книга в книге. Пока читала одну книгу, увидела название этой. Мне, конечно, название сразу напомнила о настолке, если вы понимаете о чем я :)
И я была ну вот прямо приятно удивлена, тем как эта повесть меня затянула и вызвала ряд неоднозначных эмоций.
Вот вроде все примитивно, но прямо в яблочко. Мыши, люди, люди-мыши- слишком тонкая подача человеческих страстей и недостатков.
Прямо мммммм, наслаждение.

О чем книга: Джордж и Ленни, два абсолютно разных человека, они идут устраиваться на ферму рабочими. Ленни большой, сильный, но разумом, как ребнок, а Джордж полная его противоположность У них есть большая мечта: своя ферма с кроликами и круглой печью, свой угол, но суждено ли ей было сбыться?

Читать/не читать: читать

Экранизация: 1992 г.

Эта повесть меня по-настоящему задела. В ней есть что-то нереальное, сказочное, только если говорить о страшной сказке. Это проявляется в наивности главных героев и в абсолютном злодействе злодеев, отчего становится невозможно страшно, ведь так все и было. Или так все и есть? Человек всегда обманывает человека в угоду собственной выгоды, ради своего благополучия он готов подогревать ослепленность, неведение, заблуждения. Священник навязывает свои ритуалы ради своей выгоды, врач врет о болезни, чтобы выкачать денег. И ведь так есть и сегодня, притча эта все так же явственна. А цена всему этому – сама человеческая жизнь. Если говорить о сюжете, хочется сказать - он немного банален, очевиден… Хочется, но не можется. Я сопереживала героям, я думала: «А что, если бы…» Эта история вывернула меня изнутри, заставила задуматься о своем сегодняшнем дне, увидеть множество примеров зверства жизни. Погрустить и жить дальше.
Вот только я не знаю – кто я? Скорее всего скупщик, который сидит на своем месте, выполняет поручения сверху, не имеет ни выгоды, не убытков, а лишь спокойствие и постоянство.

Если бы это была первая книга Стейнбека в моей жизни, я бы отползла, поскуливая и зализывая раны. Но я читатель, уже подготовленный и закаленный "Гроздьями гнева", едва начав читать повесть "О мышах и людях", не ждала хэппи энда. Для меня чтение Стейнбека — величайшее наслаждение и своего рода подвиг, на который надо решиться. Нужно накопить ресурс, собраться с силами, задержать дыхание и ... читать. Стейнбек погружает читателя в историю с первых мгновений, я не могу остаться отстраненной, отодвинуться от эмоций. Либо я иду до конца — либо я просто не решаюсь читать.

Что ж, я решилась.

В этой небольшой повести рассказывается о двух товарищах, которые, как и многие в то время, скитаются по американским дорогам в поисках заработка и мечтая о собственном клочке земли, с которого они смогли бы кормиться. Не буду пересказывать сюжет. Скажу только, что рефрен о ранчо и кроликах разбивает сердце так же, как в "Гроздьях гнева" рефрен об апельсиновых садах Калифорнии. Это повесть о нежности, о поисках Эдема, о дружбе, об отверженных людях, которые могли бы — могли бы! — объединиться и вместе воссоздать Эдем (и читатель на какое-то мгновение даже верит в это), повесть о жестокости и милосердии (а что такое милосердие и как далеко человек может зайти, возомнив, что он его единственный источник?). Словом, Стейнбек, как всегда, вынуждает меня рыдать, размышлять и снова и снова возвращаться мысленно к героям и их истории.

А еще здесь, как всегда у Стейнбека, изумительные диалоги. Я хочу обратить на это особенное внимание. Здесь не сказано ни одного лишнего слова, каждый диалог бьет наотмашь. Каждое слово уместно и необходимо. Все вместе создает неповторимую стейнбековскую атмосферу, но повторю еще раз: не спешите в нее погружаться, если не готовы потом сутки держать в руках свое разбитое сердце.

Здесь будет рассказана история о том, как была найдена огромная жемчужина и как она была потеряна.

Читается довольно легко, как и у всех мною прочитанных ранее книгах Стейнбека. Тут даётся много подробностей, которые не надоедают и не мешают продвигаться по сюжету. Они помогают погрузиться в рассказ и получить удовольствие от повествования.

Я не люблю читать книги с именами, которые тяжело воспринимаются русскому человеку. Кино и Хуана, ещё куда ни шло, но вот имя их ребёнка - Койотито, это уже тяжеловато. Но и это перенести можно.

С бедными тут никто не считается, а некоторые и вовсе не считают за людей.

Отлично описан момент, когда на свет в руках ловца появляется эта огромная жемчужина. Когда Кито нашел её, всё поменялось вокруг него. Доктор уже сам приходит лечить его ребёнка, окружающие соседи имеют своё мнение об удаче, выпавшее на долю этого человека.

Скупщики жемчуга играют на одну руку, имитируя конкуренцию. Чтобы получить деньги, Кито надо продать свою жемчужину. У него нет иного варианта, как довериться скупщикам или действовать самостоятельно.

В целом, тут многое понятно, что люди будут надеяться, что Кито поможет им, священник думает, что будет сделано пожертвование церкви, а дельцы уверены, что приберут к рукам всё, что принадлежит ловцам жемчуга. Здесь будут завистники, обманщики, плохие люди и хорошие. Может ли принести неожиданно свалившееся сокровище добро или оно может принести только зло? Стоит ли бороться за богатство или лучше потерять его и жить спокойно? На эти вопросы дать ответы трудно.

То, что тут описано, читать было очень интересно само по себе. Конечно, каждый вынесет из этой повести свою мораль. Стейнбек всё же отличный писатель. Однозначно буду стараться прочитать у него всё, что есть. Повести у него тоже замечательные.

Бедные люди не могут выбраться из бедности. Тот, кто с утра до вечера работает, тому некогда зарабатывать денег. А тот, кто зарабатывает денег, тому нет никакого дела до бедняков. Даёт ли неожиданно полученное богатство хорошую и счастливую жизнь? Становятся ли бедняки богатыми? Обычно нет. Бедняки теряют полученное богатство и опять становятся бедняками, да ещё часто получая какие-то дополнительные проблемы.

Оценила книгу по максимуму, так как есть о чем подумать.

Это не первое мое знакомство с автором. Убеждаюсь в очередной раз, что люблю его творчество больше и больше.
Оба произведения очень интересные и качественные при рассмотрении с разных точек зрения, хоть они совершенно разные и не похожи друг на друга.
Момент, который я ценю во всех произведениях Стейнбека - это стилистика повествования. Умелое вплетение описания природы, мелкие детали и оттенки, как-будто готовят читателя к событиям, погружают полностью в атмосферу. Касательно самого сюжета, - это всегда интересно, познавательно, местами тревожно и гнетуще. Все эти элементы присутствуют практически во всех его книгах.
Теперь более конкретно:
1) в "Мышах и людях" мне понравился сам сюжет, описание и передача черт характера главных героев, понимание непростой ситуации и сложность выбора, особенно понравилась концовка. А как они мечтали!!! Сразу же было понятно, что не может быть у Стейнбека счастливого конца, и значит это все не осуществится, и так было печльно предчувствовать, ждать этого конца.
Еще хотелось бы отметить умение автора передать чувства Ленни, показать его как бы изнутри. Читая такие произведения, начинаешь лучше понимать мировоззрение и беспомощность людей, «не таких, как все».
2) «Жемчужина» попала в разряд совсем других историй, не похожих на другие, где действие разворачивается в рыбацкой деревне. Но в то же время, все теми же остаются бедность и нищета, жалкое существование и борьба за выживание обычных жителей.
В этой повести автор очень умело описал ситуацию, как сложно, особенно бедняку, прожить и выбраться из нищеты, даже если появляется шанс и призрачная надежда. И опять мечты: обвенчаемся, купим новую одежду, отправим сына в школу...
Вот только сейчас осознаю, что обе этих повести все-таки много имеют общего.
И опять грустный конец, несбывшиеся надежды, хотя сколько усилий было приложено. И даже поговорка «никогда не сдавайся!» не помогла...

Печально, больно, но... гениально (написано).
Браво автору!

Очередной шедевр от мастера своего дела!
История проста. Два друга Ленни и Джордж путешествуют по Калифорнии в поисках работы и надежды на лучшую жизнь. Все бы было ничего, если Ленни не был бы умственно отсталым. Именно это и привело к трагедии...
Стала замечать для себя, что Стейнбек - писатель-пессимист. если что-то должно плохое случится - оно обязательно случится. Уже в начала рассказа чувствуешь, что с Ленни что-то будет, по мере развития действия автор нарочито нас подводит к определенной развязке событий. Умом-то ты понимаешь, что теоретически можно и по другому пути пойти, но на практике писатель идет только одним, самым трагическим путем.
Автор поднимает проблемы мечты и пути к ней (мечты Ленни и Джорджа о собственной ферме), проблемы ответственности одного человека перед другим, больным, вопрос фатума (если бы жена Кудряша сама не спровоцировала бы ситуация, ничего бы не было), проблему выбора своею пути