Папийон

Начало было довольно бодрым, но потом все чаще при чтении одолевала откровенная скука, происходящее очень медленно тянулось и совсем не захватывало. Возможно это оправдано тем, что описывается отсидка в тюрьме, тем более такая долгосрочная, ну не может жизнь сидельцев постоянно бить фонтаном событий. Или это отчасти передаёт, то долгое ожидание, что пережил автор, но, блин, скучно это всё до невозможности, как ни крути. Вот фильм - поживее (тот что в 2017ом вышел), выбрали самые яркие моменты, вырезали всю тягомотину и получилось лучше печатного оригинала.

Несмотря на приличный объём в без малого 600 страниц, быт каторжников так и остался где-то на периферии неоправданно нераскрытым. Ещё показалось сомнительным, что большая часть каторжан так благородно себя ведут, но кто знает.

Были и интересные и трогательные моменты, да и сама тема пожизненного заключения побуждает на размышления, но в целом книга - средняя.

История невинно (невинно ли?..) осужденного француза, отправленного где-то в 1930х отбывать пожизненную каторгу во Французскую Гвиану (северная часть Южной Америке). Во Французской Гвиане и начинаются приключения этого замечательного человека, который никогда не падая духом и не опуская головы, пытается достичь свободы. Гильза в заднице, побег из тюрьмы, шторм на утлой лодочке в открытом море, пол года райской жизни с двумя прекрасными индианками, огромные деньги золотом и жемчугом, снова гильза в заднице, снова побег из тюрьмы...

В общем, рецензия намекает на головокружительное и зубодробительное приключение, на деле же вся эта каша показалась мне жидкой, пресной и скучной. В реалистичность всего этого нагромождения, поверить трудно, даже невозможно, экзотические эпизоды ощущаются дутыми декорациями, а героический пафос главного героя быстро набивает оскому. Хотя не вызывает вопросов достоверность описания тюрем, карцеров и параш...

Да, может и не совсем к месту, но пока писал эту рецензию, вспомнил книгу Анри Мальро "Королевская дорога", написанную примерно в то же время, что и "Мотылек", человеком не менее замечательной биографии на отдаленно похожую тему (там "расхитители гробниц" ищут в непроходимых кхмерских джунглях древние артефакты, чтобы контрабандой вывезти их из страны и продать за границей) . Так вот эта "Королевская дорога", хоть и написана языком куда более тяжелым, чем "Мотылек", не создавала у меня никакого ощущения искусственности. Продираться сквозь ее текст было не легче, чем сквозь джунгли, но книга, что называется, "зацепила" и не отпускала. "Мотылек" у меня таких эмоций не вызвал, бросаю его на пол пути (на счетчике электронной книги 42%), там же, где и встретил - в тюрьме. Пускай там и сидит, помогать ему выйти на свободу не буду.

Что вы думаете когда услышите слово "заключенный"? А "заключенный с пожизненным сроком"? Вы представляете его злым, жестоким и, попросту говоря, конченным человеком. А вы не задумывались над тем, что в первую очередь этот заключённый - человек?
Папийон - осуждённый за убийство (которое он не совершал). Будете ли вы бороться за свою свободу? Я думаю, да. А сможете ли вы остаться при этом Человеком? Человеком, обладающим такими чертами как честь, отвага, смелость, умеющим любить и творить добро? Я думаю, нет.
Эта книга воодушевляет, доказывая станица за страницей, что сдаваться нельзя! Она призывает нас бороться!
Говоря о самой книге, о стиле автора: немного сложный слог, но это не помешало читать ее непрерывно в течении нескольких дней. Кому понравился "Шантарам" настойчиво советую прочитать сие произведение.
P.S. Любите, творите добро и не теряйте надежды ❤

Находясь под впечатлением от "Шантарама" и увидев эту книгу в таком же оформлении, с аннотацией, обещающей увлекательное чтение, я ожидала чего-то не менее увлекательного и трогательного.
Однако буквально с первых страниц меня постигло разочарование - нет того чарующего языка, таких красивых фраз, как у Робертса, просто сухое описание событий в стиле "я пошел", "я сделал", "багры побили". Но я не сдавалась, продолжала читать дальше. И что же ждало меня? Снова-таки сухое описание событий, крутящееся по одной схеме: "заключение-подготовка к побегу - побег/не побег - снова заключение". Повествование вообще не вызывает никаких эмоций. А нет, вру. Вызывает - раздражение и желание быстрее покончить с этой тягомотиной либо забросить вообще.
Ладно, думаю, ну хоть главный герой-то впечатлит, он же такой сильный, стойкий, мужественный должен быть. И тут разочарование - герой очень сильно раздражает, это весьма эгоистичный тип, привыкший только брать, а все мысли его только о побеге и о том, как Франция несправедлива к ему и его друзьям, потому что садит преступников в тюрьму. И что же он делает, когда побег ему удается? Ожидаемо, что если он главный герой, то он должен бежать для того, чтобы доказать, что он был незаслуженно осужден, как-то развиваться, совершенствоваться, доказать обществу, что он действительно просто оступился, но осознал свою ошибку и готов измениться. Но нет, он продолжает свой преступный путь, спокойно так размышляя о том, как он бы убил всех "багров" за такое несправедливое к нему отношение. Вообще удивительно, что при таком примитивизме главного героя он умеет обаять вот буквально всех - тех же "багров", жен "багров", сокамерников, прокаженных, островитян... Вот просто чувствуешь такое самодовольство, исходящее от этого типа - я такой хороший, крутой, мои друзья меня уважают, все мне помогают, хотя у меня как у читателя, у которого должны от таких описаний возникнуть теплые чувства и сострадание к герою, это вызывает прямо-таки противоположную реакцию. Со своими мыслями и суждениями он так и остается в моем восприятии преступником, которому самое место там, куда его и отправили, тем более после того, как он ничтоже сумняшеся убил человека, пусть и преступника. И вроде как уже вышел на финишную прямую, даже кафе завел, жена-красавица, но опять-таки на месте не сидится, нужно приключений.
В этой книге жалость вызывают только все его жены, непонятно за что к нему привязавшиеся и так незаслуженно покинутые.
Итого - жалко времени, потерянного на чтение этого "шедевра".

Анри Шаррьер, двадцати пяти лет отроду приговорён к пожизненному сроку за убийство, которого не совершал. Так начинается его путь заключения на каторгах, побегах, неудачах, который спустя тринадцать лет приведёт его в Венесуэлу — новую родину, давшую «мотыльку» долгожданную свободу.

Не могу судить насколько точно роман описывает события, произошедших с автором, но, как и у большинства читателей создалось впечатления, что без доли вымысла не обошлось. Сравнивая его с экранизацией (2017-го года) есть много отличий. Хотя конец везде одинаковый, в фильме герою не так часто выпадала удача, как в книге. Уже не говорю, что в романе герою невероятно везёт на добрых людей, готовых без задней мысли помочь преступнику, пускай и невиновному в действительности. Потому при просмотре фильма истории гораздо больше веришь, потому что в реальной жизни каторжнику сбежать с острова не так-то просто.

Текст художественными особенностями не изобилует, что создаётся ощущение, как будто история «льётся» из уст рассказчика.
Не раз за книгу проникаешься сочувствием к людям, некоторым из которых просто не повезло попасть в лапы несправедливой системы. Особенно впечатлила встреча героев с «прокажжёнными». После такого пожалуй никому не посоветуешь оказаться на каторге.

Хотя и роман приобрёл в своё время большую популярность и остаётся актуальным до сих пор, не скажу, что это для всех. По крайней мере манера повествования, так как это всё-таки автобиография. Но фильм точно советую. На мой вкус и цвет он лучше справился с подачей, не в обиду поклонникам романа.

⠀
Мотылек, начав свой немыслимо трудный путь, сдержал слово, данное себе после оглашения приговора. Ему было 25, когда его приговорили к пожизненной каторге за преступление, которого он не совершал, но он настолько сидел в печенках у полиции, промышляя вскрытием сейфов, что дорога ему была заказана. Попав в камеру после суда, главный герой книги - сам автор Анри Шарьер по прозвищу Папийон, что и значит на французском “мотылек”, не отчаился, пообещав выбраться на свободу во что бы то ни стало и отомстить всем, кто сломал его жизнь и обрек на годы страданий и странствий. Куда бы он ни попадал, в какой бы тюрьме не появлялся, он сразу придумывал как оттуда удрать.
⠀

⠀
Из 9, если не ошибаюсь, попыток бегства 3 удались (ну, 2 не полностью, его все-таки возвращали), и последняя привела его к столь желанной свободе, когда ему прямо озвучили самые желанные для него слова - “с этой минуты ты свободен”.
⠀
Книга исполнена в жанре дневника, но без сухого разделения событий датами, как обычно бывает. Язык просто великолепен, я спокойно прочитывала за вечер от 50 до 100 страниц довольно мелкого шрифта. Герой вызвал симпатию с первых страниц, да и как мальчиш-плохиш с титановой волей, внутренним благородством и гордостью, но не высокомерием может ее не вызвать? На протяжении более 600 страниц речь идет в основном о бегстве, планах побега, подготовке; также рассказывается о перипетиях судеб людей, с которыми Папи пришлось познакомиться, и невероятностях, которые пришлось пережить ему самому - два года в одиночной камере на каторге, жизнь в племени индейцев, открытие своего кабаре и еще куча всего!
⠀

Это было права увлекательно. Я, когда только взялась за книгу, переживала, что в ней будет детальное и избыточное описание всяких тюремных ужасов, издевательств и унижений, но, на удивление, эта книга показалась мне, наоборот, жизнеутверждающей, бодрящей и вдохновляющей. В основном на пути Папи встречались добрые и неравнодушные люди, которые помогали ему всем, чем могли, его всегда окружали верные друзья - такие события заставляют верить в человечество. Я была уверена, что поставлю книге твердую 4, но последние главы меня доканали и 4 превратилась в 5. Конец очень понравился, начиная с описания его жизни в Джорджтауне, и последняя глава - это лучшие слова и лучший момент, которым можно было закончить эту историю, на деле только начавшуюся.

За месяц я прочла всего 35%, я сильно старалась и просто не смогла. Решила, что с меня хватит. Ооочень давно я так не скучала...
Это автобиография Анри Шарьера, человека, совершившего побег из тюрьмы во Французской Гвиане (а потом и с каторги на островах, но до этого я не доползла) в 30-х годах прошлого века. Язык очень сухой, диалоги вымученные, какие-то высокопарные и мотивационные что ли (а мы держим в голове, что речь о преступниках, приговоренных к каторге). Внимание свое автор концентрирует на мелочах, которые лично для меня были дико скучными - подробности побега, планирования и технического осуществления его. Сюжетные ходы бесконечно повторяются, куда бы герой ни попал, везде его встречают накрытым столом, добрым словом, деньгами и всяческими благами (мы все ещё помним, что речь о каторжниках). Второстепенные персонажи более интересны. Например, индейские жены Мотылька, тот же Матюрет и другие. Хотелось бы узнать больше об их мотивации, их истории поподробнее, но этому совсем мало внимания уделяется. Конечно, я одолела всего 35 %, но книга просто не моя. Ни язык, ни сюжет, ни герой - ничего не цепляло, все мимо.

...Ну то бишь на одном дыхании. Так уж случается - книги, длиною в сотню страниц, читаются неделями, а книга в 600 заглатывается за пару дней. Несмотря на 2 ставки работы и курсы двух иностранных языков ежедневно. Она захватывает и не отпускает. Можно ли оторваться? Нет. Вспомнились старые добрые школьные времена, когда прогуливала школу из-за интересной книги, спрятавшись за шкаф. Работу, естественно, не прогуляешь, но читать на курсах, положив на коленки планшет, вполне реально. Неужели. Я уже начинала думать, что мой огонь любви к книгам затух. За последний год эмоций ничего не вызывало и я уж принялась думать, что превратилась в старую, вечно недовольную и ворчливую старушонку в плане чтения. Папийон вызывал целый спектр эмоций, от бешенства до восхищения, но равнодушной не оставлял никогда. И да, я рассматриваю книгу как литературное произведение, я не собираюсь мучиться в догадках, насколько все автобиографично, его ли это жизнь или жизнь других заключенных, важно то, что эта книга мотивирует и при этом доставляет огромное удовольствие от чтения.

Неправдоподобно? Преувеличено? А может, где-то и выдумано? Зато чертовски, чертовски увлекательно и интересно!

Начиная с 1852 года Франция нашла хороший способ избавиться от неугодных ей и обществу криминальных и политических элементов. А именно выслать их за океан, за несколько тысяч километров во Французскую Гвиану. А особо надоедливых, опасных и политически неустойчивых выслать на острова, окруженные со всех сторон водой, что делает побег с них практически невозможным. Вот так вот в свое время французское правительство решало проблему осужденных (далеко и место не занимают). Причем вернуться на родину было практически невозможно даже полностью искупив вину и отсидев положенное количество лет, так как после заключения освобожденный обязан был поселиться в той же Гвиане (за пределами лагеря) на количество лет, равное отсидке, доказав тем самым своё перевоспитание и возможность мирного существования в обществе. Если учесть, что сроки давались от 10 лет, прибавив к этому еще столько же лет поселения ("дубляж"), понимаем, что Франция вообщем-то избавлялась от осужденных навсегда. Хотя в тяжелых условиях каторги и тропических болезней (той же самой дизентерии, к примеру) мало кто отбывал свой срок до конца (80% умирали), ну разве только те, кто смог удачно пристроиться и избежать каторжных работ, или совершить удачный побег.
Анри Шарьер - один из таких бывших каторжников, невинно осужденный за убийство сутенера, которого он, по его собственным словам, не совершал. Я думаю, что здесь автор несомненно лукавит. Еще до суда Шарьер по прозвищу "Мотылёк" стал хорошо известным в преступных кругах, да и в тюрьме Анри сразу приняли за своего, признав в нем местного лидера. Всё это не случайно, конечно. Да и по материалам дела, полиция Франции утверждает, что вина автора была полностью доказана. В любом случае, в конце книги герой сам признаёт, что он ступил на кривую дорожку, которая рано или поздно привела бы его в места заключения. Автор очень интересно описывает повседневную жизнь каторжан, взаимоотношения между заключенными, их иерархию и негласные законы. Перед глазами читателей проходит калейдоскоп человеческих судеб, автор часто вставляет в свой рассказ истории жизней других заключенных.
Что касается самого главного героя, то для меня от относиться к той категории людей, которых и осуждаешь, и которыми восхищаешься одновременно. С одной стороны, это человек, совершивший много неправильных поступков, человек, готовый легко расстаться со своими детьми и женами, человек, безусловно способный на убийство, но в то же время имеющий понятия о принципах и "тюремной морали"., человек, мужеством, стойкостью и смелостью которого невозможно не восхищаться. Человек, непреодолимое желание к свободе которого не смогли убить ни каторга, ни карцер, ни надзиратели, ни неудачи в побегах.
А между тем, французская пенитенциарная система могла бы сломать любого. Уже не в первый раз встречаюсь в биографических романах с невероятной жесткостью и жестокостью, царящих в тюрьмах Франции, этой колыбели революции в борьбе за права и свободы человека. Как вам, к примеру, заключение в одиночной камере сроком в пять лет в условиях полной тишины. Довольно изощренная пытка. Хотя, что скрывать, некоторых я бы с удовольствием поместила бы в такую тюрьму - "людоедку" с падающими на голову и жалящими сороконожками (педофилов, серийных маньяков и насильников, к примеру). Просто иногда смешно становиться, когда некоторые страны, имеющие в своей истории такое откровенное порабощение других народов и колонизацию их территорий (кстати, каковой и являлась Французская Гвиана), а также такое бесчеловечное обращение с людьми, пусть и с наихудшими их представителями, становятся мировыми проповедниками и защитниками прав и свобод.
Многие сомневаются в автобиографичности книги. Действительно, читая книгу, на ум приходят мысли, что все это не могла случиться с одним человеком, да и опять же записи французской полиции говорят о том, что Анри Шарьер был примерным заключенным. Скорее всего, сама книга является неким сборником рассказов и событий, происходившими с другими заключенными. Лично я на этом зацикливаюсь. Потому как давно не получала такого удовольствия от чтения приключенческой литературы. Поэтому и другим читателям советую отнестись к роману как к художественной литературе, лишь частично основанной на реальных событиях, расслабиться и наслаждаться невероятными приключениями человека, готового на все ради обретения свободы.

P.S. В 1973 году по книге был снят фильм и, несмотря на замечательную игру актеров (Дастина Хоффмана и Стива МакКуина), он не идёт ни в какое сравнение с самим романом. События и некоторые герои перепутаны или подогнаны для сценария, сам фильм отражает процентов двадцать от содержания самой книги, а возможности кинематографа того времени далеко отличались от возможностей нынешнего. Да и не реально втиснуть в рамки двухчасового фильма все приключения героя. Думаю, что сейчас мог бы получиться просто отличный мини - сериал с захватывающим сценарием и великолепными видами океана и тропических джунглей. Надеюсь, что какой - нибудь режиссер вновь вдохновится этой историей.