Вариант единорога. Рассказы

Долгие годы я считал Желязны грандмастером и одним из лучших фантастических авторов. Упивался "Богом света", смаковал "Великих медленных королей", прощал "Хроники Амбера" и верил, что нужно ещё немного подрасти, чтобы понять трилогию о рыжем демоне. Но вот прочёл я этот сборник, в который входит большая часть переведённых на текущий момент на русский рассказов автора и оказался полностью разочарован. В большей части произведений я не нашёл желаемой магии. Сборник оказался не наслаждением, а обязанностью, которую нужно было выполнить и забыть о ней. Конечно, среди такого большого количества рассказов не могло не быть хороших вещей, но даже соглашаясь с этим, соглашаясь с мастерством автора, я не могу насладиться его работой. Ясно, что с середины 60-х все идеи, бывшие когда-то волнующими и новаторскими, стали вторичными, озвученными с тех пор не раз другими писателями, но во всех рассказах раздражает то, что они как заготовки. Из них можно было бы выковать неплохой роман или повесть, или отшлифовать то, что получилось. Но нет - имеем сырые произведения, с мыслями которых можно согласиться, но нельзя получить от них наслаждения. Наверное, надо просто согласиться, что "Бог света" один такой и нельзя повторить его в 150 других формах.

История из жизни:

У меня совершенно не было мыслей, чтобы мне почитать! Ненавижу такое состояние. Это продолжение рубрики «устала от бумажных книг» и «несу бред во время болезни». «Залезла» я в свою любимую электронную читалку и решила посмотреть топ коротких, но интересных книг. Того что хотела не нашла. И решила довериться себе (спойлер: лучше бы я этого не делала) и прочитать книгу в названии, которой есть то слово, которое первым мне придет мне на ум. И знаете, что это было за слово? Конечно же мое имя. Ну вы конечно же уже поняли, как меня зовут. Название очень зацепило меня. Я думаю, а кого же не зацепит? И как раз по объему небольшая. До прочтения я думала, что я словила джек-пот…

Поговорим об авторе:

Роджер Желязны (писатель про которого я слышу впервые) - американский писатель-фантаст, библиография которого насчитывает 20 романов и несколько сборников рассказов. Автор «Хроник Амбера» 6 раз становился обладателем престижной премии «Хьюго», 3 раза получал награду «Небьюла» и 1 раз был удостоен французской «Аполло». Некоторые произведения писатель создал в сотворчестве с коллегами, а иные издавал под псевдонимом Харрисон Денмарк.

Поговорим о книге:

«Вернись к месту убийства, Алиса, любовь моя» - повесть из приключенческого цикла «Калифрики» в жанре научной фантастики, написанная в 1992 году. О завязке (знаю, сейчас будет максимально не понятно, на самом деле то что я сейчас расскажу о сюжете, почти не раскрывается, так что читали вы, не читали, не особо повлияет на понимании следующих слов:) К Калифрики, как к наемному убийце, приходит Алиса – клон. Ее оригинала убили, и теперь ее обезумевший парень, которого поглотило нечто, желает разрушить мир. На самом деле этот бред похож на мои разговоры во сне… но что есть – то есть.

Мнение.

Я не хочу обижать автора и его творчество, ведь он пишет в каком-то «своем» стиле, и кому-то это правда нравится. Но это не мой автор, не моя тематика. Просто не зашло и все, бывает такое, ничего не поделаешь.

О хорошем:

Жвачка для мозгов – если вы умеете логически думать (спойлер: я не умею), то вам будет интересно вовремя прочтения. Я не особо люблю размышлять, а что будет дальше, а почему так произошло? Но повесть требует этого. И очень хорошо произведение развивает рациональное мышление.

Непредсказуемый финал – даже если вы будете внимательно следить за всеми событиями, строить какие-либо гипотезы концовку вы все равно не отгадаете. В этом большой плюс.

О плохом:

Запутанно – слишком много ненужного бреда, и очень мало вещей, которые правда сделали бы произведение лучше. Событий немного, но я начинаю питаться буквально во всем.

Далеко не для всех - очень похоже на специализированную литературу, т.е. если ты не разбираешься – ты не поймешь. Это не такой простой романчик с понятным сюжетом, клише героями и предсказуемым финалом.

Научная фантастика – из этого вытекает предыдущий пункт. Этот жанр как раз таки и направлен на определенных лиц. Я как очень чувствительный, иррациональный человек совершенно не могу воспринимать подобную литературу. Так как картина мира там логична и научно-обоснована становится неинтересно, ведь мир фантазий и мечт для данного мироустройства не подходит.

Плохо прописано (буквально все) – Мир, персонажи, из-за этого вытекает тот факт, что ничего не понятно. Мир пытались пару раз описать умными словечками, но все равно не дошло, а про персонажей известно почти ничего. Задумка так же не обоснована. С одной стороны язык и описания очень просты, но не несут большого смысла, с другой очень тяжкие описания, которые наверняка несут такой же смысл, просто непонятны для многих читателей. Я не поняла не завязку, не основную часть, только конец, что достаточно странно.

Что мы имеем?

Если вы любите научную фантастику, то попробуйте, почему бы и нет. Но остальным, я бы не советовала, так как интересного мира нет, слог странный, персонажи не взывают каких-либо эмоций. Если возьметесь, поделитесь своими впечатлениями.) Приятного прочтения!

Мне нравится идея временной петли, когда человек или группа лиц застревают в определенном промежутке времени и вынуждены переживать его снова и снова. Неудивительно, что «День сурка» — один из моих любимых фильмов. А вот в литературе подобные фантастические допущения мне попадаются не так уж часто, так что не удивительно, что рассказ «Очень хороший год» Р. Желязны я прочитал с удовольствием.
Это история о мужчине, который решил проживать один тот же год неопределенно долго. 365 дней выдались настолько хорошими и интересными, что главный герой решил с ними никогда не расставаться. Идея хорошая, а наличие возлюбленной главного героя придает этой истории еще больший романтизм. И героя можно понять: у каждого из нас были такие выходные, отпуска или просто вечера, которые хотелось бы пережить еще не раз. Вот только в случае с рассказом я никак не могу отделаться от мысли, что оставшись в одном отрезке времени чуть ли не навсегда, персонаж законсервировал себя. Он не увидит новых произведений искусства, будь то кино или литература, не узнает судьбу своих друзей, знакомых и просто интересных личностей. Оставшись внутри одного года он, конечно, сможет побывать там, где не был, прочитать все мечтал прочесть и вообще наверстать все упущенное, но рано или поздно это все закончится. И простая остановка без движения вперед обернется откатом назад.
Рекомендую рассказ всем любителям хроноопер. История небольшая, но предоставляющая много почвы для размышлений.

Человек приходит в мертвый город. В очередной раз. Бесчисленный очередной раз. Он трудится в нем не покладая рук, стремясь вдохнуть в этот город жизнь. Спустя какое-то время ему это удается, но лишь на несколько секунд.
Понятно, что перед нами изящная постапокалиптика, история возможно последнего человека на Земле. Название полностью говорящее: «Люцифер», Светоносный. Но что если это не постапокалиптика? Что если наш мир существует именно благодаря таким труженикам, которые постоянно поддерживают жизнь в наших городах. А моменты угасания мира мы не помним, ведь мы в нем живем и угасаем вместе с ним. А может религиозный подтекст? Или же это о внутреннем мире человека, лежащего в коме? А может мне не стоит искать здесь глубинных смыслов? Люблю истории, подталкивающие к размышлениям.
Рекомендую всем ценителям умной фантастики.

Судя по всему, Р. Желязны очень неравнодушен к мифу о Прометее, т.к. к теме жертвенности высшего существа ради блага всего человечества он обращался уже не раз. Любимый мой роман у него — «Князь света» — целиком посвящен именно этой теме. Один из любимых рассказов, который называется «Ключи к декабрю», тоже про это. И вот, «Снова и снова».
Это динамичная история о сверхъестественной сущности, личности, которая не может успокоиться и стремится помочь людям, принести им такие дары, от которых развитие пойдет вперед и человек станет гораздо более просвещенным и мудрым. Это история побега, очередной попытки главного героя сбежать, отступить, чтобы вновь принять бой за свои убеждения и вновь проиграть. Снова и снова. Даже пленение любовью он не принял и отринул это.
Рекомендую все любителям сюрреалистического экшна с философским наполнением.

Жила-была девушка по имени Цирцея и являлась она волшебницей. Лишь одной страсти была подвержена Цирцея: она очень, очень любила мужчин. Самых разных, внешность значения не имела. Она соблазняла лиц противоположного пола в огромных количествах. Но однажды она соблазнила парня, которого не следовало соблазнять, ибо была у него девушка - еще более крутая волшебница. И обрушилось на Цирцею страшное проклятье: 99% мужчин после ее поцелуя обращаются в различную живность. Перебралась она тогда на отдаленный островок земли в галактике и стала ждать того, на кого ее проклятье не подействует. Проходили годы, столетия, Цирцея была одна и от жажды мужской любви она просто сходила с ума. Ее остров, между тем, наполнялся разнообразной фауной. Впрочем, однажды ей повезло, и на остров попал устойчивый к магии товарищ, но после нескольких ночей непрерывного сладострастия дал деру. С тех пор прошло много времени, и, похоже, что удача вновь повернулась к девушке лицом, ведь капитана забредшего в гости звездолета не только чертовски хорош собой, но и устойчив к проклятью. Казалось бы, хрупкое женское счастье стало железобетонным, но не тут-то было...
Рассказ - неплохой анекдот, забавный, но не без логических огрехов.

Читать рекомендую только как шутку, не воспринимая историю всерьез.