Проза писателей Латинской Америки

"- А что мы будем есть все это время?
<...>

• Дерьмо."

  Абсолютно пронзительная и душевывертывающая повесть о полковнике, который всю свою жизнь ждал. Ждал, с нерушимой гордостью. Ждал, умирая от голода, и молча выслушивая с первого взгляда здравые упреки своей жены. Ждал, похоронив единственного сына... Ждал, и не предавал своего сына, буквально отдавая свою еду злосчастному петуху. Но... Полковнику никто не пишет.

Произведения Габриэля Гарсиа Маркеса - это чтение для души. У его героев. есть, чему поучиться. Эта повесть кажется обрывается на полуслове, после ее прочтения остается глубокий осадок, не из приятных, ибо хоть автор и не дал определенной концовки этой печальной истории, она понятна, как белый день и становится еще тоскливей.
Хотя, кто знает. Возможно полковник и дождется. Дождется либо вечного покоя, либо своей пенсии. И, что же для него будет лучше, тут еще стоит подумать...

Я шляпок, в принципі, не ношу, і рада, що етикет не зобов язує мене їх знімати. От чоловікам співчуваю після "Полковника" Маркеса.
Стоїцизмом полковник вразив. Як персонажу, напевно, аплодуватиму стоячи. Оце характер, оце витримка! Зі своєю пенсією він сам собі на умі.
Сам п ю, сам гуляю,
сам си стрелю, сам лягаю...
Чогось згадалось. Все сам?У Маркеса всі самотні?!
Мав тверде рішення-дочекатись- чекає. От тільки біда, дружині зле, і йому то несолодко.
Такі ж жінкам і не подобаються. Не гнучкі, не мають комерційної жилки. З такими не житимеш, такі хіба захоплюють здалеку.

Длинная история о том, каково это быть звеном в загнивающем роду. Иногда я теряла нить родства, из-за одинаковых имен,но это, по сути, было и неважно. Казалось, что они все были прокляты вариться в собственном соку своего генеалогического древа, а те несчастные, что случайно попадали в этот котел, были приговорены также бесконечно в нем страдать. Они были обречены с самого начала, с того самого первого раза, когда женщина вышла замуж за своего родственника, и каждому из рода Буэндиа будто было мало этой обреченности и они жадно искали несчастий и страданий, а когда находили, то щедро одаривали всех, кто оказался рядом.

Спойлеры!

Небольшая повесть, которая однако хорошо знакомит читателя со стилем и особенностями прозы Маркеса. Он пишет о жизни старого полковника и его жене, о нищете и голоде, в которых они оказались, о бесконечных дождях и чести. Именно честь, воинское воспитание и сила духа отличает персонажей Маркеса.

Полковник и его жена голодают, но каждую пятницу он встречает катер и почту, ему должна быть пенсия. Но полковнику никто не пишет. В повести огромное значение имеет петух, которого растит у себя дома полковник, надеясь что потом тот принесет ему много денег, победив в петушиных боях. И интересный конфликт в том, продать петуха сейчас за приличную сумму - они могли бы прожить на эти деньги еще год или больше - или оставить у себя, голодая и отдавая ему свою еду, чтобы потом он, возможно принес какие-то деньги. Продать петуха означает потерять надежду на будущее. А оставить его - проявить непоколебимость, то самое воинское воспитание. Этот петух все что осталось от сына. И выбор героя Маркеса очевиден, и это именно тот проблеск радости, который вносит эта книга.

Отличный выбор для тех, кто хочет познакомиться с творчеством известного писателя и понять, стоит ли начинать читать другие его книги. Здесь и его особенный стиль, и персонажи, и пронизывающий его книги магический реализм (обратите внимание на сцену похорон). Словом, все то, что вы скорее всего встретите и в других его книгах.

Пролистав отзывы о книге, поняла, что нахожусь в меньшинстве нефанатов, но как раз этот факт и толкнул написать свои три капли в море. Читала в сознательном возрасте, учась в универе, после рекомендации множества разнокалиберных людей, но всеобщий хайп так и не поглотил меня. Вымучила, можно сказать. Сюжет не запомнился совсем, кроме, разве что, череды повторяющихся имен, событий, в целом, вялотекущей атмосферы, и каких-то совсем уж скучных описаний быта. Кстати, "Война и Мир", мне очень нравится, так что сказать, что утомляет описательный текст, не могу. Я честно пыталась уловить для себя хоть что-то положительное, чтобы при случае со знанием дела обсудить данное творение в кругу любителей, не прослыть невеждой. Даже прочла "Скверное Время" (которого не помню даже сюжета, опять же), чтоб уж наверняка судить о писателе не по одному неудачному для себя опыту знакомства. Видимо, действительно, Маркес просто не мой автор.

Очень сложно писать рецензию на "Сто лет одиночества".
С одной стороны, к своеобразному стилю повествования привыкаешь довольно быстро, и роман читается взахлеб. С другой стороны, от такой монументальной во всех смыслах работы ожидаешь чего-то эдакого, того, что действительно цепляет, над чем можно, извините, порефлексировать. А вот с этим у меня возникли проблемы.
Да простят меня поклонники "Ста лет одиночества", но ничего глубокого или красивого в предложениях вроде

я для себя не нашла.
Нет, конечно, ближе к концу романа мне даже стало интересно узнать, чем же закончится история рода Буэндия. Я очень надеялась, что двух последних из рода будут связывать лишь родственные отношения. Но вот и между ними случилась любовь...
Может быть, кто-то видит что-то большее, чем просто любовь между родственниками. Но я вижу только любовь между родственниками.

Да, и напоследок цитата:

Я открыла веб-страницу с этой книгой здесь, и первая мысль, которая пришла мне в голову: «черт возьми, сколько же человек уже прочитало ее или собирается прочитать». И мне стало жалко последних.
Второе, что удивляет это оценка: читатели поделились практически пополам – либо два, либо десять. И я в числе первых.
«Сто лет одиночества» занимает, пожалуй, первое место в моем личном рейтинге самых скучных и вялотекущих книг. Тяжелее чем Маркеса читать только Шолохова с его несчастным «Тихим Доном».
Кто-то сочувствует семье Буэндиа, которая «обречена на одиночество, каждый ее член переживает его по-своему». Мне же жаль лес, который срубили и переработали, чтобы напечатать этот шлак.
В нищем, убогом, забытом всеми месте Макондо, собственно там, где на протяжении 500 страниц ничего не происходит, нет ничего завораживающего, романтического и уж тем более вдохновляющего. Единственное, на что вдохновляет эта книга – это зевота и тоска, а еще топка печи, если закончилась другая макулатура.
Если эта книга и заставляет задуматься, то том, как Маркесу дали нобелевскую премию и как «Сто лет одиночества» причислили к шедеврам мировой литературы. Для меня это так и остается тайной за семью печатями.

Прочитав отзывы к книге, я была в полном замешательстве. Кто-то нахваливал это произведение, кто-то плевался. И я решила... Читаю.. Хотелось понять, отчего эти противоречия возникли.
И не ошиблась. После прочтения я была не в меньшем замешательстве.
С одной стороны, я ждала, чтобы книга наконец закончилась, гениалогическое дерево семьи Буэндиа рисовать не пришлось, но иногда приходилось останавливаться в попытках понять про какого Аурелиано идет речь. В книге мало диалогов, идут долгие описания, но они читаются быстро, меня они не сильно утомляли.
В итоге, когда дошла до заветной последней страницы, я не испытала чувства зря потраченного времени. В книге есть изюминка. Это одна из тех книг, которые перечитывают несколько раз, и с каждым разом для читателя открываются новые подробности и замечаются те мелкие детали, которые не уловились с первого раза. Хочется прочитать книгу еще раз, чтобы узнать героев получше, чтобы они стали ближе.
Стиль автора не очень пришелся мне по-душе, думаю, что еще не скоро у меня возникнет желание подружиться с этой семейкой. Но, несомненно, след в моих мыслях эта книга оставила.