Проза писателей Латинской Америки

История рода Буэндия на фоне истории латинской америки в целом. На фоне европейской и американской литературы, проза Маркеса сильно выделяется. Здесь происходит очень много странного, но подаётся это как вполне нормальное и обычное. Персонажи могут жить сотни лет, умирать, а потом воскресать. Всех жителей Макондо может настигнуть болезнь "забывчивости" или поселение утонет от многолетнего дождя.
Рекомендую всем, если вам немного приелась "нормальная" проза и хочется чего то необычного.
Предложение: хоть узнал я о произведении из списка чтения на лето, то ли после 9, то ли после 10 класса, все таки здесь есть некоторые сцены, которые могут шокировать. Читайте на свой страх и риск

Обычно с подобными авторами у меня складываются сложные отношения, хотя бы из-за переводов, которые начисто могут убить текст. Но в этот раз повезло. Лёгкий слог (поначалу смущал, потом пришло понимание, что так даже лучше), никаких лишних рассуждений, объяснений и долгих предысторий.
Простой рассказ о непростой жизни.

Вообще, такие истории выходят всегда 50/50, в зависимости от того, получилось ли у автора сказать то, что он хотел. Здесь, если судить по тому факту, что книга переписывалась десять раз, всё же автор довёл её до приемлемого для себя уровня.
Не могу сказать, что сильно впечатлилась или захотела прочитать другие книги. Тотальная безнадежность, покинутость и упрямая гордость — сквозили в каждом слове. Жить в ожидании, ничего не предпринимая... Да, мне понятны и чувство гордости, и желание всё же получить обещанное. Но не тогда, когда семье приходится голодать. Контекстуально всё в полном порядке, туманный исторический фон — тоже. И всё же для меня такие книги как горькая таблетка. Ты знаешь, каким будет вкус и ждёшь какого-то закономерного итога, которого здесь нет.
Повествование замыкается на самом себе, культивируя безнадежность мира в целом, и его устройства в конкретных местах — в частности.

Единственный персонаж, от которого веяло жизнью и трезвым взглядом на окружающих — это доктор. С жесткими шутками, но несоизмеримо с его положением добрым и отзывчивым сердцем, тем не менее, ограниченном разумом. Такие герои мне интересны более всех прочих.

Может, после других книг о лишениях и страданиях, о стойкости и и чести (как говорит аннотация), я стала относится к ним гораздо менее эмоционально? Не знаю. То ли так совпало, что сейчас читаю другую книгу о бывшем военном, хлёсткую и циничную, и поэтому взгляд становится другим...

Не жалею, что прочла. С крупными именами надо знакомиться не только через супер популярные книги.

«Сто лет одиночества» — это не просто роман, а настоящий магический вихрь, в который тебя затягивает с первых страниц. Макондо — город, где люди летают, призраки разговаривают, а любовь бывает такой же разрушительной, как война. Всё кажется сказкой, но в этой сказке — вся суть человечества: страсть, боль, одиночество, бессмысленность кругов, по которым ходит история и одна семья.

Семейство Буэндиа — это хроника ошибок, повторяющихся из поколения в поколение. Иногда начинаешь путаться в именах (их там штук десять одинаковых), но быстро понимаешь: здесь дело не в конкретных людях, а в вечных историях.

Маркес пишет так, будто одновременно шепчет тебе на ухо и бьёт по голове. Вроде красиво, а вроде и больно. Магический реализм? Да, но с элементами настоящего человеческого ужаса: от нелюбви, от непонимания, от одиночества, которое, как оказывается, может быть и семейной традицией.

И вот теперь Netflix экранизировал роман. Я его посмотрела и он меня с увел с ума. На первых сериях хотелось выключить так как там инцест, девочка боится родить детей с поросячьими хвостиками. Рождаются нормальные, но что то все равно не так. Они растут и начинается, магия, любовь, война.
Девочка которая ест грязь, племянник который соблазняет тетю, ему на минуточку пятнадцать лет, сын который пытается совратить мать (он не знал что она его мать).

Смотреть и читать очень увлекательно, главное на какие-то совершенно безумные моменты закрывать глаза и не пытаться найти глубокий смысл. Главные герои до сих пор ищут смысл своей жизни.
Рекомендую всем, кто не боится думать, чувствовать и немного теряться в потоке магии, философии и истории.

«Сто лет одиночества» — культовый роман колумбийского писателя Габриэля Гарсиа Маркеса, опубликованный в 1967 году. Это шедевр магического реализма, в котором фантастическое переплетается с реальным, создавая мифологию целого народа.

Роман рассказывает о семи поколениях семьи Буэндиа, живущей в вымышленном городе Макондо. История начинается с основания поселения и заканчивается его исчезновением, охватывая темы любви, власти, одиночества, времени и судьбы.

Роман, в котором чудеса и сверхъестественные события воспринимаются как часть повседневной жизни.

Роман, в котором история повторяется, имена и судьбы перекликаются, словно заколдованный круг.

Роман, где каждый герой по-своему страдает от изоляции, непонимания и внутренней пустоты.

"100 лет одиночества" - это бесспорно гениальное произведение.
Оно словно неспешная река, за ней интересно наблюдать. Река жизни в которой происходят радости и беды. Маркес фелигранно вплетает символику и мистицизм, он в книге очень гармоничен. Всё чудесное - это форма страдания, переодетая в метафору.

В книге мы рассматриваем несколько поколений одного рода. В нём часто повторяются имена и ошибки - всё циклично. Знание того, что все ошибки повторяются - пугает потому, что приходит понимание, что с этим ничего сделать нельзя, а через историю маленького городка Макондо просматривается история Латинской Америки.

Я боялась брать "100 лет в одиночестве", но в итоге не могла оторваться от книги. Она совершенно не скучна, каждую метафору хочется разбирать и понимать. Текст наполнен символикой, именно поэтому читать нужно не спешно, тогда приходит понимание. Книга приносит огромное удовольствие, это как песня - она великолепна. Боюсь больше не найду ничего подобного.

За пол года до этой книги, плотно подсел на французскую классику и абсолютно не знал что беру сейчас читать, был наслышан только о том, что читается сложно и почему то был в предвкушении к жизненной философии, сложным метафорам , красивым сравнениям, множеству афоризмов , мудростям, нравоучении, натурализму и психологизму. С первых страниц не понимал что это, мое чтение забуксовало , затем осознал что мои фантазии по поводу этой книги, являются действительно моими фантазиями и они не сходятся с фантазиями Маркеса ), ни чего что я ожидал от книги , я не находил. Я не мог погрузиться в нее , так как ковры самолеты , духи, и прочая нечисть -мешало мне, выталкивало от туда с одной лишь мыслью, что это все не реально и сказка, было не привязаться к персонажам, они быстро сменялись один за другим, не оставляя ни сочувствия, ни каких других переживаний. Было ощущение, что читаю краткое содержание разных историй , происходящих в одном городе и не много связанных между собой. Где-то к середине книги привык к такому стилю и уже вторая половина зашла на отлично, а жизнь последних рода Буэндии- вытянуло все впечатление от этой книги в положительную сторону и стало просто хорошим и не обычным читательским опытом для меня.

«Сто лет одиночества» – это магическое погружение в историю рода Буэндиа, чья судьба переплетена с мифами, страстями и роковыми проклятиями. 

Действие разворачивается в вымышленном городке, затерянном среди джунглей.

Жанр романа – магический реализм, где чудеса становятся частью повседневности.

Основная тема книги – неизбежность одиночества и цикличность истории. 

Каждое поколение Буэндиа повторяет ошибки предков, обрекая себя на ту же судьбу. 

Книга учит, что без любви и связи с другими человек теряет себя. А еще, что чтобы история стала развиваться по новому, то и действовать надо по новому. 

Мне книга не понравилась сложностью восприятия из-за множества персонажей с похожими именами, не всегда понимаешь, где вымысел, а где реальность. 

Почему «Сто лет одиночества» для меня - переоценённая скукотища? 

(Честно, я подходила к прочтению нейтрально, даже надеялась, что мне понравится, это же классика, причем весьма популярная. Но, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные). 

Несмотря на статус «главной книги магического реализма», у неё есть множество недостатков, из-за которых многие читатели бросают её на середине. 

Если вы, как и многие, не смогли дочитать этот «шедевр» Маркеса до конца - вы не одиноки. 

Я дочитала, но сделала это без удовольствия. Пожалуй, если бы у меня была бумажная книга, возможно, я бы отправила ее в окно (шучу, я бы отправила ее на Авито, ведь мы за осознанного потребление). 

Почему культовая книга на самом деле меня разочаровывала:  

Однообразный сюжет, зацикленный на следующем: 

️Рождается очередной Буэндиа.  

️Совершает странный поступок (либо спивается, либо занимается инцестом, либо уходит в мистику).

️Умирает (или сходит с ума).  

️и так по кругу.  

После десятого «Хосе Аркадио» и «Аурелиано» герои сливаются в серую массу. Никакого развития - только бесконечный цикл имён и судеб. Я даже нашла схему и не сразу поняла, что я на третьей странице, а надо смотреть на первую. 

Бессмысленные повторы

️Одиночество (упоминается примерно 500 раз).  

️Инцест (каждый второй Буэндиа спит с сестрой/тетей/кузиной).  

️Желтые цветы = смерть (да мы уже поняли!). Бабочки, бабочки, бабочки. 

Маркес словно застрял в цикле, как и его герои - это было весьма утомительно для меня. 

Я потонула в этом многослойном лабиринте. 

Претенциозность

Книгу хвалят за «глубину», но на деле для меня философия уровня «человек одинок», а символизм из серии: дождь = грусть, инцест = вырождение.  

Исторический фон

Уверена, что в книге есть параллели с историей времени написания. Увидела ли я их? Конечно, нет, так как я не знаю историю Латинской Америки. Должна ли я ее знать и хочу ли я этого - тоже нет. 

Книга весьма экзотична. В 1960-х магический реализм был как глоток свежего воздуха. Сейчас же этим уже не удивишь.