Проза писателей Латинской Америки

Огромная семейная сага, где каждый потомок, по сути, совершал все те же ошибки что и его предок... И это казалось бесконечным - имена в голове мешались, действия мешались, времена мешались.
И хоть уже к середине книге ты точно понимаешь о чем она, и есть ли смысл читать дальше эти хроники в библейском стиле, но все же “добиваешь” ее – то в конце это осознание играет всеми красками в твоей душе.
Да… Надо прочесть этот огромный “ талмуд”, что бы до мозга костей прочувствовать всю безысходность и бренность бытья.

Каково это - чувствовать себя никому не нужным. Не жить, а существовать. Такими задаемся мы себя вопросами, читая "Полковника никто не пишет". Полковника никто не ждет. Никому он не нужен. Такова жизнь, такова ситуация, видимо, во многих странах. Долг, патриотизм - актуальны ли эти понятия сейчас или когда-либо? Мы читаем-читаем и не находим на них ответа, даже прочитав книгу, даже дочитав последнее слово "Полковника". Потому что такова реальность, увы. Конец не может быть другим, но хочется, хочется верить, надеяться, не зря же читаешь, не зря же ищешь ответы...

Первая прочитанная мною книга после разрыва с литературой, продлившегося более 10 лет. Еще с первых строк возникало странное ощущение двойственности чувств, вызываемых это книгой: по одну сторону стояло изумление и неподдельный интерес к происходящему, к переплетению жизней героев, к самой идее, посылу. После прочтения рождается короткая мысль, что это была описана жизнь не города в целом, а одного человека, а главные герои были просто частями его в разные моменты времени. Но книга читается тяжело, размерено, очень нужно проникать в каждую мысль, в те детали, кажущиеся незначительными, так раскроется полная и красочная картина, которую не заметить, если не относиться к творению Маркеса как к сложному механизму, требущему внимательного и пристального непосредственного наблюдения. Это была вторая сторона ощущений, но, по моему мнению, она родилась как раз из-за долгого отсутствия литературы в моей жизни, и я не сразу осознал стиль колумбийского писателя. По моему субъективному мнению, если нет настроя всецело погрузиться в мир, полный одиночества, то стоит отложить эту книгу до лучших времен.

Книга, конечно, замечательная, Маркес, как писатель, молодец - отличный рассказчик и оригинальный выдумщик, но книга совсем не моя. Похожее ощущение возникало при чтении Кортасара - такое чувство, что ты и автор из параллельных вселенных.

Культурно-смысловая матрица романа одновременно и чужда, и привлекательна. Понравилась главная смысловая аллегория романа - всеобщее одиночество. Но и оно совсем иное, нежели европейское одиночество, в нем нет экзистенциального бытийного разрыва, у Маркеса оно вышло вполне себе самодостаточно онтологичным.

Плюс, непонятна странная фиксация автора на сексе. Видимо, никакого фрейдизма, никаких разрывов между Я и подсознанием, сплошная цельная нерасчленимая личность - таковы жители Макондо.

Наверное, я еще вернусь к этому роману.

Вроде бы все как я люблю: семейная сага, магический реализм, интересно в общем, но веет от этой книги какой-то безысходностью и упадничеством, как от грязной кухни. Жизнь рода Буэндиа не отличается разнообразием: они плодятся (чаще вне брака), умирают наглой смертью, пылают страстью к близким родственникам и пытаются сохранить в пристойном виде свой фамильный дом.
Мне было интересно и, если бы книга не была такой объемной, впечатления были бы более радужными, но со временем я устала от бесконечного круговорота смертей, рождений и преступных страстей. То что на книгу у меня ушло больше месяца считаю довольно показательным. Читать можно, но советую запастись терпением.