Лучше для мужчины нет

Книга не плоха, хотя ее легко можно читать через строчку и ничего не потерять.

Майкл Адамс, главный герой, немного сбивчиво рассказывает о себе, своей жене и детях, о своих родителях. Впрочем, мать упомянул лишь вскользь. БОльшая роль отведена отцу: эдакий "плохой пример для подражания", который прямо таки нанес не зализываемую психологическую травму своему сыну. Жену и детей Майкл по-настоящему любит, и искренне считает, что спасает свой брак "отлучаясь на работу" на пол недели в свою холостяцкую берлогу, где живет с тремя оболтусами. В один наипрекраснейший момент Катерина (жена) узнает, куда испаряется ее любимый муж и ... На этом я остановлюсь, ибо это самый интересный момент книги.

Несомненным плюсом книги можно считать то, что ГГ доходит до простой, но от этого не менее ценной, мысли, что нужно ценить время, проведенное с родными. Даже когда скучно, даже когда плохо, даже когда тебя не слышат. Нужно терпеть, слушать. И тогда не придется жалеть об упущенном моменте.

Мне книга понравилась, как бы там не было, не каждая книга умеет так расслаблять.

Многим книга показалась простенькой, но не мне, эта книга будто говорит "Хей, ты не единственный мученик на Земле, только глянь на Майка и Катерину - все прояснится".

У меня действительно многое прояснилось.

Майк мирился с соседями, которые были абсолютно разными - я мирюсь с людьми, которые мне неинтересны.
Майк сбегал от реальной жизни обманывая близких людей - я тоже это практиковала.
Майк часто ошибался, думая, что делает хорошее для Катерины - я так же ошибалась в таких вещах.
Майк зачал Генри, не желая этого, он просто пошел на поводу у Катерины - я часто делаю то, что не считаю нужным дабы осчастливить близкого человека.
Катерина пыталась справится с детьми, уверяя, что ей это по силам - я, как и она, склонна обманывать себя.
Катерина шла на поводу у своих желаний, забеременев 3 ребенком, она не справлялась и с 2-мя - я тоже совершала похожие опрометчивые поступки.

Неожиданно? Неужели ни один читатель не увидел параллели с собой и своими поступками?

Главное в этой книге то, что они справились со всеми трудностями.
Главное - они сохранили свою семью.

И нет, конец не был слащавым хэппи-эндом, с таким же рвением автор мог бы написать, что Майк и Катерина разбежались и бла-бла-бла, у них все было бы плохо зато реалистично.
Нет, кто считает так, просто не поняли сути. 10/10.

Сатирическая английская проза обычно настраивает меня на отдых, любовь к миру и «благорастворению в воздусях». Сложно думать о плохом после того, как автор так славно искупал своих героев и всю британскую нацию в чане с... черным юмором. Всю серию об Адриане Моуле, к примеру, я преодолела истерически похрюкивая и до сих пор вспоминаю с ностальгией.

«Лучше для мужчины нет» - совершенно другая английская комедия. И всю книгу мое мнение о ней шатало сильнее, чем маятник Фуко. Сначала из позитива - «О, еще что-то в духе Адриана!». Позже из негатива - «Блин, больше похоже на подражание Адриану». А в конце я просто поплакала от пафосно-милого хеппи-энда, в который не очень верилось.

Книга поднимает интересные темы — тему отцовства, темы развода, тему дележа детей между родителями — но как-то слишком косвенно поднимает, словно сама себя боится. И высмеивает также — с каким-то таким неудобным «хи-хи», кручением пальчика в ладошке, мол «я не такая, я жду трамвая». С действительно саркастическим размахом описана, пожалуй, только жизнь лондонского холостяка в компании еще трех таких же холостяков с уникальными жизненными тараканами. А описания быта главного героя с двумя маленькими детьми — это, черт побери, не комедия, это хоррор, демотивирует иметь когда-либо детей почище всяких медицинских ужастиков.

Книга скорее похожа на «Man and Boy» Парсонса — сентиментальностью, простотой изложения, главным героем - и с моей стороны это не комплимент

Ничего, ничего так. Хотя не скажу, что писалась от восторга.

Все же какой я, оказывается, ретроград и консерватор: на сцене, когда Майкл катается по ковру с Кейт, я впала в ступор. "Как он мог, подлец?!" И каково же было мое удивление, когда выяснилось, что он "чуть не изменил жене". И это теперь называется "чуть не..."? Хм!
А от заявления Катерины в больнице я вообще чуть волдырями не покрылась. Шучу, шучу.

Нет, очевидно я не феминистка (хотя казалось, что), плохо у меня с женской солидарностью. Все же я почти всю книжку была на стороне Майкла. Да, Катерине трудно, но это же ОНА хотела третьего ребенка! ОНА, а не он! Знала, как будет трудно, что муж... не в восторге от ее планов о четверых детях, но все равно родила. Ну нельзя же так грубо навязывать другому свой образ жизни, а потом еще и требовать воодушевления.

А моя редактор (у нее как раз трое детей) отреагировала так: "Всю жизнь знала, что мужики киселеобразные мямлики, но не знала, что до такой степени".
05.02

Простенькое чтиво, местами очень смешное - я, правда, очень редко смеюсь, читая книги, но вот это - соответствующий случай.
История такова: мужчина "чуть за 30", женат, отец двоих детей, жена - начинающая актриса "в затяжном декрете", мечтающая о четверых детях и, похоже, беременеющая незпависимо от воли супруга. Он создает себе запасной аэродром, снимая комнату с соседями-молодыми парнями в другом районе города, чтобы отвлекаться от семейного быта, кричащих младенцев и подгузников. Не самый честный способ отдыха, о котором жена до поры до времени не имеет понятия.

Книга написана простым, легким способом, но затрагивает довольно серьезные вопросы - взаимоотношений в семье. Кто прав, кто виноват - здесь не так существенно. Главное, что многие читатели могут разглядеть в героях самих себя, свои сложности, и может, все-таки найти ответы. Они, как обычно, лежат на поверхности, но не всегда сразу очевидны.

Легкая незамысловатая книга. Было над чем посмеяться, было над чем пофейспалмить. История о том, как несчастный мужчина, утомленный семейными обязанностями ведет двойную жизнь. С одной стороны - он заботливый любящий муж и отец, с другой - ленивец, проводящий кучу времени на диване и развлекаясь с друзьями. И в один день все, естественно, было раскрыто. Единственное. что я вынесла для себя из этой книги - это то, что мое отношение к детям не изменилось. Я по прежнему считаю, что дети - это большая ответственность, и прежде чем обзаводиться ребенком - нужно понять, что ты со своим избранником к этом готов. Далеко не каждый человек может стать хорошим родителем, правильно воспитать ребенка и привить ему только хорошее. Современные же молодые пары обзаводятся детьми достаточно быстро. И процент разводов людей, с совсем еще маленькими детьми - пугает. А так... 3 из 5, больше сказать нечего.

Кажется, в базовую комплектацию моей личности чего-то не доложили. Я категорически не могу понять главную женскую героиню этого романа, и рассуждения Майкла мне тут ближе. Хотя, может, дело в том, что повествование идет от его лица?

Вот женился он на прелестной девушке, начинающей актрисе. С ней что ни день, то праздник, она весела, любит разыгрывать случайных знакомых. Но тут ее осенило, что она хочет детей. И не одного-двух, а сразу не меньше четырех. Майкл печально соглашается(хотя вовсе не готов к отцовству и побоивается таких перспектив), вникает в подробности ее первой беременности с жаром и пылом. На свет появляется их дочка, Милли. И все. На этом для несчастного отца семейства счастливая жизнь, в общем-то и закончилась. Он всегда не у дел, жена не обращает на него ровным счетом никакого внимания, она вся поглощена своим материнством.

А Катерина словно переживала первую любовь заново. Безграничную, всепоглощающую, совершенно неодолимую любовь. Просыпаясь, она думала о Милли.

– Не столкнись с той красной машиной, – паниковал я, когда она, сидя за рулем, оглядывалась на ребенка, привязанного к заднему сиденью.

– Да-да. У Милли есть шапочка такого же цвета, – мечтательно отвечала Катерина.

– Ох… Я порезал руку ножом.

– Покажи скорее Милли. Она никогда не видела кровь.

– Ты читала статью про то, как США пытаются заставить Европу закупать бананы у американских транснациональных корпораций?

– Милли любит бананы.

Она вставила имя Милли в приветствие автоответчика. "Здравствуйте. Если желаете оставить сообщение для Катерины, Майкла или Милли, пожалуйста, говорите после сигнала". Поскольку Милли не умела пользоваться телефоном и говорить по-английски, то ничего удивительного, что сообщений ей приходило не слишком много.

Любой разговор переходил на ребенка.

Потом они обзавелись сыном. А вскоре на подходе был и третий ребенок.

Как-то мне совсем неудивительно, что в итоге герой оказался в некой странной двойственной ситуации - под предлогом работы, он все больше и больше времени проводил в своей другой квартире, где была оборудована его студия. Его тамошние соседи даже и не в курсе были, что он не холостяк.

В рецензиях на эту книгу Майкла всячески любят порицать, особенно женщины. Дескать, слабак он и вообще редиска, бросал бедную жену с детьми одну. Но, блин, не он же настоял на этом детском саду на дому? Ежели бедная женщина сама этого хотела, что апеллировать к совести мужика и жаловаться, что она просрала свою карьеру?

Мне не понять, вероятно. Я думаю, что решение о планировании младенцев должны принимать оба супруга, причем подумав хорошенько, по карману ли им это, готовы ли они морально и физически... Да и перерывы между актами размножения можно и побольше делать, это не так напряжно, как трое погодков.

Чудо, что для Майкла и Катерины все закончилось хорошо, не всякий брак может такое выдержать.

Книга написана(и переведена) неплохо, из нее можно надергать много красивых и остроумных цитат. Но где-то во второй половине меня начала утомлять эта история, да и шутки какие-то сортирные прорезались, вроде, инцидента с мочой в телефонной будке. У О'Фаррелла я читала раньше Мужчину, который забыл свою жену - это тоже история одного преодоления супружеского кризиса, которую также поведал мужчина-рассказчик, но там повеселее все как-то и юмор потоньше.

Ох уж эти мужчины! И это им не так и то им - не то)))) Вот и поди разберись в этой мужской психологии.
Казалось бы, что ГГ (Майкл Адамс) выбрал для себя идеальное решение: он на 50% беззаботный холостяк, а на другие 50% - заботливый муж и отец.
Ой, как мне понравились размышления ГГ о том, что все мужчины такие как он: кто-то до поздна засиживается на работе, кто-то заводит любовницу лишь бы не бежать в дом полный детских криков, горшков и игрушек.
Но увы и ах, так не бывает - нельзя оставаться примерным семьянином и веселиться на вечеринках с обнаженными девушками. Рано или поздно такое положение вещей съедает изнутри и приходиться выбирать. Вот тут и оказывается, что хочется почитать сказку дочке, покупать сына и обнять беременную жену. Но, вот только что из этого ты можешь предложить им, когда спишь целыми днями в холостяцкой берлоге и играешь в дурацкие викторины с друзьями? Так что погоня за двумя зайцами оказывается непосильной ношей. Пожалуйста, дорогие мужчины, определитесь сразу: какой заяц для вас важнее)
А книжка скорее юмористическая, чем поучительная, так что отношу её в разряд расслабляющей литературы.

Книга о том, как важно не только говорить друг с другом, но и слышать друга друга. И принимать решения совместно, а не за спиной у супруга. И о том, к чему может привести накопившийся ком взаимных недовольств и чьей-то односторонней лжи.

Майклу тридцать, он женат, у него двое детей и жена ждет третьего. Жизнь дома напоминает ад местного масштаба. И он снимает квартиру на другом берегу Темзы и начинает сбегать от семьи, якобы потому что ему приходится слишком много работать, чтобы платить по кредиту за дом. Но работает он мало, зато много спит, отыгрываясь за ночи проведенные дома с младенцем, много играет и развлекается. А вот кредит не платит совсем.

Вроде бы книга юмористическая и должна поднимать настроение. Но я не уверена, что это так. Даже при том, что я более чем прохладна к детям, было очень много раздражающих событий для меня. Меня бесил и главный герой и его жена. Вроде взрослые люди, а ведут себя хуже детей. И эта постоянная ложь. И невыполнение обязательств. Я испытывала постоянный, непрекращающийся "испанский стыд" за героев. И это меня угнетало.

Да, книга написана легким и хорошим языком. В ней есть действительно забавные моменты. Читается быстро. Но, если брать в целом, после нее остался довольно неприятный осадок. И из-за лжи и недоговорок. И из-за неприятных туалетных подробностей. Я даже не могу вычленить ни одного героя (кроме маленьких детей), который бы вызвал у меня маломальскую симпатию. Все герои были какими-то придурками.

Я определенно не советую читать ее тем, кто души не чает в детях, чтобы не травмировать себя многочисленными рассуждениями несостоятельного папаши.

Вот иногда читаю и думаю - как это вообще оказалось у меня в вишлисте??
книга настолько не моя... но все равно бросать на половине не могу, только если уж совсем отвратительно.
А тут не отвратительно - просто средний, ниочемный романчик. Местами смешно, местами неожиданные повороты сюжета.
Интересно, что навскидку могу привести несколько примеров книг, которые у меня стоят в одном ряду с этой: "Ежевичное вино" Харрис или например Neverwhere Геймана. Их всех отличает скучный язык, монотонное повествование, и какая-то общая бессмысленность. нет завязки, какого-то захватывающего начала, движения.
ну и сама тема книги мне совершенно неинтересна. Пару интересных мыслей там конечно промелькнуло, но перечитывать я точно не буду.