Лакей маркиза де Сада, или Каталог Латура

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 8+8+8=8,0

Рацио-Эмоцио: 75% - Рацио

Блиц-аннотация: Путешествие с героем в попытке ощутить боль, которая становится последним якорем реальности.

XVIII век, эпоха Просвещения, Франция. Ничего не напоминает? Да-да, Фробениус идет по стопам Зюскинда помещая сюжет в тот же культурный контейнер, однако меняет вектор повествования.

Здесь хотя и вновь поднимается вопрос о теле, которое стало объектом науки, но автор выворачивает историю наизнанку. Если Гренуй у Зюскинда - гиперчувствителен, то у Фробенуса Латур - человек с сенсорной пустотой внутри. Получается, что "Парфюмер" - это история о том, как рациональность Просвещения рождает чудовище-гения (гений без морали), в то время как в "Каталоге" - рациональность не спасает от экзистенциальной пустоты (человек без боли). Поэтому главный вопрос, которым точно озадачится читатель: что страшнее - чувствовать слишком много или не чувствовать вообще?

Особенно роман хорош для тех, кто задумывается, есть ли смысл в произведениях де Сада за пределами того, что в самом тексте. Надеюсь, что вытащив на свет вновь Божественного Маркиза, я опять не окажусь в аду чужих возмущений.

Вообще, роль де Сада здесь довольно условна, ведь главная история про Латура - за которым читатель следит с момента его появления на свет и до глубокой старости. Главная особенность героя - он не чувствует боли. А без боли нет вины, нет прощения, нет тела, нет "я". Поэтому осознанный выбор Латура - это наблюдать или воображать боль своих жертв, и это единственная его возможность прикоснуться к реальности.

"Может быть, у мальчика есть потребность проникнуться чужой болью".

Маркиз, вынесенный в подзаголовок романа в большей степени тут выступает как маркетинговый ход, так как на страницах книги он появляется только после того, как читатель преодолеет половину романа. И нет, здесь не будет никаких скабрезностей в духе де Сада, он предстанет здесь скорее самым человечным человеком эпохи Просвещения, который и пояснит за свои произведения. Поэтому в "Каталоге" (под номером 8) маркиз будет говорить не про культ боли, а про радикальную честность, в том числе честность желания.

Наблюдая за жизнью Латура и его попытками понять/почувствовать, что же такое боль, читатель становится свидетелем убийств, которые совершает главный герой. Потерпев катастрофу после потери матери, чьей жизни отведено достаточно в сюжете произведения, Латур оказывается в онтологической пустоте, неспособный почувствовать боль. У него на руках список, оставшийся от матери-ростовщицы. Латур верит, что именно люди из списка оказались виновны в смерти женщины, поэтому выходит на охоту. Хотя важно не забывать, что изначальная его цель - не убийство, а лишь поиск боли.

Приведут ли скитания героя к поиску той квинтэссенции, которая сделает его человеком? Все может быть. Правда, именно здесь роман перестает быть историей Латура и начинает задавать неудобный вопрос читателю: а что, если боль - это действительно последнее, что удерживает нас в реальности?

CTRL+C, CTRL+V это не хухры-мухры, это уметь надо. Взяв за основу что-то чужое, нужно заменить часть на своё, и чем на бОльший кусок, тем лучше.
Коля Фробениус взял за основу "Парфюмер" Зюскинда. И заменил всю корневую data на свою. Нихрена не получилось.
Оказывается, недостаточно сделать ⇆, нужно ещё иметь талант. Автор нащупал множество сочных задумок, но все они ушли в никуда.

Было:

• человек, не ведающий боли
• основоположник садизма и порно-литературы маркиз де Сад
• оргии и, кхм, оргии (см. выше)
• препарирование человеческих тел
• детективщина со списком 8 жертв
• мотив уродства ГГ

Привлекла меня книга к себе только за счет аннотации, где роман сравнивают с небезызвестным "Парфюмером" Зюскинда. Та же локация - Франция 18 века, подобный человек - мужчина, который не чувствует боли с рождения. Но если "Парфюмер" захватывает целиком и полностью с первой страницы и до конца, то здесь события плавно развиваются с начала книги и где-то до середины, где Латур становится лакеем маркиза де Сада, а потом описание скатывается полностью в бедлам и круговорот мешанины.
В книге довольно много мерзких описаний - от разделки трупов до текущих щелей всех видов, что не остается незамеченным как ты ни старайся, такое льется чуть ли не с каждой страницы.
Поведение главного героя, его душевные метания так и остались понятыми мной не до конца, в этом плане его мать больше раскрыта как персонаж в романе, чем он сам.
И ведь обидно то как - вроде бы автор взял хорошую идею, избитую правда, и язык написания тоже вполне простой, незамудренный, и все же мог бы вылепить из своего творения конфетку, а получилось что получилось.

Начало книги увлекло меня, но затем интерес, к сожалению, испарился.
Бу-Бу, ростовщицу, очень не любят соседи и стараются обходить её дом стороной. Ещё больше неприязни и слухов возникают тогда, когда Бу-Бу рожает ребёнка неизвестно от кого - её никогда не видели рядом с мужчиной. Это было изнасилование беглого преступника, и Латур рождается не совсем обычным ребёнком: некрасивый, но с притягательными синими глазами. Очень скоро Бу-Бу замечает, что малыш совсем не испытывает физической боли, что не мешает ему испытывать боль душевную: ревность к ухажёру матери или боль утраты близкого человека.

Латур с раннего возраста интересуется анатомией и действует по принципу "вижу цель – не вижу препятствий": например, для того, чтобы поступить учеником к известному анатому, он безжалостно убивает настоящего потенциального ученика. Набравшись опыта, он знакомится с маркизом же Садом, которого тоже интересуют вопросы боли и границ человеческого тела. Вот примерно с этого момента мой интерес к истории угас, повествование казалось сухим, и я не совсем понимала мотивы Латура отомстить за смерть матери. Кроме того, я в очередной раз убедилась, что мне не нравится то, когда история рассказывается история точки зрения маньяка или психопата.

Стыдно признать, но мне роман в чем-то даже понравился. Да, схожесть с "Парфюмером" Зюскинда проходит сквозь роман красной нитью: но "Парфеюмер" интереснее и заслуженно успешнее своего более свежего брата-близнеца. "Каталог Латура..." - это грязная и вульгарная история уродливого мужчины по имени Латур, родившегося аутистом и с синдромом нечувствительности к боли. Его главной страстью стала анатомия: он изучал строение человеческого тела и впоследствии мозга, какие отделы и области за что отвечают. А самое главное - Латур пытался узнать, где и как в человеческом организме разрождается боль и понять это явление. Он превратился в самого пугающего убийцу Парижа XVII века, получив за свои деяния прозвище Анатом. Месье Леопольд Мартен, анатом Рушфуко и Маркиз де Сад - 3 ступени, 3 человека, которые сделали Латура тем, кем он стал.

Читать было любопытно, я даже довольно быстро закончила книгу. Однако очень сложно, почти невозможно, было отделить историю Латура от истории Гренуя Зюскинда. О чем думал Фробениус, когда выпускал роман в свет? Надеялся поспекулировать на славе "Пафрюмера" и тоже словить успех? К сожалению, хоть "Каталог Латура..." и принес Фробениусу мировую славу, книга не стала бестселлером, она быстро забылась и стала жалким подражанием истории Гренуя. Сам роман полон порнографических вставок, неприятных описаний тех или иных физиологических проявлений, черноты разума Латура (часто повествование велось от первого лица) и неприкрытой греховности всех описываемых в нем людей: начиная от Бу-Бу - покойной матери Латура и заканчивая вроде бы неплохим жандармом Рамоном, расследующем преступления Анатома.

Не возьмусь советовать, потому что роман своеобразный и придётся по душе далеко не всем, даже не смотря на схожесть с "Парфюмером". Если "Парфюмер" - прецизионен, как доктор наук, то "Каталог Латура..." - примитивен, как студент, окончивший только колледж.

Чувство дежа вю.
Имеем - "Парфюмер" Зюскинда и "Каталог..." Фробениуса.
Франция, 18 век и ... Франция, 18 век.
Один герой с детства не имеет запаха, второй лишен чувствительности к боли.
Один ищет рецепт идеального запаха, второй - центр боли в человеческом мозгу.
Помощник парфюмера и лакей садиста.
Маньяк-убийца и ... маньяк-убийца.
Мир парфюмерии VS мир анатомии.
Ко всему, мир запахов все же не такой гадкий, как мир физической боли.

Нельзя сказать, что написано плохо, но "Парфюмер" все-таки первый. Во всем. И по силе главной идеи тоже.

Книга для тех, кому нравятся истории по мотивам других историй.

Ещё одним открытием этого года стал роман популярного норвежского писателя, сценариста и драматурга Николая Фробениуса.
А началось знакомство с ним с истории о Латуре - человеке с рождения нечувствительного к боли. Неспешное размеренное повествование незаметно уводит во Францию 18 века. Сюжет немного похож на "Парфюмера" Зюскинда и "Анатома" Андахази.
Не скажу, что в восторге, но в целом книга понравилась. Люблю я иногда почитать такие вот псевдоисторические произведения с намёком на детектив. Сам Латур вызвал смешанные чувства - омерзения и жалости.