Ногти

То что книга читается но одном дыхании — да , определенно. То что мерзкая, как не для слабонервных, жестокая и прочий срам — я бы не сказал, возможно домохозяйкам не зайдет, кто их знает.
В целом чтиво на пороге гротеска, чего стоят урывки: «чайки, глядя на нас, кричали от ужаса» и «и механический ползун Толя Вездеход». По сюжету: нормальная такая история себе из перестройко-90х, я правда в то время не жил, мда. Тем не менее, он ассоциируется у меня с картинами Балабанова, а этот парень эпоху чувствовать умел. Написано хорошим языком, но создается ощущение шершавости. Канва происходящего сильно ускоряется на последних страницах, что раздражает и делает текст чуть менее зрелым.
Итого: ни о чём, но увлекательно. Разве что, про уродов и уродов .

Только начав читать книгу (первая в списке - повесть "Ногти"), я воодушевилась текстом, стилем да и тема была хоть и тяжелая, но интересная. Но когда посыпались рассказы все сплошь про сношение и половые органы, воодушевление покинуло меня и больше не возвращалось. Наоборот вертелась мысль, что сделать с этой книгой, потому что даже хранить ее у себя на полке совершенно не хочется.
Противоречивые ощущения, потому что меня действительно зацепил стиль Елизарова, но материал, на котором этот стиль оттачивается, слишком уж неприятен и сюрреалистичен. Допускаю, что мне не хватает знаний и ощущений, чтобы в полной мере понять интертекстуальность (возможно?), но зачастую было ощущение, что автору приходила на ум забавная, удачная или каламбурная фраза, вокруг которой и сформировывался рассказ. Есть, правда, более-менее объяснимые, но немного. Остальное черный непролазный сюрреализм.
"Ногти", по-видимому, работают тут ловушкой. Потому что там все понятно, люди с привычными именами, отчего и не представляются диковиными существами, несмотря на то, что главный герой горбун. В меру фантасмагорическая, в меру "чернушная", повесть хороша текстом и образами.